Решение от 24 декабря 2018 г. по делу № А41-94209/2018

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-94209/18
25 декабря 2018 года
Г. Москва


Резолютивная часть объявлена 19 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2018 года

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Т.Ю. Гришина ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

АО "ИСТРИНСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ"

к ООО УО "МАКСИМУМ"

о взыскании

При участии в судебном заседании - согласно протоколу от 19.12.2018

УСТАНОВИЛ:

АО "ИСТРИНСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" (истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО УО "МАКСИМУМ" (ответчик) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения № 539/18 от 22.01.2018 г. (Договор) за период с 01.07.2018 г. по 30.09.2018 г. в размере 750 469,59 руб., неустойки в размере 12732,53 руб.

Представители сторон присутствовали в судебном заседании.

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части суммы основного долга в размере 750 469,59 руб. С учётом положений ч.2, 5 ст. 49 АПК РФ, суд принял заявленный отказ.

В порядке ст. 81,159 АПК РФ к материалам дела приобщены дополнительные доказательства, представленные истцом.

Суд в порядке ст. 131 АПК РФ приобщил отзыв на иск.

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, представители присутствовали.

Представителем истца заявлено ходатайство об изменении суммы исковых требований, согласно которому, истец просил взыскать сумму неустойки в размере 13326,54 руб.

Судом, с учётом положений ст. ч.1, 5 ст. 49 АПК РФ, рассмотрено и удовлетворено заявленное ходатайство.

Согласно ч.3, 5 ст. 49 АПК РФ, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В судебном заседании представителем ответчика заявлено о признании исковых требований.

С учётом вышеизложенного, в условиях разъяснения представителю ответчика о процессуальных последствиях приятия судом признания иска, учитывая полномочия представителя ответчика, принимая во внимание мнение представителя истца, судом в порядке ч.5 ст. 49 АПК РФ принято признание иска в заявленной части.

Согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

В условиях присутствия в судебном заседании представителей сторон, суд завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в первой инстанции.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком был заключен Договор, в соответствии с условиями которого, истец, обязуется подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в количестве (объеме) заявленном ответчиком, а ответчик обязуется принять оплатить тепловую энергию, соблюдать режим её потребления, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовых инженерных систем с использованием которых осуществляется потребление коммунального ресурса. (п.1.1 Договора)

Порядок расчетов определен сторонами в 5 разделе Договора.

Как следует из иска, ответчик принятые на себя обязательства по оплате полученного ресурса в полном объеме не выполнил за период с 01.07.2018 г. по 30.09.2018 г., в связи с чем у него образовалась задолженность перед истцом в размере 750 469,59 руб.

Поскольку в добровольном порядке ответчиком задолженность не была погашена, истец обратился с исковым заявлением в суд.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

С учётом принятого судом отказа от требований в части суммы долга в размере 750 469,59 руб., суд полагает, что производство по делу в этой части требований подлежит прекращению.

Согласно ч.4 ст. 170 АПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

С учётом изложенного, в условиях принятия судом признания иска в полном объеме, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учётом результатов рассмотрения спора, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб., истцу из федерального бюджета подлежит возврату сумма государственной пошлины в размере 16264 руб.

Руководствуясь ст. ст. 110,167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Производство по делу в части взыскания суммы основного долга в размере 750 469 руб. 59 коп. за период с 01.07.2018 по 30.09.2018 прекратить.

Взыскать с ООО УО "МАКСИМУМ" в пользу АО "ИСТРИНСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" неустойку в размере 13 326 руб. 54 коп. за период с 16.08.2018 по 14.11.2018. , расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Возвратить АО "ИСТРИНСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" из средств федерального бюджета государственную пошлину в размере 16 264 руб., оплаченную по платежному поручению от 14.11.2018 № 3853.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца.

Судья Т.Ю. Гришина