Резолютивная часть решения от 21 ноября 2022 г. по делу № А40-124658/2022Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Гражданское Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам строительного подряда 43_33893977 АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е ( в порядке ст. 176 АПК РФ) 21. 11. 2022 года. Дело № А40-124658/22-43-946 Арбитражный суд г. Москвы в составе председательствующего Романова О.В., единолично, протокол судебного заседания вёл помощник судьи Гусейнова К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО " РусЭлектроМонтаж " (ОГРН <***>) к ООО " МосКвазарСтрой " (ОГРН <***>) о взыскании 13 211 584 руб. 13 коп. – пени, с участием представителей: от истца – ФИО1, доверенность № б/н от 14.02.2022 г., от ответчика – ФИО2, доверенность б/н от 16.05.2022 г. Руководствуясь статьями 41, 49, 65, 66, 71, 75, 81, 102, 103, 110, 112, 155, 159, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд Заявление истца об уменьшении размера искового требования до 2 617 915 руб. 85 коп. – пени принять. Ходатайство ответчика о применении судом ст. 333 ГК РФ оставить без удовлетворения. Взыскать с ООО " МосКвазарСтрой " (ОГРН <***>): - в пользу ООО " РусЭлектроМонтаж " (ОГРН <***>) 2 617 915 руб. 85 коп. – пени; - в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 36 089 руб. 58 коп. Требование истца о взыскании пени в сумме 10 593 668 руб. 28 коп. оставить без удовлетворения в связи с уменьшением истцом размера исковых требований. Госпошлину по делу в остальной части не взыскивать в связи с уменьшением истцом размера исковых требований. Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия. Судья О.В. Романов Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "РУСЭЛЕКТРОМОНТАЖ" (подробнее)Ответчики:ООО "МОСКВАЗАРСТРОЙ" (подробнее)Судьи дела:Романов О.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |