Решение от 27 июня 2022 г. по делу № А05-5654/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ


ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-5654/2022
г. Архангельск
27 июня 2022 года




Резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2022 года

Полный текст решения изготовлен 27 июня 2022 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Козьминой С.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании 27 июня 2022 года дело по заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Архангельской области (ОГРН <***>; адрес: Россия 163069, г.Архангельск, Архангельская область, ул.Гайдара, дом 24)

о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>; адрес: Россия 163046, г.Архангельск)

к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

при участии в судебном заседании представителей:

заявителя - ФИО3 по доверенности от 10.01.2022,

предпринимателя - ФИО4 по доверенности от 16.01.2021,

установил:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Архангельской области (далее - заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее - предприниматель) к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 23.1 КоАП РФ данное дело подведомственно арбитражному суду.

Управление на заявленном требовании настаивает.

Представитель предпринимателя с заявленным требованием не согласен.

Определением от 06.06.2022 суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) известил лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания - 27 июня 2022 года в 14 час. 10 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал № 314.

В связи с готовностью дела к судебному разбирательству и отсутствием возражений лиц, участвующих в деле, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции

Поводом к возбуждению заявителем дела об административном правонарушении в отношении предпринимателя послужили следующие обстоятельства:

В адрес Управления Роспотребнадзора по Архангельской области поступило обращение потребителя вх. от 16.02.2022 № 29-00-01-574/ж-2022. Исходя из обращения и объяснения от 24.02.2022, потребитель 14.02.2022 в магазине «ЛМ Старт Авто» по адресу: <...> приобрел жидкость стеклоомывающую низкозамерзающую «Зимний стандарт -30», 5 л., дата производства: 4 квартал 2021 г., номер партии: 10/21, изготовитель (производитель): ООО «ПРОМ СНАБ», <...>, пом. п-2. по цене 250,00 руб. (продавец ИП ФИО2, ИНН <***>). После использования товара по назначению потребитель почувствовал ухудшение состояния здоровья, появилась головная боль, тошнота. Потребитель приложил оригинал кассового чека, сам товар в количестве 1 бутылки.

На основании обращения потребителя вх. от 16.02.2022 № 29-00-01-574/ж-2022 в отношении ИП ФИО2 проведен выборочный контроль (акт от 04.04.2022 № 264/2022).

Согласно протоколу осмотра от 04.03.2022 (время 12:55), на момент проведения осмотра организация торговли ИП ФИО2 по адресу: <...>, AM «Старт-Авто» функционирует, осуществляется продажа товаров покупателям. В реализации находятся товары, в том числе: жидкость стеклоомывающая низкозамерзающая «Зимний стандарт - 30», 5 л., ТУ 29.31.23-001-19274869-2020, ROCC RU.HB61.H11932 от 18.08.2020, дата производства: 4 квартал 2021 г., номер партии: 10/21, срок годности 5 лет, изготовитель (производитель): ООО «ПРОМ СНАБ», <...>, пом. н-2. по цене 250,00 руб. в количестве 35 бутылок и I бутылка без маркировки.

04.03.2022 на стеклоомывающую жидкость ИП ФИО2 представлены документы: копия сертификата соответствия № ROCC RU.HB61.H11932, срок действия с 18.08.2020 по 17.08.2023 (добровольная сертификация), копия свидетельства о государственной регистрации №KG. 11.01.09.015.Е.003973.10.20 от 02.10.2020, копия протокола испытаний от 18.08.2020, копия товарного чека № б/н от 25.02.2022 (продавец индивидуальный предприниматель ФИО5 ИНН <***>, количество 4006).

04.03.2022 сотрудниками ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Архангельской области» была отобрана проба указанного товара в количестве 1 бутылки. 09.03.2022 проба была доставлена во ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в городе Москве». Согласно протоколу исследований/испытаний/измерений от 14.03.2022 №77.4012, экспертному заключению о соответствии/несоответствии санитарно-эпидемиологическим правилам и нормативам пробы непищевой продукции от 22.03.2022 № Ц-513/378, проба непищевой продукции - жидкость стеклоомывающая низкозамерзающая «Зимний стандарт -30», 5 л., ТУ 29.31.23-001-19274869-2020, ROCC RU.HB61.H11932 от 18.08.2020, дата производства: 4 квартал 2021 г., номер партии: 10/21, срок годности 5 лет, изготовитель (производитель): ООО «ПРОМ СНАБ», <...>, пом. н-2, отобранная в организации торговли ИП ФИО2 по адресу: <...>, по исследованному показателю «Содержание метанола (массовая доля)» не соответствует требованиям пункта 1.3.1 подраздела I Раздела 5 Главы II, пункта 5.8 таблицы 1 Приложения 5А раздела 5 Главы II Единых санитарно-эпидемиологических требований: содержание метанола составляет более 0,5 %.

В соответствии со статьей 27.8 КоАП РФ проведен осмотр и составлен протокол осмотра, принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 04.03.2022 № 1.

На основании статьи 27.14 КоАП РФ протоколом наложения ареста на товары, транспортные средства и иные вещи от 04.03.2022 на жидкость стеклоомывающую низкозамерзающую «Зимний стандарт - 30», 5 л., ТУ 29.31.23-001-19274869-2020, ROCC RU.HB61.H 11932 от 18.08.2020, дата производства: 4 квартал 2021 г., номер партии: 10/21, срок годности 5 лет, изготовитель (производитель): ООО «ПРОМ СНАБ», <...>, пом. н-2, в количестве 34 бутылки и 1 бутылка без маркировки наложен арест.

Согласно пояснениям заявителя от 24.06.2022 стеклоомывающая низкозамерзающая жидкость "Зимний стандарт - 30" в количестве 34 бутылки и 1 бутылка без маркировки, на которую протоколом от 04.03.2022 наложен арест, оставлена на ответственное хранение продавцу ИП ФИО2 - ФИО6 в присутствии ФИО4 (представитель МИП ФИО2) по адресу: <...>.

На основании изложенного Управление пришло к выводу, что ИП ФИО2 04.03.2022 по адресу: <...>, AM «Старт Авто» осуществляла реализацию товара - жидкость стеклоомывающая низкозамерзающая «Зимний стандарт -30», 5 л., изготовитель (производитель): ООО «ПРОМ СНАБ», <...>, пом. н-2, не соответствующего Единым санитарно-эпидемиологическим требованиям. Названные обстоятельства свидетельствуют о наличии угрозы жизни и здоровью граждан при использовании указанной стеклоомывающей жидкости, поскольку сама продажа такой продукции уже создает угрозу здоровью и жизни граждан и образует состав административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 2 статьи 14.43 КоАП РФ.

В связи с этим главным специалистом - экспертом Управления Роспотребнадзора по Архангельской области ФИО7 22.04.2022 составлен протокол об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2

При составлении протокола присутствовал представитель предпринимателя по доверенности ФИО4, который в протоколе дал пояснения, что остатки партии жидкости возвращены поставщику. Копия протокола вручена ФИО4

В рамках данного дела Управление просит привлечь индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***> ОГРН <***> к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.43 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 14.43 КоАП РФ нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям, за исключением случаев, предусмотренных статьями 6.31, 9.4, 10.3, 10.6, 10.8, частью 2 статьи 11.21, статьями 14.37, 14.44, 14.46, 14.46.1, 20.4 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей.

Частью 2 статьи 14.43 КоАП РФ установлено, что действия, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, повлекшие причинение вреда жизни или здоровью граждан, имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений либо создавшие угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений, влекут наложение административного штрафа на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в размере от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения либо без таковой.

В примечании к статье 14.43 КоАП РФ отражено, что под подлежащими применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательными требованиями понимаются обязательные требования к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации, установленные нормативными правовыми актами, принятыми Комиссией Таможенного союза в соответствии с Соглашением Таможенного союза по санитарным мерам от 11 декабря 2009 года, а также не противоречащие им требования нормативных правовых актов Российской Федерации и нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, подлежащих обязательному исполнению в соответствии с пунктами 1, 1.1, 6.2 статьи 46 Федерального закона от 27.12.2002 №184-ФЗ "О техническом регулировании" (далее - Закон №184-ФЗ).

Объективную сторону правонарушения, ответственность за которое установлена статьей 14.43 КоАП РФ, составляют действия (бездействие), нарушающие установленные требования технических регламентов или обязательных требований к продукции, либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам реализации, либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям.

Субъектом названного правонарушения является лицо, ответственное за соблюдение установленных правил и норм, в частности субъектом правонарушения может быть изготовитель, исполнитель (лицо, выполняющее функции иностранного изготовителя), продавец.

В силу пункта 1 статьи 46 Закона №184-ФЗ требования к продукции или к связанным с ней процессам производства, хранения, реализации, установленные нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными документами федеральных органов исполнительной власти, подлежат обязательному исполнению в части, соответствующей целям защиты жизни или здоровья граждан, предупреждения действий, вводящих в заблуждение приобретателей.

Пунктом 1 статьи 36 упомянутого Закона установлено, что за нарушение требований технических регламентов изготовитель (исполнитель, продавец, лицо, выполняющее функции иностранного изготовителя) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 5 статьи 4 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 "О защите прав потребителей", если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару, продавец обязан передать потребителю товар, соответствующий этим требованиям.

На основании статьи 11 Федерального закона от 30.03.1999 №52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" (далее - Федеральный закон №52-ФЗ) индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны осуществлять производственный контроль, в том числе посредством проведения лабораторных исследований и испытаний, за соблюдением санитарных правил и проведением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий при выполнении работ и оказании услуг, а также при производстве, транспортировке, хранении и реализации продукции.

Таким образом, выполнение требования действующего законодательства по передаче потребителю товара безопасного для жизни и здоровья возможно только при условии надлежащей организации продавцом, в том числе осуществляющим хранение и реализацию готовой продукции (товара), контроля за его качеством и безопасностью.

В силу частей 1, 2 статьи 32 Федерального закона №52-ФЗ производственный контроль, в том числе проведение лабораторных исследований и испытаний, за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий в процессе, в частности, хранения и реализации продукции осуществляется индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами в целях обеспечения безопасности и (или) безвредности для человека и среды обитания такой продукции.

Согласно пункту 17 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 19.01.1998 №55, продавец обязан проводить проверку качества и безопасности (осмотр, испытание, анализ, экспертизу) предлагаемого для продажи товара в случае, когда проведение проверок предусмотрено законодательством Российской Федерации, обязательными требованиями государственных стандартов или условиями договора.

В соответствии с пунктом 5.8 таблицы 1 приложения 5А к разделу 5 главы II Единых требований, содержание метанола (массовая доля) в средствах бытовой химии по уходу за автомобилями (моющие, чистящие, полирующие, защитные, герметизирующие, стеклоомывающие жидкости, вспомогательные, эксплуатационные и т.п.) (кроме аэрозольных) должно быть не более 0,05%.

Вместе с тем постановление Главного государственного санитарного врача РФ от 11.07.2007 №47 "О прекращении использования метилового спирта в средствах по уходу за автотранспортом" (зарегистрировано в Минюсте России 22.08.2007 за номером 10037) предписывает организациям, осуществляющим деятельность по производству и реализации средств по уходу за автотранспортом, в том числе, стеклоомывающих жидкостей, прекратить практику использования метанола при их производстве, а также продажу населению указанных средств, содержащих метанол.

Кроме того, постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 12.07.2011 №99 утверждены Санитарные правила СП 2.3.3.2892-11 "Санитарно-гигиенические требования к организации и проведению работ с метанолом" (зарегистрированы 29.09.2011 в Минюсте России, регистрационный номер 21920), в силу абзаца седьмого пункта 3.22 которых не допускается использование метанола при изготовлении стеклоомывающих жидкостей.

При этом в соответствии с СП 2.3.3.2892-11 "Санитарно-гигиенические требования к организации и проведению работ с метанолом" метанол по составу отвечает формуле CH3OH. Растворим в спиртах и ряде других органических растворителей. С водой смешивается во всех отношениях. Легко воспламеняется. Обладает цветом, запахом и вкусом, сходными с таковыми этилового (винного) спирта. Смертельная доза метанола при приеме внутрь равна 30 г, но тяжелое отравление, сопровождающееся слепотой, может быть вызвано 5-10 г. Действие паров его выражается в раздражении слизистых оболочек глаз и более высокой подверженности заболеваниям верхних дыхательных путей, головных болях, звоне в ушах, дрожании, невритах, расстройствах зрения. Метанол может проникать в организм через неповрежденную кожу (пункт 2.1).

В рассматриваемом случае, как установлено судом, подтверждается материалами дела и не отрицается предпринимателем, реализуемая им продукция (стеклоомывающая жидкость "Зимний стандарт- 30" не соответствует Единым требованиям и СП 2.3.3.2892-11, обязательным к применению, по показателю "содержание метанола", поскольку содержание метанола, по данным лабораторных исследований, составило 0,5%.

При этом, метанол включен в Список сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2007 №964 "Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации".

Названные обстоятельства в достаточной мере свидетельствуют о наличии угрозы жизни и здоровью граждан при использовании метанолсодержащей жидкости (в частности, стеклоомывающей жидкости) вне зависимости от концентрации метанола в ее составе.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что нарушение, допущенное предпринимателем (реализация продукции, не соответствующей техническому регламенту и обязательным требованиям безопасности по санитарно-химическому показателю "содержание метанола"), влечет за собой возникновение угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, что достаточно без установления фактов причинения вреда для квалификации правонарушения по части 2 статьи 14.43 КоАП РФ.

Материалами дела подтверждается, что предприниматель осуществляет приемку, хранение, оборот (реализацию) стеклоомывающей жидкости, следовательно, обязана соблюдать приведенные выше положения нормативных актов, требования которых обязательны для исполнения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности события административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.43 КоАП РФ.

На основании части 1 статьи 1.5 названного Кодекса лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу примечания к статье 2.4 КоАП РФ лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как должностные лица. Следовательно, индивидуальные предприниматели отнесены к категории лиц, вина которых определяется как вина физических лиц.

Вина индивидуального предпринимателя как физического лица в форме умысла или неосторожности должна быть установлена на основании статьи 2.2 КоАП РФ.

Согласно части 2 названной статьи Кодекса административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.

Согласно правовой позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 16 постановления от 02.06.2004 №10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" (далее - Постановление №10) выяснение виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе, об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных доказательств, предусмотренных пунктом 2 статьи 26.2 КоАП РФ.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии у предпринимателя такой возможности, а также доказательств, подтверждающих факт принятия всех возможных мер, исключающих правонарушение, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии в деянии предпринимателя состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.43 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решать дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пунктам 18, 18.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 №10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" при квалификации правонарушения в качестве малозначительного необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и производится применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния.

Оценив представленные в дело доказательства, характер совершенного правонарушения, суд не усмотрел в действиях предпринимателя малозначительности вмененного деяния. Материалы дела не свидетельствуют об исключительности рассматриваемого случая. Существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается в пренебрежительном отношении предпринимателя к выполнению своих публично-правовых обязанностей.

Одновременно суд не усмотрел оснований для замены административного штрафа на предупреждение в порядке части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ, поскольку допущенное нарушение влечет серьезную угрозу причинения вреда жизни и здоровью людей.

Условия применения частей 2.2 и 2.3 статьи 4.1 КоАП РФ, не выполняются (минимальный штраф менее пятидесяти тысяч рублей).

В соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу настоящего решения по следующим реквизитам: Получатель платежа: ИНН <***>/КПП 290101001 УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (Управление Роспотребнадзора по Архангельской области, л/с <***>) ОКТМО 11701000, Единый казначейский счет № 40102810045370000016 № счета для поступлений: 03100643000000012400 Отделение Архангельск Банка России/УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу г. Архангельск БИК 011117401 КБК 14111601141019002140. УИН 14110229200000834866

При отсутствии у суда документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней с момента вступления в законную силу настоящего решения оно будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 15.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 №10 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях", в соответствии с частью 3 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении них не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации или возмездного изъятия.

Суд считает необходимым направить на уничтожение товар, на который наложен арест протоколом от 04.03.2022, жидкость стеклоомывающую низкозамерзающую "Зимний стандарт - 30" в количестве 34 бутылки и 1 бутылка без маркировки, находящуюся на хранении по адресу: <...>.

Руководствуясь статьями 202-206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, частью 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Привлечь индивидуального предпринимателя ФИО2, зарегистрированную 12.12.2018 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером <***>, ИНН <***>, проживающую по адресу: Россия 163046, г.Архангельск, Архангельская область, ул.Воскресенская, дом 59, кв. 148, к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде наложения административного штрафа в размере 30000 рублей.

Направить на уничтожение товар, на который наложен арест протоколом от 04.03.2022, жидкость стеклоомывающую низкозамерзающую "Зимний стандарт - 30" в количестве 34 бутылки и 1 бутылка без маркировки, находящуюся на хранении по адресу: <...>.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.



Судья


С.В. Козьмина