Решение от 28 июня 2021 г. по делу № А12-22077/2020

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

город Волгоград

« 28 » июня 2021 г. Дело № А12-22077/2020

Резолютивная часть решения объявлена « 22 » июня 2021 года. Полный текст решения изготовлен « 28 » июня 2021 года.

Арбитражный суд Волгоградской области

в составе судьи Суркова А.В.,

при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Василенко Д.Н.,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Волжские тепловые сети» (404130, <...>, оф. 2.4; ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Инвест» (404131, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>)

3-и лица: общество с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Волжский» (404130, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>), Комитет тарифного регулирования Волгоградской области (400066, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>), собственники помещений в МКД по адресу <...> в лице представителя ФИО1, собственники помещений в МКД по адресу <...> в лице представителя ФИО2, временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Инвест» ФИО3 (ИНН <***>) о взыскании 37196 руб. 21 коп.

при участии в заседании: от истца – не явился, извещен надлежащим образом

от ответчика – ФИО4, доверенность № 25/11-20 от 25.11.2020 г., ФИО5, директор, сведения из ЕГРЮЛ

от 3-х лиц: ООО «РЦВ» – ФИО6, доверенность № 9 от 11.01.2021 г., остальные – не явились, извещены надлежащим образом

Общество с ограниченной ответственностью «Волжские тепловые сети» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Инвест» о взыскании 37196 руб. 21 коп. задолженности за июнь 2020 г. по договору теплоснабжения с целью содержания общего имущества многоквартирного

жилого дома № 98 от 01.06.2017 г.

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде первой инстанции, истец в порядке ст. 49 АПК РФ уменьшил сумму иска до 29471 руб. 82 коп. задолженности за июнь 2020 г. в связи с корректировкой.

Уменьшение исковых требований в указанной части не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, принимается судом по правилам п. 5 ст. 49 АПК РФ.

По инициативе сторон, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены общество с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Волжский» (далее – ООО «РЦВ»), Комитет тарифного регулирования Волгоградской области, собственники помещений в МКД по адресу <...> в лице представителя ФИО1, собственники помещений в МКД по адресу <...> в лице представителя ФИО2, временный управляющий ООО «Управляющая компания «Инвест» ФИО3

Информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания своевременно размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела.

По правилам статьи 121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Ответчик иск не признает, просит в удовлетворении отказать по основаниям, изложенным в отзыве с дополнением, который поддержан в судебном заседании его представителями.

Третье лицо – ООО «РЦВ» в своем отзыве с дополнием, поддержанном в судебном заседании его представителем, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в судебном заседании, арбитражный суд,

У С Т А Н О В И Л :

Заявленные требования истец (теплоснабжающая организация) обосновал заключением с ответчиком (исполнитель (потребитель)) договора теплоснабжения с целью содержания общего имущества многоквартирного жилого дома № 98 от 01.06.2017 г., по которому исполнителю (потребителю) в июне 2020 г. осуществлялась поставка через присоединенную сеть коммунального ресурса на СОИ МКД, потребляемого при содержании общего имущества в многоквартирном доме – горячей воды, надлежащим образом не оплаченного, в результате чего, задолженность по расчету истца составляет 29471 руб. 82 коп.

Указанный договор действует в редакции дополнительных соглашений.

Порядок определения объема коммунального ресурса установлен сторонами в разделе 6 договора.

Давая оценку исковым требованиям, суд руководствовался следующими обстоятельствами.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 19.02.2021 г. по делу

№ А12-30333/2020 в отношении ответчика введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Вершинин А.В.

Как неоднократно указывал Верховный Суд Российской Федерации, при нахождении ответчика в статусе банкротящегося лица, судам необходимо применять повышенный стандарт доказывания при рассмотрении требований об установлении задолженности, что должно выражаться в проведении более тщательной проверки обоснованности предъявленных требований, представленных истцом доказательств.

При рассмотрении требований к банкротящемуся лицу проверка обоснованности заявленных исковых требований осуществляется судом более углубленно по сравнению с обычным общеисковым гражданским процессом.

К отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (п. 1 ст. 548 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статья 309 ГК РФ обязывает стороны надлежащим образом исполнять обязательства в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

Пунктом 1.4. договора предусмотрено, что при заключении, исполнении и расторжении договора, а также по вопросам, не оговоренным договором, стороны обязуются руководствоваться Жилищным кодексом РФ, Гражданским кодексом РФ, Федеральным законом от 27.07.2009 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Федеральным законом от 23.11.2009 г. № 261-ФЗ «Об энергосбережении и повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Правилами, утвержденными постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 г. № 1034, Правилами, утвержденными постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 г. № 808, Правилами, утвержденными постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 г. № 124, постановлениями органа исполнительной власти субъектов РФ в области государственного регулирования об установлении тарифов, а также иными действующими нормативно-правовыми актами.

Пунктом 1.1. договора, предусмотрено, что ответчик приобретает коммунальный

ресурс на СОИ МКД, адреса которых указаны в п. 1.2 договора.

В п. п. 2.1, 2.2, 2.3. договора установлена граница поставки истцом коммунального ресурса.

Пунктом 5.1.1 договора предусмотрено обязательство ответчика оплачивать поставленный коммунальный ресурс, а не оказанные коммунальные услуги.

При этом, в счете-фактуре за спорный период, представленной истцом, указана коммунальная услуга – поставка горячей воды.

Как следует из п.п. 4.1.1., 4.1.2 договора, истец обязуется подавать исполнителю коммунальный ресурс на объекты теплоснабжения при наличии у него в управлении отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, при обеспечении учета потребления коммунального ресурса и его оплаты, а также обеспечивать эксплуатацию тепловых сетей, находящихся в границах эксплуатационной ответственности теплоснабжающей организации

Условием п. 7.1 договора предусмотрено, что цена договора формируется из стоимости поставленных исполнителю коммунальных ресурсов.

В определении Верховного Суда Российской Федерации от 23.10.2017 г. № 309- ЭС17-8475 указано, что по общему правилу потребитель обязан оплатить фактически принятое количество энергии в соответствии с данными ее учета (статьи 539, 541, 544 ГК РФ).

На основании анализа материалов дела, представленных доказательств суд делает вывод, что истец не является поставщиком коммунального ресурса: горячая вода, а поставляет тепловую энергию и теплоноситель.

Как видно из материалов дела, истец не имеет централизованных сетей горячего водоснабжения и суду не представлен договор аренды на централизованные сети горячего водоснабжения, а также отсутствует договор на покупку холодной воды, для производства и сбыта горячей воды, на основании которого был бы заключен и представлен суду договор на поставку горячей воды с ответчиком, в соответствии с Федеральным законом от 07.12.2011 г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Постановлением Правительства РФ от 29 июля 2013 г. № 642 «Об утверждении Правил горячего водоснабжения и внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 13 февраля 2006 г. № 83».

В связи с вышеизложенным между сторонами заключен договор теплоснабжения в порядке, установленном ФЗ № 190 «О теплоснабжении» от 27.07.2009 г., Постановлением Правительства РФ № 808 «Об организации теплоснабжения в РФ...» от 08.08.2012 г., Постановлением Правительства РФ N 124 от 14.02.2012 г.

Таким образом, истец не оказывает ответчику коммунальные услуги.

Положениями Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 г. № 124 (далее - Правила № 124) предусмотрено определение объема потребления тепловой энергии на отопление как 1/12 часть фактического потребления за предыдущий год - следовательно, истец должен был определить объем тепловой энергии исходя из среднемесячного объема потребления по показаниям ОДПУ за предыдущий годовой расчет суммы долга.

В силу пункта 42(1) Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 (далее - правила № 354) оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года. Порядок расчета размера платы за отопление при осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года определен пунктами 2(1), 3(1) - 3(4) раздела 1 приложения № 2 к Правилам № 354. Правилами № 124 (пункт 25(1)) также определен порядок определения

объема коммунального ресурса, подлежащего оплате по договору ресурсоснабжения в случае принятия органом государственной власти субъекта Российской Федерации решения об осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года:

а) в случае поставки коммунального ресурса в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, или в жилой дом (домовладение), оборудованный индивидуальным прибором учета, - исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии по показаниям коллективного (общедомового) или индивидуального прибора учета за предыдущий год (а при отсутствии таких показаний - исходя из норматива потребления). При этом объем тепловой энергии, поставляемый в многоквартирный дом, жилой дом, фиксируется двусторонними актами исходя из текущих показаний приборов учета, а объем, подлежащий оплате в текущем месяце, корректируется ресурсоснабжающей организацией один раз в год;

б) в случае поставки коммунального ресурса в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, или в жилой дом, не оборудованный индивидуальным прибором учета, - исходя из норматива потребления коммунальной услуги с применением коэффициента периодичности внесения платы за тепловую энергию.

Таким образом, в соответствии с п. 1. Постановления Администрации Волгоградской области № 345-п от 01 июля 2016 г. применяются нормативы потребления тепловой энергии на отопление, рассчитанные исходя из оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года, действовавшие по состоянию на 30 июня 2012 г, в период образования задолженности при расчетах за тепловую энергию стороны должны руководствоваться действующими в спорный период положениями Правил № 354 и Правил № 124, которыми предусмотрена равномерность оплаты потребленной тепловой энергии исходя из среднемесячных объемов потребления тепловой энергии на отопление за предыдущий год, оплата за отопление должна рассчитываться ежемесячно как 1/12 часть от фактического показания прибора учета тепловой энергии за предыдущий год, а при отсутствии таких показаний - по нормативам потребления; исполнитель производит 1 раз в год корректировку размера платы по фактическому показанию прибора учета за текущий год.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.06.2016 г. № 603 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг» (далее - Правила № 603) внесены изменения в Правила № 124 в части установления новых правил формирования условий договора ресурсоснабжения, заключаемого ресурсоснабжающей организацией с исполнителем коммунальной услуги по отоплению, в части определения объемов, стоимости и порядка оплаты коммунальных ресурсов, поставляемых в многоквартирные дома, жилые дома в целях предоставления в многоквартирном доме, жилом доме коммунальной услуги по отоплению. Согласно подпункту «а» пункта 21 Правил № 124 объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета). В то же время, в соответствии с подпунктом «а» пункта 25(1) Правил № 124 при принятии органом государственной власти субъекта Российской Федерации решения об осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года объем коммунального ресурса, подлежащего оплате по договору

ресурсоснабжения, определяется в следующем порядке: при поставке коммунального ресурса в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, - исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии по показаниям коллективного (общедомового) за предыдущий год (а при отсутствии таких показаний - исходя из норматива потребления) с учетом корректировки один раз в год до стоимости объема тепловой энергии, потребленного за прошедший год и измеренного коллективным (общедомовым) прибором учета, определенной в порядке, установленном пунктом 22 этих Правил (пункт 25 (1) Правил № 124 введен в действие 30.06.2016).

Согласно разъяснениям, изложенным в письмах Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 02.09.2016 г. № 28483- АЧ/04 и от 30.10.2017 г. № 46725-ОГ/04, пунктом 25(1) Правил N 124 установлен новый порядок оплаты исполнителем коммунальной услуги тепловой энергии, поставленной в многоквартирный дом в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению, в случае, если в течение расчетных периодов, за которые тепловая энергия подлежит оплате исполнителем, по решению органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации в многоквартирном доме действовал способ оплаты тепловой энергии равномерно в течение года. В отношении соотнесения пунктов 21 и 25(1) Правил № 124 Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации указало, что в случае оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение года, определение объема фактически потребленной теплоэнергии, с целью предоставления коммунальной услуги по отоплению, осуществляется в соответствии с пунктом 21 Правил № 124. При этом объем теплоэнергии, подлежащий оплате исполнителем коммунальных услуг в пользу ресурсоснабжающей организации, определяется в соответствии с пунктом 25(1) Правил № 124. Из изложенного следует, что пункт 21 Правил № 124 регулирует порядок расчета фактически потребленного объема коммунального ресурса, а пункт 25.1 - порядок расчета подлежащего оплате объема коммунального ресурса в случае, если в субъекте Российской Федерации выбран способ оплаты отопления равномерно в течение календарного года.

В связи с вступлением в силу Постановления Правительства РФ от 29.06.2016 г. № 603 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг» и сохранения на территории городского округа - город Волжский способа оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года, объем коммунального ресурса, поставляемого по договору теплоснабжения, определяется исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за предыдущий год (а при отсутствии таких показаний - исходя из норматива потребления).

Пункт 21 Правил № 124 регулирует порядок расчета фактически потребленного объема коммунального ресурса, а пункт 25.1 - порядок расчета подлежащего оплате объема коммунального ресурса в случае, если в субъекте Российской Федерации выбран способ оплаты отопления равномерно в течение календарного года. При этом, пункт 25(1) Правил № 124 является специальной нормой по отношению к пункту 21 Правил № 124 и, в случае выполнения условий, указанных в пункте 25(1), применению с целью определения размера обязательства исполнителя коммунальных услуг перед ресурсоснабжающей организацией за конкретный расчетный период (месяц) подлежит именно пункт 25(1) Правил № 124. Также Министерство строительства и жилищно- коммунального хозяйства Российской Федерации в данных письмах указало, что определенный фактический объем потребленной за расчетный период (месяц) тепловой энергии не применяется при определении подлежащего оплате от исполнителя коммунальных услуг в пользу ресурсоснабжающей организации размера платы за коммунальный ресурс (теплоэнергию), поставленную с целью предоставления коммунальной услуги по отоплению.

Объем потребленного коммунального ресурса, предъявленного ресурсоснабжающей организацией исполнителю услуг не может быть больше объема, предъявленного управляющей компанией своим потребителям.

Истцом неверно определены объем и вид поставленного в пользу ответчика коммунального ресурса. Так, в счете-фактуре указан вид коммунального ресурса - горячая вода. В то же время, суд установил, что данное обстоятельство противоречит нормам законодательства и условиям договора по следующим основаниям:

Как видно из представленных ответчиком документов о том, что в многоквартирных домах, находящихся на его обслуживании, тип системы ГВС – «нецентрализованная система горячего водоснабжения», обслуживаемые ответчиком многоквартирные дома имеют нецентрализованную систему горячего водоснабжения, что подтверждается, в том числе и точками поставок коммунальных ресурсов, в которых установлены общедомовые приборы учета на тепловую энергию и теплоноситель, что подтверждается проектной документацией, главой 1 «Назначение», в которой указано: «Узел учета тепловой энергии предназначен для учета количества тепловой энергии и теплоносителя, в соответствии с «Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя»; паспортами тепловых пунктов многоквартирных домов, которые является неотъемлемой частью паспорта готовности к отопительному периоду.

В силу п. 12 ст. 2 Закона № 416-ФЗ, нецентрализованная система горячего водоснабжения представляет собой сооружения и устройства, в том числе индивидуальные тепловые пункты, с использованием которых приготовление горячей воды осуществляется абонентом самостоятельно.

Частью 6 ст. 31 Закона № 416-ФЗ предусмотрено, что при приготовлении горячей воды с использованием нецентрализованных систем горячего водоснабжения, в том числе в многоквартирном доме, тариф на горячую воду (горячее водоснабжение) в соответствии с названным Федеральным законом не устанавливается, плата за потребленную горячую воду рассчитывается в порядке, определенном Правительством Российской Федерации.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам от 15.08.2017 г. № 305-ЭС17- 8232, от 02.02.2018 г. № 305-ЭС17-15601 и изложенной в пункте 27 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 5 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.12.2017 г., положениями Правил № 354 определено, что количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения, независимо от показаний коллективного (общедомового) прибора учета, которым фиксируется объем тепловой энергии, поступающей в систему горячего водоснабжения многоквартирного дома.

Из содержания раздела IV Приложения № 2 к Правилам № 354 следует, что при приготовлении коммунальных услуг на оборудовании, входящем в состав общего имущества собственников помещений в МКД, одна часть приобретаемой исполнителем коммунальной услуги у ресурсоснабжающей организации тепловой энергии используется для производства тепловой энергии в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению, а другая часть - на подогрев горячей воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению. Следовательно, если ресурсоснабжающая организация взыскивает плату только за тепловую энергию, используемую для предоставления коммунальной услуги по отоплению (формула 18 Приложения № 2 к Правилам № 354) либо только за тепловую энергию, используемую на подогрев воды (формулы 20, 20.1 Приложения № 2 к Правилам № 354), соответствующие объемы тепловой энергии подлежат отдельному определению.

Пунктом 2 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 (ред. от 29.06.2020 г.) «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям

помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов») установлено:

«коммунальные ресурсы» - холодная вода, горячая вода, электрическая энергия, газ, тепловая энергия, теплоноситель в виде горячей воды в открытых системах теплоснабжения (горячего водоснабжения), бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, используемые для предоставления коммунальных услуг и потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме. К коммунальным ресурсам приравниваются также сточные воды, отводимые по централизованным сетям инженерно-технического обеспечения; (в ред. Постановлений Правительства РФ от 14.05.2013 г. № 410, от 14.02.2015 г. № 129, от 26.12.2016 г. № 1498).

Как предусмотрено пунктом 21 Постановления Правительства РФ № 124, при установлении порядка определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях предоставления коммунальных услуг и потребляемого при содержании общего имущества в многоквартирном доме:

а) объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

В соответствии с пунктом 22 Постановления Правительства РФ № 124, при установлении в договоре ресурсоснабжения порядка определения стоимости поставленного коммунального ресурса учитывается следующее:

а) стоимость коммунального ресурса, необходимого для обеспечения предоставления коммунальных услуг, рассчитывается по тарифам, установленным в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов), а в отношении категорий потребителей, для которых государственное регулирование цен (тарифов) не осуществляется, а также в случаях, установленных законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения, - по ценам, рассчитанным в соответствии с нормативными правовыми актами в сфере ресурсоснабжения.

Комитет тарифного регулирования Волгоградской области устанавливает тарифы в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1075 от 22.10.2012 г. «О ценообразовании в сфере теплоснабжения», в котором указано следующее:

«теплоноситель» - пар или вода, которые используются для передачи тепловой энергии. Теплоноситель в виде воды в открытых системах теплоснабжения (горячего водоснабжения) может использоваться для теплоснабжения и для горячего водоснабжения.

Согласно п. 5.2 Постановления Правительства РФ № 1075 от 22.10.2012 г. «О ценообразовании в сфере теплоснабжения» с 1 января 2018 г. цены, указанные в пункте 5(1) настоящего документа, не подлежат регулированию и определяются соглашением сторон договора теплоснабжения и (или) договора поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, за исключением следующих случаев:

а) реализация тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, необходимых для оказания коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению населению и приравненным к нему категориям потребителей.

Согласно п. 5.3. Постановления Правительства РФ от 22.10.2012 г. № 1075 «О ценообразовании в сфере теплоснабжения», реализация тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, необходимых для оказания коммунальных услуг по отоплению и

горячему водоснабжению населению и приравненным к нему категориям потребителей, осуществляется по регулируемым ценам (тарифам) на товары и услуги в сфере теплоснабжения, предусмотренным пунктом 4 настоящего документа. К категориям потребителей, приравненных к населению, реализация тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, которым осуществляется по регулируемым ценам (тарифам) на товары и услуги в сфере теплоснабжения, относятся:

а) товарищества собственников жилья, жилищно-строительные, жилищные или иные специализированные потребительские кооперативы либо управляющие организации, признаваемые таковыми в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для оказания коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению населению.

Из вышеизложенного следует, что коммунальный ресурс - горячая вода, истцом в адрес ответчика по объектам потребления указанным в договоре, не поставлялся и не поставляется в настоящее время.

Коммунальная услуга ГВС поставляется потребителям через индивидуальные тепловые пункты, с использованием которых приготовление горячей воды осуществлялось абонентом, т.е. ответчиком, самостоятельно, с использованием двух коммунальных ресурсов: тепловой энергии и теплоносителя, что не противоречит Постановлениям Правительства РФ № 808, № 124 и № 354.

Вместе с тем, отбор тепловой энергии для целей предоставления коммунальных услуг потребителям ответчик осуществлял не из тепловой сети, принадлежащей истцу, а из сетей, находящихся внутри многоквартирного дома, то есть, за границами балансовой и эксплуатационной ответственности истца, что, согласно Приказа Минэнерго РФ от 24 марта 2003 г. № 115 «Об утверждении Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок», что соответствует предмету договора между сторонами.

Система горячего водоснабжения, входящая в состав общего имущества МКД, подключена к внутридомовой теплопотребляющей энергоустановке (ТПЭ) по системе горячего водоснабжения МКД, с использованием которой приготовление горячей воды осуществляется самостоятельно.

Система теплоснабжения МКД, находящихся в управлении ответчика, относится к централизованной системе теплоснабжения, что подтверждается материалами дела. Водоразбор осуществляется на балансовых сетях многоквартирных домов, которые являются общедомовым имуществом - следовательно, фиксация объема коммунального ресурса осуществляется в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 г. № 1034 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя» - на границе поставки коммунального ресурса.

При наличии прямых договоров, истец не становится владельцем, арендатором или эксплуатирующей организацией внутридомовых инженерных систем МКД: тепловыми пунктами (ИТП), в которых размещена теплопотребляющая энергоустановка (ТПЭ), внутридомовой системой горячего водоснабжения, входящей в состав общего имущества и подключенной к внутридомой теплопотребляющей энергоустановке. При прямых договорах за поставку коммунальной услуги - ГВС, состоящей из двух ресурсов: тепловая энергия и теплоноситель, перед потребителем отвечает управляющая организация, в рамках договоров управления в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 290 «О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения» (вместе с «Правилами оказания услуг и выполнения работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме»).

С учетом указанного суд установил, что истец неправомерно указал в счете-фактуре такой коммунальный ресурс, как горячая вода, поскольку согласно условиям договора теплоснабжения N 98 от 01.06.2017 г. истец осуществлял поставку ответчику коммунальных ресурсов - тепловой энергии и теплоносителя. Истец неправомерно

предъявил и к оплате и взысканию оплату за коммунальный ресурс по однокомпонентному тарифу.

Поскольку коммунальную услугу «горячее водоснабжение» ответчик предоставил потребителям путем самостоятельного приготовления, то расчет надлежит осуществить за тепловую энергию и теплоноситель, предоставленные на коммунальную услугу ГВС в соответствии с формулой 20 Приложения 2 к Правилам № 354, из двух составляющих.

Комитет тарифного регулирования Волгоградской области при установлении тарифов на тепловую энергию и теплоноситель руководствуется принципами п. 7 Постановления Правительства РФ № 1075 главы «Принципы и методы регулирования цен (тарифов)»:

- регулирование цен (тарифов) в сфере теплоснабжения осуществляется органами регулирования в соответствии с принципами регулирования, предусмотренными Федеральным законом «О теплоснабжении», настоящим документом, Правилами регулирования цен (тарифов) и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации в сфере теплоснабжения.

Согласно представленному ответчиком расчету за коммунальный ресурс - тепловая энергия, пришедший на оказание коммунальной услуги - горячее водоснабжение за период июнь 2020 год стоимость теплоносителя (тариф установлен приказом КТР Волгоградской области № 46/58 от 19.12.2018 г.), составила 5488 руб. 67 коп.

С учетом произведенной ответчиком оплаты за июнь 2020 г. в сумме 3000 руб. (платежное поручение № 58572 от 08.10.2020 г.), задолженность составляет 2488 руб. 67 коп.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исходя из своего организационно-правового положения, истец является коммерческой организацией, преследующей извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности, в связи с чем, несет риск наступления возможных неблагоприятных для него последствий в результате своей предпринимательской деятельности.

Последствия рисков, возникающих при осуществлении предпринимательской деятельности истцом, не могут быть возложены на контрагента по сделке – ответчика.

Согласно статье 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

В соответствии с положениями статьи 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на представление доказательств, участие в их исследовании, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

Как следует из статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Арбитражный суд, сохраняя независимость,

объективность и беспристрастность, оказывает содействие в реализации лицами, участвующими в деле, их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

В силу закрепленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации принципа состязательности задача лиц, участвующих в деле, собрать и представить в суд доказательства, подтверждающие их правовые позиции, арбитражный суд не является самостоятельным субъектом собирания доказательств.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд не может обязать сторону спора представлять доказательства, как в обоснование своей позиции, так и в обоснование правовой позиции другой стороны, поскольку в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, самостоятельно доказывает обстоятельства, на которых основывает свои требования и возражения.

Следовательно, непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года № 12505/11).

Применительно к ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Определение от 17.06.2021 г. судом отказано истцу в ходатайстве об объединении дел № А12-17355/2020 и № А12-18577/2020 с настоящим делом, в одно производство.

Также, суд считает возможным оставить без удовлетворения ходатайство истца о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области, Комитета по обеспечению жизнедеятельности города администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области, Федеральной службы по финансовому мониторингу в лице Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Южному федеральному округу, в связи с непредставлением необходимых доказательств того, что принимаемое судебное решение может повлечь нарушение или оспаривание прав и законных интересов указанных юридических лиц.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в размере 2488 руб. 67 коп. задолженности за июнь 2020 г. и отказу в остальной части.

При частичном удовлетворении иска, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (ч. 2 п. 1 ст. 110 АПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 49, 110, 112, 159, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В ходатайстве общества с ограниченной ответственностью «Волжские тепловые

сети» о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области, Комитета по обеспечению жизнедеятельности города администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области, Федеральной службы по финансовому мониторингу в лице Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Южному федеральному округу, отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Инвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Волжские тепловые сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2488 руб. 67 коп. задолженности за июнь 2020 г. по договору теплоснабжения с целью содержания общего имущества многоквартирного жилого дома № 98 от 01.06.2017 г., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 169 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья А.В. Сурков

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебногодепартамента

Дата 09.10.2020 10:12:05Кому выдана Сурков Александр Владимирович