Решение от 3 июня 2020 г. по делу № А40-57870/2020Именем Российской Федерации Дело № А40-57870/20-25-432 03 июня 2020 г. г. Москва Резолютивная часть решения объявлена 28.05.2020 Полный текст решения изготовлен 03.06.2020 Арбитражный суд в составе: судьи ФИО1 при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании заявление по иску общества с ограниченной ответственностью «САКС» (ИНН: <***>; дата регистрации: 21.06.2017; 115114, <...>, ПОМ I КОМ 19,20 ЭТ 3) к обществу с ограниченной ответственностью «МЕГАСТОР» (ИНН: <***>; дата регистрации: 01.06.2011; 115035, <...>, пом. IV комн. 5) о взыскании задолженности по договору поставки №ОЗ-41/17 от 13.10.2017. при участии: согласно протоколу ООО «САКС» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «МЕГАСТОР» о взыскании 3 223 987, 32 руб. основного долга за товар по договору поставки от 13.10.2017 №ОЗ-41/17, с учетом письменного от 26.05.2020 уточнения. Ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке. Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ. Учитывая отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №65 от 20.12.2006, завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в порядке ст. 123, 136, 156 АПК РФ. Истец исковые требования поддержал в полной сумме по изложенным в иске обстоятельствам с учетом письменного уточнения (включение в сумму иска поставленного товара по т/н от 20.12.2019 №59736/1 на сумму 73 682, 18 руб. от 11.12.2019 №566647/1 на сумму 201 661, 45 руб.). Ответчик письменный отзыв не представил, исковые требования документально не оспорил. Исследовав письменные доказательства, суд установил. Между ООО «САКС» (Истец, Поставщик) и ООО «МЕГАСТОР» (Ответчик, Покупатель) заключен Договор от 13.10.2017 №ОЗ-41/17, в соответствии с п. 1.1 которого Поставщик обязуется поставить и передать в собственность Покупателю игрушки, а Покупатель принять и оплатить полученные товары - детские игрушки (далее - Товар). Согласно п. 4.4 Договора Поставщиком предоставляется отсрочка платежа на 60 календарных дня. Отсрочка платежа исчисляется с момента перехода права собственности от Поставщика к Покупателю, что определяется датой подписания товарной накладной уполномоченным представителем Покупателя. Во исполнение указанного договора в период с 03.10.2019 по 20.12.2019 Ответчиком от Истца получен по имеющимся в деле двусторонним товарным накладным товар на общую сумму 3 223 987, 32 руб., который Ответчиком не оплачен. Письменная претензия об оплате товара, ответчиком не исполнена. В связи с неоплатой ответчиком истцу задолженности за товар в полном объеме в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования. Согласно ст.486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. В соответствии со ст. ст. 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а покупатель оплатить поставленные товары. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Ответчиком в нарушение ст.65 АПК РФ не представлено доказательств оплаты товара в полном объеме в установленные сроки и на дату рассмотрения спора. Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме. Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ. На основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 330, 486, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 49, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167-171, 180-182 АПК РФ, суд Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МЕГАСТОР» в пользу общества с ограниченной ответственностью «САКС» задолженность по договору поставки №ОЗ-41/17 от 13.10.2017 в размере 3 223 987,32 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 46 261 руб. Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд. СудьяК.Г. Мороз Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "САКС" (подробнее)Ответчики:ООО "МЕГАСТОР" (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ |