Решение от 20 апреля 2022 г. по делу № А65-29212/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-29212/2021


Дата принятия решения – 20 апреля 2022 года.

Дата объявления резолютивной части – 13 апреля 2022 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Муллагуловой Э.Р., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Власовой К.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело А65-29212/2021 по исковому заявлению акционерного общества "Татэнерго", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к муниципальному казенному учреждению "Исполнительный комитет муниципального образования <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании неосновательного обогащения в размере 47 750,48 руб.,

с участием: от истца – ФИО1, действующий на основании доверенности от 29.12.2021,

от ответчика – ФИО2, действующая на основании доверенности от 10.01.2022,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Татэнерго", г.Казань (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению "Исполнительный комитет муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан" (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 47 750,48 руб.

Определением суда от 02.12.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: необходимость представления дополнительных документов, в связи с чем определением от 04.02.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 16.03.2022.

Определением от 16.03.2022 дело назначено к судебному разбирательству на 13.04.2022.

В судебное заседание 13.04.2022 явились представители сторон.

До начала рассмотрения дела по существу заявлены следующие ходатайства.

Представитель ответчика ходатайствовал о приобщении к материалам дела ранее направленного через электронный сервис подачи документов «Мой арбитр» (https://my.arbitr.ru) отзыва на исковое заявление.

Представитель истца по поводу приобщения отзыва на исковое заявление не возражал.

Суд, в порядке ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил приобщить отзыв на исковое заявление к материалам дела.

Суд заслушал представителей сторон.

Представитель истца исковые требований поддержал.

Представитель ответчика исковые требования не признал.

Из материалов дела следует, что акционерное общество "Татэнерго", г.Казань обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчикам - Муниципальному унитарному предприятию города Набережные Челны "Горсвет", РТ, г.Набережные Челны, Муниципальному казенному учреждению «Исполнительный комитет муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан», РТ, г.Набережные Челны об обязании демонтировать и вынести за пределы коллектора оборудование.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.01.2020 исковые требования были удовлетворены в отношении МКУ «Исполнительный комитет муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан». Суд обязал МКУ «Исполнительный комитет муниципального образования город Набережные Челны» демонтировать и вынести за пределы проходного коллектора, распложенного по адресу: г.Набережные Челны, Новый город следующее оборудование:

№ п/п

Наименование оборудования

Тип, марка

Кол-во, п.м.

Адресация участков кабельных линий,

согласно схемы прокладки


1.

КЛ 0,4кВ. М 5-3

АВБШВ 4х95

90

Пр. Автозаводский


2.

КЛ 0,4кВ. М 5-4

АВБШВ 4х50

400

Пр. Автозаводский


3.

КЛ 0,4кВ. Ш 3-3

АВВГ 4х50

290

Пр. Мира


4.

КЛ 0,4кВ. Ш 4-12

АВВГ 4х50

250

Пр. Сююмбике


5.

КЛ 0,4кВ. Ш 4-3

АВВГ 3x50+1x35

200

Пр. Сююмбике


6.

КЛ 0,4кВ. М 9-2

АВВГ 3x90+1x35

280

Пр. Сююмбике


9.

КЛ 0,4кВ. Ш 2-9

АВБШВ 4x120

250

ФИО3


8.

КЛ 0,4кВ. М 1-3

АВБШВ 3x120+1x35

90

Пр. Х. Туфана


9.

КЛ 0,4кВ. М 2-2

АВБШВ 3x120+1x35

200

ФИО3


10.

КЛ 0,4кВ. Ш 2-4

АВБШВ 3x50+1x25

140

ФИО3


11.

КЛ 0,4кВ. М 5-2

АВБШВ 3x95+1x35

200

Пр. Автозаводский


12.

КЛ 0,4кВ. Ш 2-3

АВБШВ 3x95+1x35

290

ФИО3


13.

КЛ 0,4кВ. М 3-6

АВВГ 4x50

90

ФИО4


14.

КЛ 0,4кВ. Ш 4-10

АВВГ 4x50

50

Пр. Сююмбике


15.

КЛ 0,4кВ. Ш 4-9

АВВГ 4x50

390

Пр. Сююмбике


16.

КЛ 0,4кВ. Ш 4-8

АВВГ 3x90+1x35

343

Пр. Сююмбике


19.

КЛ 0,4кВ. Ш 4-6

АВВГ 3x35+1x16

90

Пр. Сююмбике


18.

КЛ 0,4кВ. М 5-5

АВВГ 4x50

40

Пр. Автозаводский


19.

КЛ 0,4кВ. М 3-2

АВВГ 3x35

280

ФИО4


20.

КЛ 0,4кВ. Ш 2-8

АВВГ 3x35

150

ФИО3



ВСЕГО:


4053



В ходе рассмотрения дела А65-23004/2019 было установлено, что на основании постановления Исполнительного комитета муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан от № 7260 от 25.11.2014г. (л.д. 62 т.1) и акта о принятии имущества в состав муниципальной казны № 2 от 01.01.2015г. (л.д. 63-85 т.1) собственником (владельцем) спорного имущества - кабельных линий, указанных в договоре № 18Д379/107 от 01.08.2018г. на размещение оборудования, является Исполнительный комитет муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.04.2021 по делу № А65-23004/2019 утверждено мировое соглашение.

Согласно п. 3 мирового соглашения муниципальное казенное учреждение «Исполнительный комитет муниципального образования «город Набережные Челны Республики Татарстан», РТ, г. Набережные Челны обязано заключить с истцом договор на размещение оборудования в проходном коллекторе не позднее 30 апреля 2021 года.

В связи с неисполнением муниципальным казенным учреждением «Исполнительный комитет муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан» условий мирового соглашения по заключению договора на размещение оборудования в проходном коллекторе истец направил в адрес ответчика претензию №06-03/2590 от 23.08.2021 г. (л.д.14), в которой потребовал от ответчика перечислить неосновательное обогащение в размере 47 750,48 рублей.

Требования, изложенные в претензии, ответчиком были оставлены без внимания и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в суд.

Как указывает истец, по состоянию на 15 ноября 2021 года условия мирового соглашения по заключению договора на размещение оборудования в проходном коллекторе со стороны ответчика не выполнены.

В соответствии с расчетом платы за размещение оборудования в проходном коллекторе (л.д.35), стоимость размещения оборудования в проходном коллекторе с 01.05.2021 г. составляет 11 937,62 рублей в месяц с учетом НДС.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Не соглашаясь с предъявленными требованиями, в отзыве на исковое заявление ответчик указывает следующее. 23.09.2021 ответчик направил в адрес истца письмо о предоставлении типового договора и перечня необходимых документов. 14.11.2021 договор на размещение оборудования № 21ДЗ79/ поступил в канцелярию Исполнительного комитета. 12.01.2022 управлением городского хозяйства и жизнеобеспечения населения посредством электронного документооборота у АО «Татэнерго» запрошены выписка из ЕГРН, сведения о заключении соглашений об установлении сервитута в отношении земельных участков, занятых проходным коллектором, а также соглашение об установлении сервитута. В связи с непредставлением истцом данных документов ответчик не может согласовать и подписать договор на размещение оборудования № 21ДЗ79/.

Рассмотрев материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд с учетом статьи 71 АПК РФ приходит к следующим выводам.

В силу ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Действующее законодательство предусматривает, что отношения, возникающие в результате фактического пользования имуществом без установленных законом либо договором оснований, регулируются положениями главы 60 ГК РФ.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

По смыслу данной статьи следует, что для взыскания с ответчика неосновательного обогащения, истцу необходимо доказать факт получения (сбережения) ответчиком имущества либо денежных средств без установленных законом иными правовыми актами или сделкой оснований и его размер.

Как следует из пункта 2 статьи 1105 ГК РФ, лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Отсутствие договорных правоотношений не исключает возмездности пользования ответчиком проходным коллектором, принадлежащим истцу на праве собственности, и не освобождает ответчика от обязанности произвести оплату за такое пользование.

Ответчиком факт размещения кабельных сетей и оборудования в проходном коллекторе истца не оспаривается, равно как не оспаривается сумма неосновательного обогащения за указанный истцом период.

На основании вышеизложенного, учитывая неисполнение ответчиком п.3 утвержденного определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.04.2021 мирового соглашения по делу № А65-23004/2019 об обязании заключения с истцом договора на размещение оборудования в проходном коллекторе не позднее 30 апреля 2021 года, факт размещения кабельных сетей и оборудования в проходном коллекторе истца, отсутствия возражений относительно взыскиваемой суммы неосновательного обогащения, суд находит требование истца о взыскании неосновательного обогащения в размере 47 750,48 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины в силу ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с Муниципальному казенному учреждению "Исполнительный комитет муниципального образования <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества "Татэнерго", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) неосновательное обогащение в размере 47 750 руб. 48 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Республики Татарстан.


Судья Муллагулова Э.Р.