Решение от 17 октября 2022 г. по делу № А33-21203/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ

17 октября 2022 года


Дело № А33-21203/2022


Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2022 года.

В полном объеме решение изготовлено 14 октября 2022 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Красовской С.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Строительная Компания "Максимум" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Абакан)

к обществу с ограниченной ответственностью "Сибагропромстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Абакан)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 10.08.2022, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

общества с ограниченной ответственностью Строительная Компания "Максимум" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сибагропромстрой" (далее – ответчик) о взыскании 1 289 272 руб. задолженности за выполненные работы по договору подряда №03-П/2020 от 15.07.2020.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 24.08.2022 возбуждено производство по делу.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

15.07.2020 между обществом с ограниченной ответственностью «Сибагропромстрой» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «СТРОИЭНЕРГОМОНТАЖ» (подрядчик) был заключен договор №03-П/2020 на выполнение строительно-монтажных работ по устройству пропарочных камер по адресу: <...>.

Согласно пункту 1.1 договора заказчик поручает, а подрядчик в соответствии с оговоренными в настоящем договоре условиями, принимает на себя обязательства выполнить строительно-монтажные работы по устройству пропарочных камер по адресу <...> и сдать выполненные работы Заказчику.

В силу пункта 2.1 договора стоимость работ определяется на основании протокола согласования договорной цены (приложение № 1) и составляет, в текущих ценах 2 656 204 руб. 80 коп., в том числе НДС (20%) 442 700 руб. 80 коп.

В соответствии с пунктом 3 договора основанием для оплаты выполненных работ служат надлежащим образом оформленные подрядчиком и представленные заказчику оригиналы актов о приемке выполненных работ (КС-2) и справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) в двух экземплярах не позднее 5 (пяти) рабочих дней до окончания отчетного периода. Отчетным периодом является календарный месяц.

Пунктом 3.3 установлено, что оплата за выполненные подрядчиком работы по договору производится заказчиком по факту выполнения работ, в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания актов выполненных работ (КС-2), (КС-3) путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика.

Согласно пункту 5.1 договора сдача-приемка выполненных работ производится по окончании работ, но не позднее 5 рабочих дней со дня выполнения работ, с подписанием Акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 (акт) и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 (справка).

Согласно иску истец указывает, что в рамках исполнения вышеуказанного договора подряда ООО СК «МАКСИМУМ» в период с августа 2020 года по май 2021 года выполнило строительно-монтажные работы по устройству пропарочных камер на общую сумму 2 656 204 руб. 80 коп., в том числе НДС. В свою очередь, ООО «Сибагропромстрой» оплатило выполненные работы только частично на общую сумму 1 366 932 руб. 80 коп.

Сумма задолженности ООО «Сибагропромстрой» перед ООО СК «МАКСИМУМ» за выполненные работы по договору подряда №03-П/2020 от 15.07.2020 составляет 1 289 272 руб., в том числе НДС- 20%.

Образовавшаяся сумма задолженности складывается из задолженности по следующим счетам-фактурам, выставленным ООО СК «МАКСИМУМ» в адрес ООО «Сибагропромстрой» по договору подряда №03-П/2020 от 15.07.2020:

- счет-фактура №43 от 30.11.2020 на сумму 523 066 руб. 80 коп., в том числе НДС, оформлен на основании справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) №3 от 30.11.2020, акта о приемке выполненных работ за (форма КС-2) №3 от 30.11.2020, сумма задолженности по указанному счету-фактуре составляет 375 076 руб. 80 коп.;

- счет-фактура №8 от 23.03.2021 на сумму 620 745 руб. 60 коп., в том числе НДС, оформлен на основании справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) №4 от 23.03.2021, акта о приемке выполненных работ за (форма КС-2) №4 от 23.03.2021, сумма задолженности по указанному счету-фактуре составляет 620 745 руб. 60 коп.;

- счет-фактура №11 от 24.05.2021 на сумму 793 449 руб. 60 коп., в том числе НДС, оформлен на основании справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) №5 от 24.05.2021, актов о приемке выполненных работ за (форма КС-2) №5 от 24.05.2021, сумма задолженности по указанному счету-фактуре составляет 293 449 руб. 60 коп.

Претензией исх. №45 от 30.06.2022 ООО СК «МАКСИМУМ» предложило ООО «Сибагропромстрой» погасить имеющуюся задолженность по договору подряда №03-П/2020 от 15.07.2020. Однако, требования истца оставлены ответчиком без удовлетворения.

На основании изложенного истец обратился в Арбитражный суд с настоящим иском.

Отзыв на исковое заявление в материалы дела не представлен, вместе с тем, ответчик надлежащим образом извещен о судебном процессе, 12.09.2022 заявил ходатайство об отложении судебного заседания, которое было судом удовлетворено.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Заключенный между сторонами договор подряда №03-П/2020 от 15.07.2020 является договором строительного подряда, отношения по которому регулируются параграфами 1 и 3 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Материалами дела подтверждается, что между сторонами заключен договор №03-П/2020 на выполнение строительно-монтажных работ по устройству пропарочных камер по адресу: <...>.

Истцом в качестве подтверждения выполнения работ на сумму 2 656 204 руб. 80 коп. в материалы дела представлены:

- акт о приемке выполненных работ № 1 от 30.08.2020 на сумму 502 250 руб. 40 коп., справка о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 30.08.2020 на сумму 502 250 руб. 40 коп., счет на оплату №8 от 30.08.2020 на сумму 502 250 руб. 40 коп., счет фактура №28 от 30.08.2020;

- акт о приемке выполненных работ № 2 от 30.09.2020 на сумму 216 692 руб. 40 коп., справка о стоимости выполненных работ и затрат № 2 от 30.09.2020 на сумму 216 692 руб. 40 коп., счет на оплату №10 от 30.09.2020 на сумму 216 692 руб. 40 коп., счет-фактура №31 от 30.09.2020;

- акт о приемке выполненных работ № 3 от 30.11.2020 на сумму 523 066 руб. 80 коп. справка о стоимости выполненных работ и затрат №3 от 30.11.2020 на сумму 523 066 руб. 80 коп., счет на оплату №12 от 30.11.2020 на сумму 523 066 руб. 80 коп., счет-фактура №43 от 30.11.2020;

- акт о приемке выполненных работ № 4 от 23.03.2021 на сумму 620 745 руб. 60 коп., справка о стоимости выполненных работ и затрат №4 от 23.03.2021 на сумму 620 745 руб. 60 коп., счет на оплату №4 от 23.03.2021 на сумму 620 745 руб. 60 коп.,счет-фактура №8 от 23.03.2021;

- акт о приемке выполненных работ № 5 от 24.05.2021 на сумму 793 449 руб. 60 коп., справка о стоимости выполненных работ и затрат №5 от 24.05.2021 на сумму 793 449 руб. 60 коп., счет на оплату №6 от 24.05.2021 на сумму 793 449 руб. 60 коп., счет-фактура №11 от 24.05.2021.

Всего на сумму: 2 656 204 руб. 80 коп.

Ответчиком произведена частичная оплата выполненных работ на сумму 1 366 932 руб. 80 коп:

- платежное поручение №893 от 29.09.2020 на сумму 502 250 руб. 40 коп. - оплата акта приемке выполненных работ № 1 от 30.08.2020 в полном объеме;

- платежное поручение №1284 от 29.12.2020 на сумму 216 692 руб. 40 коп. - оплата акт о приемке выполненных работ № 2 от 30.09.2020 в полном объеме;

- уведомление о зачете взаимных требований №4 от 30.04.2021 на сумму 84 000 руб. (в счет оплаты поставленных железобетонных изделий по УПД №226 от 27.04.2021 на сумму 84 000 руб.); уведомление о зачете взаимных требований №14 от 01.12.2021 на сумму 63 990 руб. (в счет оплаты поставленных железобетонных изделий по УПД №553 от 27.10.2021 на сумму 17 010 руб., по УПД №557 от 28.10.2021 на сумму 15 660 руб., по УПД №582 от 08.11.2021 на сумму 15 660 руб., по УПД №590 от 09.11.2021 на сумму 15 660 руб.) – частичная оплата акта о приемке выполненных работ № 3 от 30.11.2020, задолженность = 375 076 руб. 80 коп.

- платежное поручение №720 от 30.07.2021 на сумму 100 000 руб.; платежное поручение №916 от 02.09.2021на сумму 50 000 руб.; платежное поручение №987 от 14.09.2021 на сумму 50 000 руб.; платежное поручение №1631 от 29.12.2021 на сумму 100 000 руб.; платежное поручение №445 от 28.03.2022 на сумму 100 000 руб.; платежное поручение №685 от 26.04.2022 на сумму 100 000 руб. – оплата акт о приемке выполненных работ № 5 от 24.05.2021, задолженность = 293 449 руб. 60 коп.

- акт о приемке выполненных работ № 4 от 23.03.2021 на сумму 620 745 руб. 60 коп. не оплачен в полном объеме.

Таким образом, сумма задолженности ответчика составляет 1 289 272 руб. (2 656 204 руб. 80 коп. – 1 366 932 руб. 80 коп.).

Также истцом в материалы дела представлены подписанные между странами акты сверки взаимных расчётов:

- акт сверки взаимных расчетов по состоянию 01.12.2021, согласно которому по состоянию на 01.12.2021 задолженность ответчика в пользу истца составляет 1 589 272 руб. 00 коп., составленный за подписями и печатями сторон;

- акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.06.2022, согласно которому по состоянию на 30.06.2022 задолженность ответчика в пользу истца составляет 1 289 272 руб., составленный и подписанный истцом в одностороннем порядке.

Судом установлено, что с учетом даты составления акта от 01.12.2021, в него не включены три платежа, осуществлённые ответчиком, а именно:

- платежное поручение №1631 от 29.12.2021 на сумму 100 000 руб.;

- платежное поручение №445 от 28.03.2022 на сумму 100 000 руб.;

- платежное поручение №685 от 26.04.2022 на сумму 100 000 руб.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что указанные платежи ответчиком произведены и учтены истцом при расчете суммы исковых требований.

Ответчиком сумма задолженности не оспорена, доказательств оплаты выполненных работ в полном объеме не направлено, отзыв на исковое заявление в материалы дела не представлен.

Как следует из материалов дела, ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о начавшемся процессе, отзыв на исковое заявление не представил, не представил доказательств в обоснование возражений, равно как не представил доказательств оплаты задолженности за спорный период.

Исходя из содержания и смысла положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторона процесса вправе и обязана представить в подтверждение своих требований или возражений определенные доказательства, которые могут быть признаны судом минимально достаточными для подтверждения обстоятельств, на которые ссылается такая сторона, при отсутствии их опровержения другой стороной спора. Нежелание второй стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы первой стороны, представившей доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент (Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11, от 08.10.2013 N 12857/12, от 13.05.2014 N 1446/14, определения Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2014 N 309-ЭС14-923, от 09.10.2015 N 305-КГ15-5805).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как уже было указано, ответчик не заявил возражений относительно предъявленных требований и не представил доказательств, опровергающих расчет задолженности, произведенный истцом, какого-либо отзыва на исковое заявление представлено не было.

При изложенных обстоятельствах, у суда отсутствуют правовые основания для отказа в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, Арбитражный суд удовлетворяет заявленные требования в полном объеме.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сибагропромстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Абакан) в пользу общества с ограниченной ответственностью Строительная Компания "Максимум" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Абакан) 1 289 272 руб. основного долга, а также 25 893 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

С.А. Красовская