Решение от 11 декабря 2018 г. по делу № А32-31395/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


г. Краснодар Дело №А32-31395/201811.12.2018


Резолютивная часть решения объявлена 11.12.2018

Полный текст решения изготовлен 11.12.2018


Арбитражный суд в составе судьи Нигоева Р.А,

при ведении протокола помощником судьи Осиповой М.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ИФНС России № 5 по г. Краснодару

к ИП ФИО1 (ОГРНИП 313231205100104 ИНН <***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора:

УПФ РФ в Карасунском внутригородском округе, г. Краснодар

о взыскании 11 590,55 руб.


При участии:

от заявителя: не явились, уведомлены;

от заинтересованного лица: не явились, уведомление возвращено;

от третьего лица: не явились, уведомолены



УСТАНОВИЛ:

ИФНС России № 5 по г. Краснодару обратилась в арбитражный суд с заявлением к ИП ФИО1 о взыскании 11 590,55 руб. задолженности по страховым взносам.

Ввиду того, что заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании задолженности, и указанный в заявлении общий размер подлежащей взысканию денежной суммы не превышает ста тысяч рублей, дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с основанием для рассмотрения дела по правилам административного производства, определением суда от 21.09.2018 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам административного судопроизводства.

Заявитель, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора в судебное заседание не явился.

Заинтересованное лицо, не явилось, конверт с «Почта России» вернулся с отметкой «истек срок хранения».

Третье лицо не явилось, в своем отзыве поддерживает требования заявителя.

В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Поскольку стороны уведомлены надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного заседания, на предварительное заседание не явились, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявили, не возражали против перехода в судебное разбирательство, суд на основании ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

При указанных обстоятельствах спор рассматривается по правилам ст. 156 АПК РФ в отсутствие сторон по имеющимся материалам дела.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.

Ответчик зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя за основным государственным регистрационным номером 313231205100104, ИНН <***>, по адресу: 350912 край Краснодарский г Краснодар ул им Крупской (Пашковский жилой массив тер) д. 138

Налогоплательщик несвоевременно и не в полном объеме выполнил свою обязанность по уплате налогов, в связи с чем, налоговым органом в адрес предпринимателя направлены требования об уплате налога и пени № 033S01160204375 от 31.03.2016, № 033S01160238115 от 22.04.2016, с предложением оплатить в добровольном порядке образовавшуюся задолженность в общей сумме 11 590, 55 руб.

В связи с неуплатой страховых взносов начислены пени в сумме 489,54 руб.

Вышеуказанные требования индивидуальным предпринимателем в полном объеме исполнены не были, что и послужило основанием для обращения заявителя в арбитражный суд.

Принимая решение, суд исходит из следующего.

Статья 57 Конституции Российской Федерации закрепила обязанность платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно статье 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

На основании гл. 34 Налогового Кодекса РФ плательщиками страховых взносов признаются лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования: лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам: организации; индивидуальные предприниматели; физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями; индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные., управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой.

В соответствии со статьей 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном Кодексом. Взыскание налога с организации производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 НК РФ. Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных Кодексом. Правила, предусмотренные названной статьей, применяются также в отношении пеней и штрафов.

Согласно основополагающему принципу налогового законодательства, регламентированному в п.1 ст. 3 НК РФ, каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

На основании пункта 1 статьи 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

При выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Факт неуплаты ответчиком задолженности по налогу в полном объеме подтверждается материалами дела.

Согласно пункту 3 статьи 46 НК РФ решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Из материалов дела следует, что сроки уплаты задолженности по требованиям № 033S01160204375 от 31.03.2016, № 033S01160238115 от 22.04.2016 истекли.

В соответствии с пунктом 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации пропущенный по уважительной причине шестимесячный срок для подачи заявления о взыскании налога может быть восстановлен судом. Заявителем по настоящему делу о наличии уважительных причин пропуска срока на принудительное взыскание задолженности и пени не заявлено, доказательств в подтверждение данных причин не представлено.

Таким образом, в удовлетворении требований ИФНС России № 5 по г. Краснодару о взыскании с ИП ФИО1 задолженности по страховым взносам, в том числе пени – следует отказать.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170, АПК РФ, арбитражный суд



Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявленных требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.


Судья Р.А. Нигоев