Решение от 16 октября 2017 г. по делу № А40-30259/2017

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-30259/17-182-267
г. Москва
16 октября 2017 года
Резолютивная часть объявлена 09.10.2017 г.

Дата изготовления решения в полном объеме 16.10.2017 г.

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Моисеевой Ю.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «БРИС-БОСФОР» (125171, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 17.07.20025г.)

к Обществу с ограниченной ответственностью «АВМ Украина» (610240, Украина, <...>)

о взыскании 11 940 499 руб. 92 коп.

в судебное заседание явились:

от истца: ФИО2 по доверенности от 11.05.2017г.

от ответчика: не явился

УСТАНОВИЛ:

ООО «БРИС-БОСФОР» обратилось в суд с требованием о взыскании с ООО «АВМ Украина» задолженности по договору купли-продажи товара №07/02/12 от 15.05.2012г. в размере 7 840 118 руб. 14 коп., неустойки за период с 28.08.2015г. по 31.01.2017г. в размере 4 100 381 руб. 78 коп.

Представитель истца просит иск удовлетворить по основаниям, указанным в иске.

В судебное заседание не явился представитель ответчика, находящийся по адресу: 610240, Украина, <...>.

В соответствии с ч. 5 ст. 121 АПК РФ иностранные лица извещаются арбитражным судом по правилам, установленным в главе 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации или международным договором Российской Федерации.

Согласно ч. 3 ст. 253 АПК РФ в случаях, если иностранные лица, участвующие в деле, рассматриваемом арбитражным судом в Российской Федерации, находятся или проживают вне пределов Российской Федерации, такие лица извещаются о судебном разбирательстве определением арбитражного суда путем направления поручения в учреждение юстиции или другой компетентный орган иностранного государства. В этих случаях срок рассмотрения дела продлевается арбитражным судом на срок, установленный договором о правовой помощи для направления поручений в учреждение юстиции или другой компетентный орган иностранного государства.

Согласно пункту 4 Соглашения о сотрудничестве хозяйственных, арбитражных судов Республики Беларусь, Российской Федерации и Украины от 21.12.1991, г. Минск, хозяйственные, арбитражные суды государств - членов Содружества обязуются оказывать взаимную правовую помощь, включая выполнение различных процессуальных действий по просьбе суда, в производстве которого находится дело.При оказании правовой помощи суды государств - членов Содружества сносятся друг с другом непосредственно.

Письмом №015764 от 06.06.2017г. Хозяйственный суд Харьковской области направил Протокол судебного заседания от 01.06.2017г., который согласно статье 128 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, является документом, подтверждающим факт вручения документа иностранного суда адресату – ООО «АВМ Украина».

Учитывая изложенное, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, на основании ч. 3 ст. 253 АПК РФ, в связи с чем в соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав представителя истца, пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 15 мая 2012 года между ООО «БРИС-БОСФОР» (Истец, Поставщик) и ООО «АВМ Украина» (Ответчик, Покупатель) заключен Договор купли-продажи товара №07/02/12.

В соответствии с п. 1.1. договора Поставщик обязуется поставить обувную продукцию собственного производства в ассортименте, далее именуемые по тексту Товар, а Покупатель (грузополучатель) принять и оплатить товар в количестве, ассортименте, по ценам и в сроки, указанные в договоре и в Спецификациях к договору, являющихся его неотъемлемыми частями.

В соответствии с п. 5.1 Договора оплата товара по договору осуществляется на основании счетов-фактур на каждую партию товара путем перевода денежных средств на расчетный счет Продавца.

Согласно п. 5.2 Договора оплату за каждую поставленную партию товара Покупатель обязан осуществить в течение 240 дней от даты осуществления таможенного оформления товара на экспорт на территории Российской Федерации.

Во исполнение вышеуказанного Договора Истцом была осуществлена поставка Товара на общую сумму 16 628 577 руб. 02 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, подписанными истцом и ответчиком без претензий и замечаний относительно количества, качества и срокам поставки товара.

Ответчик не исполнил надлежащим образом принятые на себя по договору обязательства в части оплаты поставленного товара, в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 7 840 118 руб. 14 коп.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствие со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ - покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Учитывая вышеизложенное, суд считает требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению, а сумма оплаты за поставленный товар по договору в размере 7 840 118 руб. 14 коп. подлежит взысканию с ответчика, так как от него не поступили документы в суд, подтверждающие оплату товара согласно условиям договора и так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных обязательств противоречит ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

Согласно п. 7.1 Договора в случае просрочки Покупателем сроков, Поставщик вправе взыскать с Покупателя во внесудебном порядке неустойку в размере 0,1% от стоимости соответствующей партии товара за каждый день просрочки, при этом должна быть доказана вина Покупателя.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и др.

Таким образом, сумма неустойки в общем размере 4 100 381 руб. 78 коп. за период с 28.08.2015г. по 31.01.2017г. также подлежит взысканию с ответчика, поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения условий договора в части оплаты поставленного товара.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая изложенное, расходы истца по госпошлине, понесенные в сумме 82 703 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 314, 330, 486,487, 488, 506, 516 ГК РФ и ст.ст. 65, 70,75, 110, 156, 170-176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АВМ Украина» (610240, Украина, <...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «БРИС-БОСФОР» (125171, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 17.07.20025г.) задолженность в размере 7 840 118 (семь миллионов восемьсот сорок тысяч сто восемнадцать) руб. 14 коп., неустойку в размере 4 100 381 (четыре миллиона сто тысяч триста восемьдесят один) руб. 78 коп., а также 82 703 (восемьдесят две тысячи семьсот три) руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: Ю.Б. Моисеева