Решение от 18 апреля 2023 г. по делу № А13-3492/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-3492/2023
город Вологда
18 апреля 2023 года



Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Логиновой О.П. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Медиа1» к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 18 000 рублей, с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Север Медиа»,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Медиа1» (далее – истец, ООО «Медиа1») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, предприниматель) о взыскании 18 000 рублей (с учетом уточнения требований, принятого судом).

В обоснование требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате услуг по договору от 11.04.2022 № 10/22/НР.

Определением суда от 28.03.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Север Медиа» (далее – ООО «Север Медиа»).

Лица, участвующие в деле надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, их представители в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьями 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Ответчик и ООО «Север Медиа» отзыв на исковое заявление не представили.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между предпринимателем (заказчик) и ООО «Север Медиа» (исполнитель) заключен договор от 11.04.2022 № 10/22/НР (далее – договор), согласно которому исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать следующие услуги: по монтажу, демонтажу рекламной информации заказчика на бумажной, виниловой или иной основе (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 1.2 договора порядок, сроки и стоимость оказанных услуг, технические характеристики рекламных материалов и места расположения рекламных конструкций исполнителя, определяются сторонами дополнительно в приложениях к настоящему договору, являющихся его неотъемлемой частью.

Пунктом 1.3 договора установлено, что за оказанные услуги заказчик оплачивает исполнителю вознаграждение согласно пункту 2.2.3 договора. Стоимость услуг по монтажу и демонтажу рекламной информации заказчика на бумажной, виниловой или иной основе указываются в приложениях к настоящему договору отдельно.

В силу пункта 2.2 договора заказчик обязан:

Осуществлять оплату оказанных услуг согласно условиям настоящего договора и приложений к нему (пункт 2.2.3 договора);

Заказчик обязуется подписать акты сдачи-приемки услуг, предоставленные исполнителем согласно пункту 2.1.8 договора, в течение 10 дней с момента их получения или направить исполнителю мотивированный отказ от их подписания, обусловленный ненадлежащим выполнением исполнителем своих обязательств за отчетный месяц (пункт 2.2.5 договора).

В приложении № 1/22 к договору предприниматель и ООО «Север Медиа» согласовали порядок, сроки и стоимость оказанных услуг, технические характеристики рекламных материалов и места расположения рекламных конструкций исполнителя.

Согласно графику оплаты в приложении № 1/22 платеж № 1 в сумме 9 500 рублей должен быть произведен до 15.04.2022; платеж № 2 в сумме 4 500 рублей должен быть произведен до 30.04.2022; платеж № 3 в сумме 18 000 рублей должен быть произведен до 10.05.2022; платеж № 4 в сумме 9000 рублей должен быть произведен до 10.06.2022.

Во исполнение условий договора ООО «Север Медиа» оказал ответчику услуги на сумму 27 000 рублей, что подтверждается актами от 31.05.2022 № 3410, от 30.06.2022 № 4151. Подписанные ООО «Север Медиа» акты направлены в адрес ответчика посредством почтовой связи, что подтверждается почтовой квитанцией от 19.11.2022, подписанные экземпляры со стороны предпринимателя не поступили.

Услуги на сумму 18 000 рублей ответчиком не оплачены.

Между ООО «Север Медиа» (цедент) и ООО «Медиа1» (цессионарий) заключено соглашение об уступке права требования от 14.11.2022 (далее – соглашение об уступке), в соответствии с пунктом 1.1 которого первоначальный кредитор (цедент) уступает, а новый кредитор (цессионарий) принимает право требования задолженности, вытекающей из оказания услуг первоначальным кредитором и ИП ФИО3 (ИНН <***>).

Общая сумма уступаемого требования составляет 18 000 рублей (пункт 1.2 соглашения об уступке).

Согласно пункту 1.3 соглашения об уступке право (требование) цедента переходит к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на дату подписания соглашения.

Пунктом 2.1 соглашения об уступке установлено, что цедент в момент подписания соглашения обязуется передать цессионарию все документы, удостоверяющие уступаемое право (требование): договор, указанный в пункте 1.1 соглашения, со всеми дополнительными соглашениями и приложениями к нему. Настоящее соглашение является также актом приема-передачи документов в соответствии с пунктом 2.1 соглашения и подтверждает факт передачи документов от цедента к цессионарию.

Стороны договорились, что цессионарий выплачивает цеденту 70 % от взысканной суммы с должников в течение 10 дней с момента их поступления на счет цессионария (пункт 3.1 соглашения об уступке).

ООО «Север Медиа» ответчику направлена претензия с уведомлением о переуступке долга ООО «Медиа1» с требованием погасить задолженность в указанном размере.

Неисполнение ответчиком претензии в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из статьи 8 ГК РФ следует, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами (договоров), а также из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В силу части 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Таким образом, по прямому указанию закона договор цессии является основанием для замены стороны в процессе.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (статья 384, пункт 1 статьи 388 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, при заключении соглашения об уступке к правопреемнику ООО «Медиа1» перешло право требования задолженности по договору от 11.04.2022 № 10/22/НР в части суммы 18 000 рублей.

Представленное соглашение об уступке права (требования), заключенное между ООО «Север Медиа» и ООО «Медиа1», соответствует требованиям статей 382 - 389 ГК РФ и его условия не противоречат нормам действующего законодательства. Доказательства уступки прав требования соответствуют критериям относимости и допустимости доказательств по делу.

Доказательств признания указанного соглашения недействительным в материалы дела не представлено. Суд в рамках настоящего дела также не установил оснований для признания данного соглашения ничтожной сделкой

В силу статей 64, 68, 71, 75 АПК РФ акты сдачи-приемки оказанных услуг являются одними из допустимых доказательств факта оказания услуг. При этом, в случае отсутствия таких актов либо не подписания их заказчиком сторона вправе представлять иные доказательства в подтверждение факта оказания услуг. При этом доказательства оцениваются судом как отдельно, так и в совокупности.

В данном случае и истец подтвердил направление актов оказанных услуг ответчику, ответчик, в свою очередь, не опроверг допустимыми доказательствами факт того, что услуги не оказывались.

Не подписание актов оказанных услуг ответчиком не свидетельствует о том, что названные выше услуги не были оказаны ООО «Север Медиа» поскольку мотивированного отказа от их подписания, каких-либо замечаний или возражений ответчиком не заявлено.

В связи с тем, что факт оказания услуг подтверждается материалами дела, доказательств оплаты услуг ответчиком в материалы дела не представлено, сумма долга не оспорена, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 18 000 рублей признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Определением суда от 28.03.2023 истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины. Размер государственной пошлины составляет 2000 рублей.

В связи с удовлетворением исковых требований государственная пошлина в сумме 2000 рублей подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, проживающего по адресу: 162622, <...>, зарегистрированного в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей 10.12.2021 за основным государственным регистрационным номером 321352500050110, ИНН <***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Медиа1», расположенного по адресу: 162603, <...>, зарегистрированного 10.12.2013 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1133528012243, ИНН <***> задолженность в сумме 18 000 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, проживающего по адресу: 162622, <...>, зарегистрированного в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей 10.12.2021 за основным государственным регистрационным номером 321352500050110, ИНН <***>, в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 2000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья О.П. Логинова