Решение от 23 июля 2024 г. по делу № А26-4077/2024

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-4077/2024
г. Петрозаводск
23 июля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 июля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 23 июля 2024 года.


Судья Арбитражного суда Республики Карелия Левичева Е.И., при ведении протокола судебного заседания с применением технических средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Сергеевой А.С., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску акционерного общества «ТНС энерго Карелия» к муниципальному образованию «Кемское городское поселение» в лице Администрации Кемского муниципального района» о взыскании 131 049 руб. 25 коп. (с учетом уточнений, принятых судом),

при участии представителей:

истца, акционерного общества «ТНС энерго Карелия», - ФИО1, представителя по доверенности от 23.01.2024 года;

ответчика, Администрации Кемского муниципального района», - не явился, извещен;

установил:

акционерное общество «ТНС энерго Карелия» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 185016, Республика Карелия, г. Петрозаводск, б. Интернационалистов, д. 17А, далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к муниципальному образованию «Кемское городское поселение» в лице Администрации Кемского муниципального района (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 186610, <...>, далее – ответчик) о взыскании 131 049 руб. 25 коп., в том числе задолженность по оплате потребленной электрический энергии в размере 115 897 руб. 09 коп., пени по состоянию на 08.07.2024 года в размере 15 152 руб. 16 коп. (с учетом уточнений, принятых судом).

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В отзыве на иск ответчик указал, что по адресу <...>, ком. 517 заключен договор найма жилого помещения маневренного фонда от 15.03.2022 года с ФИО2 (фактическое проживание по настоящее время); по адресу <...>, ком. 513 не заселена, индивидуальное потребление отсутствует; по адресу <...>, ком. 511 не заселена, индивидуальное потребление отсутствует; по адресу <...>, ком. 510 не заселена, индивидуальное потребление отсутствует; по адресу г. Кемь, пл.. Кирова, д. 3, ком. 506 не заселена, индивидуальное потребление отсутствует; по адресу <...>, ком. 505 не заселена, индивидуальное потребление отсутствует; по адресу <...>, ком. 504 не заселена, индивидуальное потребление отсутствует; по адресу <...>, ком. 503 не заселена, индивидуальное потребление отсутствует; по адресу г, Кемь, пл. Кирова, д. 3, ком. 502 не заселена, индивидуальное потребление отсутствует; по адресу <...>, ком. 419 не заселена, индивидуальное потребление отсутствует (период с июля 2023 года по 07.08.2023 года); договор найма жилого помещения маневренного фонда от 08.08.2023 года с ФИО3 (фактическое проживание по настоящее время); по адресу <...>, ком. 414 не заселена, индивидуальное потребление отсутствует; по адресу <...>, ком.413 договор найма жилого помещения маневренного фонда от 09.12.2019 года с ФИО4 (фактическое проживание по настоящее время); по адресу <...>, ком.412 договор найма жилого помещения маневренного фонда от 22.06.2022 года с ФИО5; в период с май 2023 года – сентябрь 2023 года не заселена, индивидуальное потребление отсутствует; по адресу <...>, ком. 403 не заселена, индивидуальное потребление отсутствует; по адресу <...>, ком. 400 не заселена, индивидуальное потребление отсутствует; по адресу <...>, ком. 319 не заселена, индивидуальное потребление отсутствует; по адресу <...>, ком.318 договор найма жилого помещения маневренного фонда от 21.10.2019 года с ФИО6 (фактическое проживание по настоящее в требование); по адресу <...>, ком. 314 договор найма жилого помещения маневренного фонда от 14.03.2022 года с ФИО7 (находится в местах лишения свободы, пользования жилым помещением сохранено); по адресу <...>, ком. 313 не заселена, индивидуальное потребление отсутствует; по адресу <...>, ком. 308 договор найма жилого помещения маневренного фонда от 29.04.2022 года с ФИО8 (умерла 10.03.2024 года). Ответчик просит отказать в удовлетворении заявленных требований.

В возражениях на отзыв истец указал, что как указывает Администрация, требование об оплате электрической энергии по адресу: <...> ком. 517 (ЛС 100410000537), предъявлено безосновательно, поскольку фактически в жилом помещении проживает ФИО2 на основании договора найма жилого помещения от 15.03.2022 года.

Договор найма, предоставлен на иное помещение (ком. 510), соответственно, довод Администрации о нахождении ком. 517 в пользовании физического лица в спорный период документально не подтвержден.

Таким образом, в силу требований части 3 статьи 153 ЖК РФ до момента заселения жилого помещения в установленном законом порядке обязанность по оплате электроэнергии, потребленной по адресу: <...> ком. 517, возлагается именно на ответчика.

Администрация указывает на факт отсутствия в спорных жилых помещениях зарегистрированных граждан как на обстоятельство, освобождающее ответчика от оплаты потребленного объема электроэнергии (ком. 513, 511, 510, 506, 505, 504, 503, 502, 414, 403, 400, 319, 313).

В силу части 3 статьи 153 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ), до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

В соответствии с частью 11 статьи 155 ЖК РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Следовательно, сам по себе факт отсутствия зарегистрированных граждан в жилом помещении не является основанием для невнесения платы за потребленную электроэнергию. Соответственно, в силу требований части 3 статьи 153 ЖК РФ до момента заселения жилого помещения в установленном законом порядке обязанность по оплате электроэнергии, потребленной по указанным адресам, возлагается именно на ответчика.

Администрация полагает, что в отношении комнат 413, 318 и 308 предъявленные требования безосновательны, поскольку фактически (но в отсутствие законных, документально подтвержденных оснований) в данных комнатах проживают физические лица.

Вопреки позиции ответчика договорные отношения между гарантирующим поставщиком и гражданами-бытовыми потребителями не возникают в случае незаконного пользования жилым помещением (фактического заселения).

Для их формирования необходимо, чтобы гражданам на любом законном праве (праве собственности, праве владения и пользования по договору найма и т.д.) принадлежало жилое помещение.

Для возникновения договорных отношений по энергоснабжению между гражданином и гарантирующим поставщиком необходимо, как минимум, чтобы гражданин на любом законном праве владел и пользовался жилым помещением.

Договор найма от 09.12.2019 года № 19, заключенный на комнату 413, действует с 17.01.2019 года - 01.07.2020 года, соответственно, не подтверждает пользование помещением физическим лицом в спорный период.

Договор найма от 21.10.2019 года № 18, заключенный на комнату 318, действует с 01.10.2019 года - 21.10.2020 года, соответственно, не подтверждает пользование помещением физическим лицом в спорный период.

Договор найма от 14.03.2022 года, заключенный на комнату 314, действует с 14.03.2022 года - 14.03.2023 года, соответственно, не подтверждает пользование помещением физическим лицом в спорный период.

Договор найма от 20.04.2022 № 6, заключенный на комнату 308, действует с 14.03.2022 года - 14.03.2023 года, соответственно, не подтверждает пользование помещением физическим лицом в спорный период.

В отношении жилого помещения по адресу: <...>, ком. 419 (л/с <***>), представлен договор найма жилого помещения со сроком действия с 23.06.2023 года по 22.06.2024 года, в связи с чем задолженность за период с июля 2023 года – сентябрь 2023 подлежит взысканию с физического лица. В указанной части истцом исковые требования уточнены, задолженность не подлежит взысканию с ответчика.

В отношении жилого помещения по адресу: <...>, ком. 412 (л/с <***>), представлен договор найма жилого помещения со сроком действия с 26.04.2022 года по 26.04.2023 года, в связи с чем задолженность за период с января 2023 – апрель 2023 подлежит взысканию с физического лица. В указанной части истцом исковые требования уточнены, задолженность за период с мая 2023 года - по сентябрь 2023 года подлежит взысканию с ответчика.

09.07.2024 года суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял к рассмотрению уточненный предмет иска в размере 131 049 руб. 25 коп.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав пояснения истца, изучив материалы дела, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд считает установленными следующие обстоятельства.

АО «ТНС энерго Карелия», являясь гарантирующим поставщиком на территории Республики Карелия, осуществляет поставку электрической энергии в жилые помещения, расположенные по адресам, указанным в сводной таблице «Сведения о предъявленной ко взысканию задолженности» (л.д.9).

Собственником вышеуказанных жилых помещений является муниципальное образование «Кемское городское поселение».

В силу пункта 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 (далее - Правила № 354), потребитель - собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

По смыслу положений пункта 2 Правил № 354 в качестве потребителей могут выступать как физические, так и юридические лица, владеющие на законном праве жилыми или нежилыми помещениями в многоквартирном доме.

При этом в силу подпункта «а» пункта 3 Правил № 354 коммунальные услуги предоставляются собственнику жилого помещения и проживающим с ним лицам с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с пунктом 6 Правил № 354, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).

В силу пункта 7 Правил № 354, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами. Потребителю в жилом помещении не может быть отказано в предоставлении коммунальных услуг в случае отсутствия у потребителя заключенного в письменной форме договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг.

Анализ вышеуказанных положений законодательства позволяет сделать вывод о том, что с момента возникновения у юридического лица права собственности на помещение в многоквартирном доме договор энергоснабжения является заключенным между исполнителем коммунальных услуг и потребителем путем совершения конклюдентных действий.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

АО «ТНС энерго Карелия» в полном объеме и надлежащим образом выполны обязательства в части поставки электроэнергии. В свою очередь, ответчиком не соблюдаются обязательства по оплате электрической энергии. Размер задолженности оплате потребленной электрической энергии составляет 115 897 руб. 09 коп.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Доводы ответчика судом отклоняются, в связи с тем, что Администрация документально не подтвердила и не представила документов, подтверждающих свои доводы.

В соответствии со статьями 393, 394 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору лицо, нарушившее обязательство, обязано возместить убытки, а в случае, предусмотренном законом или договором, неустойку.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 14 статьи 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Таким образом, размер пени составил 15 152 руб. 16 коп. Расчет судом проверен и признан верным.

Истцом также заявлено требование о взыскании почтовых расходов в сумме 305 руб. 40 коп.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов, помимо государственной пошлины, входят и судебные издержки.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

По смыслу правовой позиции, отраженной в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1, перечень судебных издержек, предусмотренный статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является исчерпывающим; так, понесенные стороной расходы могут быть признаны судом судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо в целях защиты прав и законных интересов данной стороны в рамках данного судебного дела.

В случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 106, 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу частей 1 и 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10).

В целях защиты собственных прав и законных интересов в рамках настоящего дела и представления в суд доказательств направления ответчику копии искового заявления и доказательств соблюдения обязательного претензионного порядка урегулирования настоящего спора, истец понес почтовые расходы составляющие в совокупности 305 руб. 40 коп., включающие 151 руб. 80 коп. - за направление ответчику копии претензии и 153 руб. 60 коп. - за направление ответчику копии искового заявления.

Названные расходы надлежаще подтверждены почтовыми квитанциями.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению полностью.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика.

Излишне оплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета по правилам подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Исковые требования акционерного общества «ТНС энерго Карелия» удовлетворить полностью.

2. Взыскать с Муниципального образования «Кемское городское поселение» в лице Администрации Кемского муниципального района (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 186610, <...>) в пользу акционерного общества «ТНС энерго Карелия» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 185016, Республика Карелия, г. Петрозаводск, б. Интернационалистов, д. 17А) 131 049 руб. 25 коп., в том числе задолженность по оплате потребленной электрический энергии в размере 115 897 руб. 09 коп., пени по состоянию на 08.07.2024 года в размере 15 152 руб. 16 коп., почтовые расходы в сумме 305 руб. 40 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 931 руб. 00 коп.

3. Возвратить акционерному обществу «ТНС энерго Карелия» из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 3248 от 20.05.2024 года государственную пошлину в размере 80 руб. 00 коп.

4. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>) через Арбитражный суд Республики Карелия.


Судья

Левичева Е.И.