Решение от 1 октября 2018 г. по делу № А69-2148/2018

Арбитражный суд Республики Тыва

Кочетова ул., д. 91, г. Кызыл, 667000, тел. (39422) 2-11-96 (факс)

http://www.tyva.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А69-2148/2018
01 октября 2018 года.
г. Кызыл



Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2018 года. Полный текст решения изготовлен 01 октября 2018 года.


Арбитражный суд Республики Тыва в составе судьи Донгак Ш.О. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Спутник» ИНН (<***>), ОГРН (<***>), к обществу с ограниченной ответственностью «Енисейтранс» ИНН (<***>), ОГРН (<***>) о взыскании задолженности по договору на оказание автоуслуг по перевозке грузов в размере 25 439 162,75 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами на момент вынесения решения

при участии представителей сторон:

истца: ФИО2 по доверенности от 11.01.2018;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Спутник» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Енисейтранс» о взыскании задолженности по договору на оказание автоуслуг по перевозке грузов в размере 25 439 162,75 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.02.2018 по 25.07.2018 в сумме 884 620,74 рублей и на момент вынесения решения.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, в котором признает иск в части взыскания задолженности в сумме 25 439 162,75 рублей, обстоятельства по делу, представленные истцом в качестве доказательств не опровергает. По усмотрению суда просит снизить размер неустойки за просрочку оплаты по договору.

В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком в части взыскания задолженности в сумме 25 439 162,75 рублей.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Исходя из системного толкования указанных норм, в случае признания иска ответчиком суд не обязан проверять обоснованность суммы долга.

Учитывая, что доказательства оплаты задолженности в сумме 25 439 162,75 рублей в материалы дела ответчиком не представлены, принимая во внимание признание ответчиком иска в части взыскания задолженности в сумме 25 439 162,75 рублей, арбитражный суд признает исковые требования в указанной части обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.02.2018 по 25.07.2018 в сумме 884 620,74 рублей и по день вынесения решения.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе взыскать с должника проценты за пользование чужими средствами по день уплаты суммы этих средств кредитору.

Согласно абзацу 1 пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.02.2018 по 25.09.2018 в сумме 1 199 473,94 рублей.

В отношении ходатайства ответчика о снижении размера процентов, суд указывает на то, что согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 7 от 24.03.2016, к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются.

Из материалов дела следует, что при принятии искового заявления к производству суда истцу по его ходатайству предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 6 от 20 марта 1997 года "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" в тех случаях, когда при отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины до дня заседания арбитражного суда сторона не представила к этому сроку документа, подтверждающего ее уплату, вопрос о взыскании с соответствующей стороны государственной пошлины решается арбитражным судом при принятии решения. Если арбитражный суд удовлетворяет исковые требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета.

Учитывая, что требования истца удовлетворены, государственную пошлину в сумме 156 193,18 рублей следует взыскать с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 и 181 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Енисейтранс» (дата регистрации: 30.08.2012, ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спутник», (дата регистрации: 25.05.2006, ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: <...>) задолженность по договору на оказание автоуслуг по перевозке грузов в сумме 25 439 162,75 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 199 473,94 рублей.

Взыскателю выдать исполнительный лист.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Енисейтранс» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 156 193,18 рублей.

Направить исполнительный лист в налоговый орган.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Тыва.

Судья Ш.О. Донгак