Решение от 27 января 2025 г. по делу № А56-84585/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-84585/2024
28 января 2025 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Шелемы З.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

Истец: акционерное общество "Яргорэлектротранс" (150044, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.01.2011, ИНН: <***>)

Ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Первая пассажирская компания" (192102, <...>, литер А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.08.2013, ИНН: <***>)

о взыскании 23.23 руб. 58 коп.

установил:

Акционерное общество "Яргорэлектротранс" (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Первая пассажирская компания" (далее – ответчик) с требованием о взыскании 23 023 руб. 58 коп. в возмещение убытков, возникших в результате простоя электротранспорта 17.01.2024 по адресу: <...> в районе ТЦ "Эстет".

Определением от 10.09.2024 исковое заявление принято к производству в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны извещены о принятии искового заявления к производству, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

17.01.2024 в г. Ярославле на ул. Чкалова, в районе ТЦ «Эстет» на трамвайных путях застрял автобус, бортовой номер 12106, г.р.з. Н618ЕХ76, следовавший по маршруту № 64.

В результате указанного события произошла задержка движения трамваев, следовавших по маршрутам №1 и №5 в период с 14 часов 08 минут до 15 часов 22 минут. Потеря пробега по трамвайным маршрутам №1 и №5, в указанный период составила 370,75 км.

Сведения о продолжительности периода времени фактического простоя электротранспорта с указанием маршрутов и количестве единиц таких транспортных средств из-за несанкционированного дорожного фактора, нахождением на трамвайных путях автобуса, истцом использованы из письма Государственного бюджетного учреждения Ярославской области «Яролбтранском» от 15.08.2024 исх. № ЕА-1827/03/24 в котором указаны сведения о задержке движения городского электротранспорта, принадлежащего АО «ЯрГЭТ».

В данном письме перечислены количество и бортовые номера трамваев, осуществляющих простой 17.01.2024, в связи с задержкой движения в период с 14-08 часов до 15-22 часов.

Потеря дохода от потери пробега трамвайных маршрутов №5 и №1 из-за несанкционированного простоя 17.01.2024 в период с 14 часов 08 минут до 15 часов 22 минут в связи с нахождением на трамвайных путях автобуса, г.р.з. Н618ЕХ76 составила 23.023 руб. 58 коп.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).            Основаниями для удовлетворения требования о взыскании убытков являются факт их причинения, наличие причинной связи между понесенными убытками и противоправным (виновным) поведением лица, причинившего вред, документально подтвержденный размер убытков.

Отсутствие одного из указанных условий влечет отказ в иске о возмещении убытков.

Согласно ответу на запрос суда УМВД России по Ярославской области в соответствии с данными специального программного обеспечения Госавтоинспекции федеральной информационной системы МВД России по состоянию на 03.10.2024, транспортное средство VOLGABUS, 2023 года выпуска, идентификационный номер VIN <***>, г.р.з. Н618ЕХ76, с 25.05.2023 по настоящее время зарегистрировано за ООО «Автотранспортная Компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Таким образом, ООО "Первая пассажирская компания" надлежащим ответчиком по настоящему делу не является, в связи с чем, основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.


Судья                                                                          Шелема З.А.