Решение от 3 декабря 2019 г. по делу № А28-7700/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ



Дело № А28-7700/2019
г. Киров
03 декабря 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 03 декабря 2019 года


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шилоносовой В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «МИАН» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 610035 <...>) о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества общества с ограниченной ответственностью «Мастер Фуд» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования,

ООО «Родная сторона» (ИНН <***>, 612425, <...>,

ООО «Косинский картон» (ИНН <***>, 612425, поселок Косино, Зуевский район, ул. Коммуны, д.1),

ИП ФИО2 (ИНН <***>, 612902, Кировская обалсть, слобода Талица, д.18/8, 610035, <...>),

ООО «Торговый дом «Русская продовольственная компания» (ИНН <***>, 610035, <...> а,

Управление федеральной налоговой службы по Кировской области (610000, <...>).

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «МИАН» обратилось в арбитражный суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества общества с ограниченной ответственностью «Мастер Фуд», исключенного из ЕГРЮЛ, среди лиц, имеющих на это право.

Заявленные требования мотивированы тем, что ООО «Мастер Фуд» прекратило деятельность в качестве юридического лица, исключено из Единого государственного реестра юридических лиц; после ликвидации юридического лица было обнаружено имущество, в отношении которого у заинтересованного лица имеются права требования, которые должны быть реализованы в рамках процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица в порядке, предусмотренном статьей 64 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Определениями от 25.07.2019, от 01.10.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, привлечены: ФИО3, общество с ограниченной ответственностью «Родная сторона», общество с ограниченной ответственностью «Косинский картон», индивидуальный предприниматель ФИО2, общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Русская продовольственная компания», Управление Федеральной налоговой службы по Кировской области.

Лица, участвующие в деле, в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проведено судом в отсутствие неявившихся лиц.

Третьи лица отзывы на заявление в материалы дела не направили, налоговый орган представил в дело последнюю сданную ООО «Мастер Фуд» финансовую отчетность, сообщил об отсутствии расшифровки кредиторской задолженности ООО «Мастер Фуд».

Поскольку от лиц по делу возражений относительно перехода в судебное разбирательство в материалы дела не поступило, в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ было открыто судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав представленные в материалы дела документы, суд установил следующее.

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ общество с ограниченной ответственностью «Мастер Фуд» зарегистрировано в качестве юридического лица 25.09.2013, исключено из ЕГРЮЛ как недействующее юридическое лицо 26.03.2019.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 18.05.2016 по делу № А28-2817/2016, вступившим в законную силу, с ООО «Мастер ФУД» в пользу ООО «Водолей» взыскано 59 776 рублей 52 копейки долга, 55 188 рублей 73 копейки пени и 4 449 рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 20.11.2019 (резолютивная часть) по делу №А28-2817/2016 произведена замена взыскателя - общества с ограниченной ответственностью «Водолей» на правопреемника - общество с ограниченной ответственностью «МИАН».

После ликвидации юридического лица ООО «МИАН» было обнаружено следующее имущество ООО «Мастер ФУД»:

- здание магазина площадью 579,2 кв.м., по адресу <...>, кадастровый №43:09:320204:181;

- здание магазина площадью 193,1 кв.м., по адресу: <...>, кадастровый №43:09:320202:138;

- здание кафе площадью 251,5 кв.м., по адресу: <...>, кадастровый №43:09:320207:196.

ООО «МИАН», полагая, что является лицом, имеющим право на распределение обнаруженного имущества, обратился в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Установленные обстоятельства позволяют прийти суду к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 5.2 статьи 64 ГК РФ в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из единого государственного реестра юридических лиц, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право. К указанному имуществу относятся также требования ликвидированного юридического лица к третьим лицам, в том числе возникшие из-за нарушения очередности удовлетворения требований кредиторов, вследствие которого заинтересованное лицо не получило исполнение в полном объеме. В этом случае суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть подано в течение пяти лет с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении юридического лица. Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть назначена при наличии средств, достаточных для осуществления данной процедуры, и возможности распределения обнаруженного имущества среди заинтересованных лиц.

Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица осуществляется по правилам названного Кодекса о ликвидации юридических лиц.

Верховным Судом Российской Федерации в пункте 39 Постановления Пленума от 17.11.2015 №50 сформирована правовая позиция о том, что исключение должника-организации из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа на основании статьи 21.1 Закона №129-ФЗ не препятствует кредитору-взыскателю в порядке, предусмотренном пунктом 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения имущества должника, если у такого ликвидированного юридического лица осталось нереализованное имущество.

Таким образом, участники юридического лица и его кредиторы имеют право претендовать на его имущество. Кредиторы лишь имеют преимущество перед участниками юридического лица, которое заключается в предоставлении им права на первоочередное удовлетворение требований за счет имущества юридического лица.

Факт обнаруженного имущества и принадлежности его на праве собственности ООО «Мастер ФУД» подтверждается сведениями из регистрирующего органа. Указанный выше срок для назначения процедуры распределения имущества не пропущен.

В связи с вышеизложенным требование ООО «Миан» подлежит удовлетворению.

Заявитель ходатайствовал об утверждении ФИО4 - члена Союза арбитражных управляющих «Континент» (саморегулируемая организация) арбитражным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Мастер Фуд» для целей распределения обнаруженного имущества.

В материалы дела представлены сведения о согласии ФИО4 быть утвержденным арбитражным управляющим при распределении обнаруженного имущества общества, данные о соответствии кандидатуры установленным законом требованиям.

При таких условиях суд утверждает ФИО4 арбитражным управляющим ООО «Мастер Фуд» для целей распределения имущества указанного юридического лица.

С учетом аналогии закона и положений статей 126, 128 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» исполнительный орган должника обязан передать имеющуюся у него документацию арбитражному управляющему; арбитражный управляющий обязан опубликовать сведения о назначении соответствующей процедуры в журнале «Вестник государственной регистрации».

Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание установленный Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» минимальный размер вознаграждения конкурсного управляющего в рамках дела о банкротстве ликвидируемого юридического лица, суд утверждает арбитражному управляющему ФИО4 вознаграждение за процедуру распределения имущества в размере 30 000 рублей ежемесячно.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

назначить процедуру распределения обнаруженного имущества исключенного из ЕГРЮЛ юридического лица – общества с ограниченной ответственностью «Мастер Фуд» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>).

Утвердить арбитражным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Мастер Фуд» для целей распределения обнаруженного имущества ФИО4 (ИНН <***>, номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 8635, адрес для корреспонденции: 610000, г. Киров, Главпочтамт, а/я 21).

Утвердить вознаграждение арбитражному управляющему в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек в месяц.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета арбитражного управляющего по итогам процедуры распределения имущества исключенного из ЕГРЮЛ юридического лица на 19 марта 2020 года в 10 часов 40 минут в помещении Арбитражного суда Кировской области по адресу: <...>, кабинет № 1-208.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.



Судья В.А. Шилоносова