Решение от 1 декабря 2024 г. по делу № А56-78342/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-78342/2024
02 декабря 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  20 ноября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  02 декабря 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Домрачевой Е.Н.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем Москаленко К.А.,


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗПРОМ ГАЗОНЕФТЕПРОДУКТ ХОЛДИНГ" (адрес:  Россия 199034, Санкт-Петербург, Линия 13-Я В.О., Д. 14, ЛИТЕРА Б, ПОМЕЩ. 1-Н, часть 416., ОГРН: <***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКОЮГ" (адрес:  Россия 355003, г. Ставрополь, Ставропольский край, ул. Ленина, д. 392, помещ. 63, ОГРН: <***>);

о взыскании,


при участии

- от истца: ФИО1 по доверенности от 17.06.2024 (посредством онлайн-заседания),

- от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром ГНП холдинг" (далее - Истец, Поставщик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью "ЭКОЮГ" ( далее - Покупатель, Ответчик) о взыскании неустойки (штрафа) в размере 1 426 950 руб.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.08.2024 суд принял к производству исковое заявление и назначил предварительное судебное заседание с возможностью перехода в судебное разбирательство в отсутствии возражений сторон на 20.11.2024.

В настоящем судебном заседании представитель истца участвовал онлайн.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Учитывая, что суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству пришел к выводу о достаточности доказательств, необходимых для принятия законного и обоснованного решения по существу спора, при отсутствии возражений сторон и в соответствии со статьями 135-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным признать дело подготовленным и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО "Газпром ГНП холдинг" и ООО "ЭКОЮГ" заключен договор поставки от 10.06.2019 N 2/КГЖД-258/19 (далее - Договор), в рамках которого Поставщик обязался передавать в собственность Покупателя сжиженный углеводородный газ (далее - Товар), а Покупатель принимать и оплачивать Товар в порядке и на условиях, определенных Договором.

Согласно пункту 2.2 Договора поставка Товара осуществляется партиями. Минимальной партией является одна ж/д цистерна.

Поставка осуществляется по отгрузочным реквизитам, указанным в заявке Покупателя. Грузополучателем является Покупатель или иное указанное им лицо (пункт 2.8 Договора).

Пунктом 2.11 Договора стороны согласовали, что время нахождения ж/д цистерн у Покупателя (его грузополучателя) не должно превышать 2 (Двух) суток с момента прибытия ж/д цистерн на станцию назначения до момента их передачи железнодорожной станции для отправки в порожнем состоянии. При этом день прибытия ж/д цистерн на станцию назначения в расчет времени нахождения не засчитывается, а день отправления засчитывается.

Согласно пункту 2.12 Договора срок нахождения цистерн у Покупателя (его грузополучателя) определяется по данным, полученным из автоматизированного банка данных ГВЦ ОАО "РЖД", либо по данным, указанным в железнодорожной накладной.

Пунктом 5.7 Договора предусмотрена ответственность Покупателя в виде штрафа в размере 1550 руб. за каждые сутки за каждую ж/д цистерну.

Дополнительным соглашением от 19.07.2021 N 1/21 к Договору стороны установили новый размер штрафа за простой ж/д цистерн (пункт 5.10) аналогичный неустойке за сверхнормативное использование цистерн, в соответствии с Правилами проведения организованных торгов в Секции "Нефтепродукты" Акционерного общества "Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа" (далее Правила торгов), действующими на момент отгрузки товара.

Правила торгов размещены на сайте по адресу: http://spimex.com/markets/oil_products/docs/.

В соответствии с пунктом 18.05 приложения N 01 к Правилам торгов в случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения Покупатель:

- уплачивает Поставщику неустойку в размере 1500 руб. за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой ж/д цистерны, если срок сверхнормативного использования цистерн составляет менее 20 суток;

-  в размере 3 000 руб. за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой ж/д цистерны, если срок сверхнормативного использования цистерн составляет 20 суток и более;

Истец ссылается на то, что в указанный период Ответчик допустил просрочку возврата 48 ж/д цистерн, а общее количество дней просрочки, исчисленных в соответствии с положениями пункта 2.11 Договора, составило 844 дня. Подробный расчет суммы штрафа с указанием номеров ж/д цистерн, дат прибытия ж/д цистерн с грузом на станции назначения, а также дат отправки порожних ж/д цистерн со станций выгрузки представлен в приложении к исковому заявлению.

Названные обстоятельства послужили основанием истцу для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд  пришел к выводу об обоснованности заявленных требований.

 В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов и договора, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 517 ГК РФ, если иное не установлено договором поставки, покупатель (получатель) обязан возвратить поставщику многооборотную тару и средства пакетирования, в которых поступил товар, в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность, несут ответственность за ненадлежащее исполнение обязательства при любых обстоятельствах, за исключением случаев, когда надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе просрочки исполнения. По требованию об уплате штрафа кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 5.7 Договора предусмотрена ответственность Покупателя в виде штрафа в размере 1550 руб. за каждые сутки за каждую ж/д цистерну.

Факт нарушения установленного Договором срока нахождения ж/д цистерн на станциях выгрузки подтверждается данными ГВЦ ОАО "РЖД", полученными Истцом от ООО "Газпромтранс".

В соответствии с расчетом истца, размер штрафа составил 1 426 950 руб.

Указанный расчет проверен судом  и признан обоснованным.

Поскольку ответчик документально не опроверг факт простоя вагонов и количество дней простоя, суд первой инстанции, проверив правильность произведенного истцом расчета штрафных санкций, правомерно удовлетворил заявленные требования.

Суд отмечает, что ответчик, подписав договор, согласовав все его существенные условия, должен был учитывать все технологические возможности приема и отправки цистерн, порядка оформления документов, а также должен был учитывать риск наступления неблагоприятных последствий ввиду нарушения согласованных условий.

С учетом изложенного,  суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований как по праву, так и по размеру.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со статьей 110 АПК РФ и подлежат взысканию с ответчика в пользу  истца.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "ЭКОЮГ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Газпром ГНП холдинг" штраф в размере 1 426 950 руб. и расходы по госпошлине в размере 27 270 руб.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья                                                                            Домрачева Е.Н.