Решение от 6 марта 2019 г. по делу № А42-9443/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Академика Книповича, 20, г. Мурманск, 183038,

http://murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А42-9443/2018
г. Мурманск
06 марта 2019 г.
Резолютивная часть решения вынесена 27.02.2019.

Полный текст решения изготовлен 06.03.2019.

Судья Арбитражного суда Мурманской области Воронцова Н.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании арбитражного суда первой инстанции исковое заявление публичного акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» ул. Шмидта, д. 14, г. Мурманск (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Муниципальному образованию город Мурманск в лице Комитета имущественных отношений <...>, г. Мурманск (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 80 733 руб. 74 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца – не явился, извещен, ходатайство,

ответчика – не явился, извещен,

установил:

публичное акционерное общество «Мурманская ТЭЦ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к Муниципальному образованию город Мурманск в лице Администрации города Мурманска (далее – ответчик) о взыскании за счет казны муниципального образования город Мурманск неосновательного обогащения в виде потребленной тепловой энергии в сумме 146 662 руб. 70 коп.

Определением Арбитражного суда Мурманской области от 01.11.2018 заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Комитет имущественных отношений города Мурманска.

12.11.2018 Администрация представила отзыв на исковое заявление, в котором указала, что распоряжением администрации города Мурманска от 08.11.2018 № 69-р на комитет имущественных отношений города Мурманска возложены полномочия по представлению интересов муниципального образования город Мурманск в спорах по взысканию стоимости жилищно-коммунальных услуг, оказанных в отношении жилых и нежилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию город Мурманск. Таким образом, надлежащим ответчиком по настоящему делу, является Комитет имущественных отношений города Мурманска.

13.12.2018 в суд от истца поступило ходатайство о замене ненадлежащего ответчика – муниципального образования город Мурманск в лице Администрации города Мурманска на надлежащего – муниципальное образование город Мурманск в лице Комитета имущественных отношений города Мурманска.

Определением от 14.12.2018 суд на основании пункта 2 части 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

21.01.2019 в суд от Комитета имущественных отношений поступили письменные пояснения, в которых, ссылаясь на положения Гражданского кодекса РФ, Жилищного кодекса РФ, Бюджетного кодекса РФ, Федерального закона № 131-ФЗ от 06.10.2003 «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», Устав муниципального образования город Мурманск, Положения о порядке управления и распоряжения имуществом города Мурманска, утвержденного решением Совета депутатов города Мурманска от 29.01.2015 № 8-100, Положения о комитете имущественных отношений города Мурманска, утвержденного постановлением администрации города-героя Мурманска от 23.12.2003 № 1153, решения Совета депутатов города Мурманска от 15.12.2017 № 42-739 «О бюджете муниципального образования город Мурманск на 2018 год и на плановый период 2019 и 2020 годов», от 13.12.2018 № 52-907 «О бюджете муниципального образования город Мурманск на 2019 год и на плановый период 2020 и 2021 годов», указал, что надлежащим ответчиком по настоящему делу является муниципальное образование город Мурманск в лице Комитета имущественных отношений города Мурманска.

Определением от 21.01.2019 суд в порядке статьи 47 АПК РФ произвел замену ненадлежащего ответчика - муниципальное образование город Мурманск в лице Администрации города Мурманска на надлежащего - муниципальное образование город Мурманск в лице Комитета имущественных отношений города Мурманска, исключив Комитет имущественных отношений города Мурманска из числа третьих лиц.

11.02.2019 в суд от Комитета имущественных отношений поступил отзыв на исковое заявление, в котором указал на то, что обоснованный размер задолженности составляет 50 439 руб. 17 коп. в отношении нежилых помещений, расположенных в МКД № 34 по ул. Челюскинцев. В отношении нежилых помещений, расположенного в МКД № 35 по ул. Челюскинцев указал, что у истца отсутствует право требования стоимости оказанных услуг в силу того, что муниципальное образование город Мурманск не является их собственником, и данные помещения, в силу закона, являются общим имуществом многоквартирного дома. Кроме того, КИО просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, поскольку истцом не доказан размер неосновательного обогащения.

25.02.2019 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в виде стоимости тепловой энергии, поставленной в нежилые помещения с кадастровыми номерами: 51:20:0002406:1567, 51:20:0003041:672, 51:20:0003041:673 в размере 80 733 руб. 74 коп.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение размера исковых требований принято судом.

Представители сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Истец, ответчик представили ходатайства о рассмотрения дела в отсутствие своих представителей.

С учетом обстоятельств дела и в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон.

Материалами дела установлено.

Истец в период с 01.01.2016 по 31.12.2017 поставил тепловую энергию в нежилые помещения, расположенных по адресам: <...>, <...>.

Согласно выписке из ЕГРП нежилые помещения с кадастровыми номерами 51:20:0002406:1567, 51:20:0003041:672, 51:20:0003041:673 в спорный период являлись собственностью Муниципального образования город Мурманск (л.д. 13-17).

Поставив тепловую энергию по установленным тарифам, истец произвел расчет ее стоимости, размер которой составил 146 662 руб. 70 коп., и направил в адрес ответчика претензию № 28-2/8705 от 12.12.2018 с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В случае невозможности возвратить неосновательно полученное или сбереженное имущество в натуре приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества.

Согласно статьям 210, 249 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в издержках по содержанию и сохранению общего имущества.

В силу пункта 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В соответствии со статьей 215 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью.

От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 125 ГК РФ от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии с положением о Комитете имущественных отношений города Мурманска, утвержденным постановлением администрации города Мурманска от 23.12.2003 № 1153, Комитет является уполномоченным органом местного самоуправления по управлению и распоряжению муниципальной собственностью города Мурманска.

Распоряжением администрации города Мурманска от 08.11.2018 № 69-р на Комитет возложены полномочия по представлению интересов муниципального образования город Мурманск в спорах по взысканию жилищно-коммунальных услуг, оказанных в отношении жилых и нежилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию город Мурманск.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки тепловой энергии подтверждается материалами дела, установлен судом и ответчиком не оспорен.

Поскольку доказательств оплаты стоимости поставленной тепловой энергии ответчиком не представлено, задолженность в размере 80 733 руб. 74 коп. подлежит взысканию в судебном порядке.

Довод ответчика о том, что в отношении нежилых помещений, расположенного в МКД № 35 по ул. Челюскинцев о у истца отсутствует право требования стоимости оказанных услуг в силу того, что муниципальное образование город Мурманск не является их собственником, и данные помещения, в силу закона, являются общим имуществом многоквартирного дома отклоняется судом на основании следующего.

Согласно представленной в материалы дела выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 19.01.2018 правообладателем нежилого помещения с кадастровым номером 51:20:0002406:1567, расположенного в МКД № 35 по ул. Челюскинцев является Муниципальное образование город Мурманск.

Сведений о том, что право государственной собственности Муниципального образования город Мурманск на данное помещение прекращено либо оспорено в установленном порядке, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 80 733 руб. 74 коп. подлежащим удовлетворению.

Истцом при подаче иска платежным поручением № 12343 от 18.10.2018 в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в сумме 5 400 руб.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 229 руб. подлежат отнесению на ответчика.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина в сумме 2 171 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального образования город Мурманск в лице Комитета имущественных отношений города Мурманска за счет казны Муниципального образования город Мурманск в пользу Публичного акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» неосновательное обогащение в виде потребленной тепловой энергии в сумме 80 733 руб. 74 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 229 руб.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Мурманская ТЭЦ» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 171 руб., перечисленную по платежному поручению № 12343 от 18.10.2018, выдав справку на возврат.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня принятия.

Судья Н.В. Воронцова