Резолютивная часть решения от 8 февраля 2023 г. по делу № А43-28832/2022

13/2023-27181(1)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ Резолютивная часть Дело № А43-28832/2022

г. Нижний Новгород 8 февраля 2023 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Требинской Ирины Владимировны (шифр 13-708), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хохловой О.Л., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Нижегородской области (ИНН <***>)

к ответчику: индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИИ 304525109600032, ИНН: <***>),

о внесении изменений в договор аренды № 775,

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Нижегородской области - удовлетворить.

Внести изменения в договор аренды лесного участка № 775 от 25.08.2020 следующего содержания:

«1. Пункт 2.1 Договора дополнить п.п.2.1.1 следующего содержания: «2.1.1 Размер арендной платы, подлежащий доплате за рубку погибших и поврежденных лесных насаждений в соответствии с актом лесопатологического обследования № 143 по настоящему Договору, составляет:»

в 2023 г. – 81 222,54 (восемьдесят одна тысяча двести двадцать два рубля 54 копейки);

Размер арендной платы, подлежащий доплате за 2023 г. рассчитана с учетом постановления Правительства РФ от 23.12.2022 № 2405 «О применении в 2023 - 2026 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности».

2. Приложение № 3 Договора дополнить приложением 3/1 следующего содержания:

«Приложение № 3/1


к договору аренды лесного участка

от 25.08.2020 г. № 775

Цели и объемы использования лесов при рубке погибших и поврежденных лесных

насаждений на арендуемом лесном участке на 2023 год в соответствии с Актом

лесопатологического обследования № 143 от 16.05.2022 г., приказ № 590 от 27.06.2022,

акт № 340 от 12.10.2022, приказ № 1081 от 16.11.2022

Целевое назначение

лесов

Хозяйство (хвойное,

твердолиственное, мягколиственное)

Площадь (га)

Единица измерения

Среднегодовые

объемы

использования

лесов


1

2

3

4

5


Заготовка древесины (ликвидная) - всего



в том числе осуществление рубок погибших и поврежденных лесных насаждений



Всего на арендуемом участке

хвойное

мягколиственное

Итого

1,3 0,3 1,6

тыс. куб.м

0,267 0,057 0,324


в том числе, осуществление сплошных санитарных рубок



Всего на арендуемом участке

хвойное

мягколиственное

Итого

0,9 0,3 1,2

тыс. куб.м

0,221 0,057 0,278


в том числе, осуществление выборочных санитарных рубок



Всего на арендуемом участке

хвойное

мягколиственное

Итого

0,4

0,4

тыс. куб.м

0,046

0,046


Заготовка древесины (ликвидная) - всего



осуществление выборочных рубок погибших и поврежденных лесных насаждений



Защитные леса

хвойное

мягколиственное

Итого

0,4

0,4

тыс. куб.м

0,046

0,046


осуществление сплошных рубок погибших и поврежденных лесных насаждений



Эксплуатационные

леса

хвойное

мягколиственное

Итого

0,9 0,3 1,2

тыс. куб.м

0,221 0,057 0,278


3. Приложения № 5 дополнить приложением 5/1 следующего содержания:

Приложение № 5/1

к договору аренды лесного участка

от 25.08.2020 г. № 775


С Р О К И

внесения доначисленной арендной платы за рубку погибших и поврежденных

лесных насаждений в 2023 году

(рублей)

Дата

Арендная плата,

доначисленная по

договору аренды лесного участка

В том числе



в местный

бюджет

в бюджет

субъекта

Российской

Федерации

в федеральный

бюджет


В течение 30-ти дней с момента

внесения изменений в

договор

81 222,54

-

36 348,21

44 874,33


».

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г.Владимир, через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья И.В. Требинская