Решение от 4 октября 2017 г. по делу № А43-21353/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-21353/2017


г. Нижний Новгород 04 октября 2017 года


Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2017 года

Решение изготовлено в полном объеме 04 октября 2017 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи ФИО1 (шифр 13-594),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мясниковой Е.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Апрель» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Нижний Новгород,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «АБЕХ МАРКЕТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Москва,

о взыскании задолженности и неустойки,


при участии представителей:

от истца: ФИО2, доверенность от 18.03.2016, ФИО3, директор,

от ответчика: не явились,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Апрель» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области к обществу с ограниченной ответственностью «АБЕХ МАРКЕТ» с иском о взыскании 887448 рублей 50 копеек долга по договору №22 от 19.04.2017, 3372 рублей 30 копеек неустойки за период с 26.05.2017 по 03.07.2017.

Ответчик в судебное заседание не явился. Копия судебного акта о времени и месте судебного заседания, направленная по месту регистрации, возвращена органом почтовой связи, что позволяет считать ответчика извещенными надлежащим образом (статья 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ без участия представителя ответчика.

Резолютивная часть решения объявлена 27.09.2017. Изготовление решения в полном объеме в соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ откладывалось 04.10.2017.

Как следует из исковых материалов, 19.04.2017 между обществом с ограниченной ответственностью «Апрель» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «АБЕХ МАРКЕТ» (покупатель) заключен договор поставки №22, по условиям которого поставщик обязуется поставить и согласованные сроки, а покупатель – принять и оплатить свежие зелень и салаты в ассортименте и количестве согласно накладной и счету - фактуре, а также в надлежащей упаковке и таре, обеспечивающей сохранность товара при перевозке и хранении. Стоимость продукции включает НДС (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 3.1 договора покупатель обязуется оплатить поставленный товар на следующих условиях: оплата по выставленному счету-фактуре на условиях оплаты 100% в течение 14 календарных дней с момента прихода продукции на склад покупателя, если иное не согласовано сторонами. Форма оплаты: безналичный расчет.

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что за просрочку оплаты товара покупатель уплачивает неустойку в размере 0,01% от суммы поставки за каждый день просрочки.

Во исполнение условий договора поставщик поставил покупателю товар на сумму 887448 рублей 50 копеек по товарной накладной №АП-1152 от 12.05.2017 (л.д.13).

Покупатель оплату товара по товарной накладной не произвел, за ним образовалась задолженность в размере 887448 рублей 50 копеек.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате товара истец обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с настоящим иском.

Рассмотрев представленные в дело документы, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статей 506, 516 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.

По правилам статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Факт поставки товара подтверждается представленной в дело вышеуказанной накладной, содержащей подпись лица, получившего товар, и скрепленной печатью ответчика; ответчиком не оспорен.

Обязательство по оплате товара не исполнено покупателем, согласно расчету истца имеется задолженность в сумме 887448 рублей 50 копеек.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательств уплаты долга в материалы дела не представил.

Поскольку ответчик обязательство по оплате полученного от истца товара надлежащим образом не исполнил, доказательств уплаты задолженности на момент рассмотрения спора не представил, требование о взыскании долга заявлено правомерно, обоснованно и подлежит удовлетворению в сумме 887448 рублей 50 копеек.

Истцом также заявлено требование о взыскании 3372 рублей 30 копеек неустойки за период с 26.05.2017 по 03.07.2017.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса РФ).

Договором поставки предусмотрено, что за просрочку оплаты товара покупатель уплачивает неустойку в размере 0,01% от суммы поставки за каждый день просрочки (пункт 5.2 договора).

Поскольку факт просрочки оплаты подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании неустойки в размере 3372 рублей 30 копеек является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АБЕХ МАРКЕТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Москва, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Апрель» (ИНН <***>, ОГРН <***>), <...> 448 рублей 50 копеек долга и 3 372 рубля 30 копеек пени, а также 20816 рублей расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья И.В. Требинская