Решение от 30 апреля 2019 г. по делу № А56-25159/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-25159/2019
30 апреля 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 30 апреля 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Горбатовской О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Эсэндби" (адрес: Россия 195027, Санкт-Петербург, улица Партизанская дом 11 лит. Л, оф. 22; Россия 195027, Санкт-Петербург, ул. Якорная 14А, ОГРН: <***>; ИНН <***>; дата регистрации 28.03.2017);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Мяс-Ком" (адрес: Россия 153002, <...>, ОГРН <***>; ИНН <***>; дата регистрации 22.03.2018);

о взыскании задолженности

при участии

- от истца: представителя ФИО2 по доверенности от 24.04.2019;

- от ответчика: не явился (извещен);

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Эсэндби" (далее – истец, ООО "Эсэндби") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Мяс-Ком" (далее – ответчик, ООО "Мяс-Ком") о взыскании 1 170 313 руб. 16 коп. задолженности по договору поставки от 02.03.2018 № 18/-18.

В предварительном судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился.

В соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

В судебном заседании истец поддержал требования.

Дело на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав доказательства по делу, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

ООО "Эсэндби" (продавец) и ООО "Мяс-Ком" (покупатель) заключили договор поставки от 02.03.2018 № 18/-18 (далее – Договор), в соответствии с пунктами 1.1, 1.3 которого продавец принял на себя обязательство поставлять, а покупатель принимать и оплачивать пищевые продукты, специи, функциональные смеси (товар), ассортимент, количество и цена которого определяется в приложениях к Договору.

Согласно пункту 5.3.1 Договора покупатель оплачивает поставляемый товар в течение 35 календарных дней с момента предоставления товара.

Во исполнение условий Договора ООО "Эсэндби" поставило ООО "Мяс-Ком" товар на сумму 1 391 546 руб. 18 коп., что подтверждается подписанными сторонами товарными накладными от 28.04.2018 № 103, 104, от 10.05.2018 № 110, от 15.06.2018 № 151, от 22.06.2018 № 161, 24.07.2018 № 188, от 31.07.2018 № 194, от 02.08.2018 № 198.

Ссылаясь на наличие задолженности по оплате поставленного товара, ООО "Эсэндби" направило ООО "Мяс-Ком" претензию от 06.12.2018 с требованием об оплате 1 170 313 руб. 16 коп.

Поскольку ООО "Мяс-Ком" не исполнило требования претензии, ООО "Эсэндби" обратилось в суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как следует из представленных доказательств, истцом во исполнение условий Договора произведена поставка товаров.

Доказательств исполнения обязательства по оплате поставленного товара ответчиком не представлено, возражений по существу требований не заявлено.

Сумма задолженности составляет 1 170 313 руб. 16 коп.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с удовлетворением исковых требований истца с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 24 703 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мяс-Ком» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эсэндби» 1 170 313 руб. 16 коп. задолженности, 24 703 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Горбатовская О.В.