Решение от 4 апреля 2023 г. по делу № А32-63930/2022

Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А32-63930/2022

г. Краснодар 04.04.2023

Резолютивная часть решения объявлена 22.03.2023. Полный текст решения изготовлен 04.04.2023.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Дунюшкина П.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Божко Е.А., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

ФГБУ « Санаторно- Курортный комплекс «Сочинский» (ИНН <***>) г. Сочи

к ФГАУ «Центральное Управление жилищно-социальной инфраструктуры» МО РФ ( ФГАУ «Росжилкомплекс» ) г. Москва в лице филиала Южный ФГАУ «Росжилкомплекс» г. Анапа ( ИНН <***>)

о возмещении затрат по потреблению электрической энергии при участии в заседании:

от истца: представитель не явился, уведомлен, от ответчика: представитель не явился, уведомлен, УСТАНОВИЛ:

ФГБУ « Санаторно- Курортный комплекс «Сочинский» (ИНН <***>) г. Сочи обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края к ФГАУ «Центральное Управление жилищно-социальной инфраструктуры» МО РФ ( ФГАУ «Росжилкомплекс» ) г. Москва в лице филиала Южный ФГАУ «Росжилкомплекс» г. Анапа ( ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору № 2/22 от 16.03.2022 о возмещении расходов по оплате электрической энергии в размере 90 667 руб. 04 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3 627 руб.

Стороны явку представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили, о месте и времени проведения предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица,


участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд в отсутствие возражений сторон, протокольным определением завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном разбирательстве.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

В силу части 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (часть 1 статьи 156 АПК РФ).

Спор рассматривается согласно ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон по имеющимся материалам дела.

Суд, исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил следующее.

Как следует из материалов дела, согласно п.1 и п.2 Положения о Министерстве обороны Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 16.08.2004 № 1082 «Вопросы Министерства обороны Российской Федерации» , Министерство обороны РФ является федеральным органом исполнительной власти и органом управления Вооруженными Силами Российской Федерации.

Министерство обороны РФ является федеральным органом исполнительной власти ,осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики, нормативно- правовому регулированию в области обороны, а также иные установленные федеральными конституционными законами, Федеральными законами, актами Президента РФ и Правительства Российской Федерации функции в этой области.


В структуру Министерства обороны РФ входят службы Министерства обороны РФ и им равные подразделения , центральные органы военного управления , не входящие в службы и им равные подразделения, и иные подразделения.

Согласно п. 5 Положения, Министерство обороны РФ осуществляет свою деятельность непосредственно и через органы управления военных округов, иные органы военного управления. Территориальные органы ( военные комиссариаты).

В п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 № 8 «О практике применения судами законодательства о воинской обязанности. Военной службе и статусе военнослужащих» разъяснено, что к органам военного управления относятся Министерство обороны РФ, иной федеральный орган исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба, центральные органы военного управления ( командования, штабы, управления, департаменты, службы, отдел , центры) , территориальные органы военного управления ( военные комиссариаты, региональные центры, комендатуры территорий) , управления и штабы объединений, соединений , воинских частей Вооруженных сил РФ , других войск, воинских формирований и органов.

ФГБУ «СКК «Сочинский» МО РФ структурно входит в систему Министерства обороны РФ , и согласно Уставу , осуществляет свою деятельность в целях обеспечения реализации , предусмотренных законодательством РФ полномочий Министерства обороны РФ в сфере организации и обеспечения санаторно- курортного лечения и оздоровительного отдыха , медицинской и медико- психологической реабилитации в Вооруженных силах РФ.

В соответствии с Приказом директора департамента военного имущества министерства обороны РФ № 901 от 30.03.2021 ,а также Приказом директора департамента военного имущества Министерства обороны РФ № 1567 от 26.05.2022 приказано закрепить на праве оперативного управления за ФГАУ «Центральное управление жилищно- социальной инфраструктуры (комплекса) МО РФ , следующее недвижимое имущество , общежитие (массажный корпус) , нежилые помещения № 1-6,1024, 51-53 по адресу: Краснодарский край г. <...>.

В целях обеспечения бесперебойной подачи электроэнергии в указанные помещения. Между ФГБУ «СКК «Сочинский» МО РФ и ПАО «ТНС энерго Кубань» заключен договор энергоснабжения № 23020303954 от 21.12.2020 , оплата по договору вносится своевременно и в полном объеме.

Для возмещения понесенных расходов между ФГБУ «СКК «Сочинский» МО РФ и Центральны управлением жилищно- социально инфраструктуры (комплекса) МО РФ


16.03.2022 был заключен договор № 2/22 о возмещении расходов по оплате электрической энергии.

В соответствии с п.1.1.договора ФГАУ «Росжилкомплекс» обязался компенсировать ФГУ «СКК «Сочинский» МО РФ денежные средства , оплаченные истцом за потребленную электрическую энергию за период с 01.05.2021 по 31.12.2021 по договору энергоснабжения № 23020303954от 31.12.2020 , заключенного между истцом и ПАО «ТНС энерго Кубань» в точке поставки электрической энергии на объекте потребления , находящегося по адресу: Краснодарский край г. Сочи ул. Медицинская, д. 9 е,в,г 1.

Согласно п.2.1. договора ФГАУ «Росжилкомплпекс» осуществляет компенсацию денежных средств ФГБУ «СКК «Сочинский» МО РФ , в течение 10 рабочих дней с даты заключения договора.

На основании акта № ЛБ00-000007\1 от 23.03.2022 возмещение затрат за период с 01.05.2021 по 31.12.2021 сумма задолженности составила 90 667,04 руб.

Ответчик свои обязательства по договору не исполнил, не возместил затраты за потребленную электроэнергию в сумме 90 667,04 руб.

24.10.2022 исх. 3050 истцом в адрес ответчика направила претензию с требованием произвести возмещение затрат в размере 90 667,04 руб.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своей обязанности по договору послужило истцу основанием для обращения в суд за защитой нарушенного права.

При решении вопроса об обоснованности заявленных требований, суд руководствуется следующим.

В силу ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные ст.ст. 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами; к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст.ст. 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.


Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 314 ГК РФ обязательство должно быть исполнено в определенный договором срок.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик не представил доказательства возмещения расходов по оплате электроэнергии по договору истцу.

Арбитражное судопроизводство в Российской Федерации основывается на принципе состязательности (ст. 9 АПК РФ). Принцип состязательности состоит в том, что стороны в арбитражных судах обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав. В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Негативные последствия, наступление которых законодатель связывает с неосуществлением лицом, участвующим в деле своих процессуальных обязанностей (абз. 2 ч. 3 ст. 41, ст. 65, ч. 4 ст. 131 АПК РФ), для ответчика следуют в виде рассмотрения судом первой инстанции спора по существу на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Из положений ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.


Часть 5 ст. 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения ч. 5 ст. 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ.

На основании вышеизложенное , суд считает требование о взыскании задолженности в возмещение расходов по оплате электроэнергии в размере 90 667,04 руб. подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 4.2. договора стороны установили , если стороны не придут к соглашению, споры разрешаются в судебном порядке в соответствии с действующим законодательством РФ в Арбитражном суде Краснодарского края. Следовательно, данный спор подсуден Арбитражному суду Краснодарского края согласно условиям договора.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец оплатил госпошлину при подаче искового заявления в сумме 3627 руб., что подтверждается поручением о перечислении на счет.

Следовательно, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 3 627 руб.

Руководствуясь ст.ст. 65, 71, 110 , 156, 167-170, 176 АПК РФ, Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФГАУ «Центральное Управление жилищно-социальной инфраструктуры» МО РФ ( ФГАУ «Росжилкомплекс» ) г. Москва в лице филиала Южный ФГАУ «Росжилкомплекс» г. Анапа ( ИНН <***>) в пользу ФГБУ « Санаторно- Курортный комплекс «Сочинский» (ИНН <***>) г. Сочи задолженность в возмещение расходов по оплате электрической энергии в сумме 90 667,04 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3 627 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, в течение месяца с даты принятия решения через суд, вынесший решение.

Судья П.А. Дунюшкин