Решение от 5 марта 2024 г. по делу № А27-16704/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Дело №А27-16704/2023


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации


5 марта 2024 г. г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2024 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Душинского А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску комитета жилищно-коммунального хозяйства администрации города Новокузнецка, Кемеровская область - Кузбасс, город Новокузнецк (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «УК Престиж НК», Кемеровская область - Кузбасс, город Новокузнецк (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 404 228,29 руб.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, относительно предмета спора, ФИО2, Кемеровская область – Кузбасс, город Новокузнецк,

у с т а н о в и л:

в арбитражный суд поступило исковое заявление комитета жилищно-коммунального хозяйства администрации города Новокузнецка (Комитет ЖКХ г. Новокузнецка) к обществу с ограниченной ответственностью «УК Престиж НК» (ООО «УК Престиж НК») о взыскании задолженности по соглашению № 19/2023-СА от 20.10.2022 об аккумулировании и расходовании денежных средств заинтересованных лиц, направляемых на выполнение минимального или минимального и дополнительного перечней работ по благоустройству дворовых территорий в размере 404 228,29 руб. долга.

Определением арбитражного суда от 07.11.2023 удовлетворено ходатайство ФИО2 о вступлении её в дело третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора.

Ответчик исковые требования оспорил на том основании, что истцом не подтверждено получение ответчиком взыскиваемых с него денежных средств от заинтересованных лиц, которые он в свою очередь обязан был перечислить истцу.

ФИО2 позицию по спору не обозначила.

Судебное разбирательство, на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Согласно статьям 2, 8, 9, 64 части 1, 65 части 2, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Внеочередным общим собранием собственников помещений в МКД, расположенном по адресу: <...>, принято решение, оформленное протоколом № 1У-2017 от 14.04.2017, по включению дворовой территории МКД по улице Ленина, д. 15, в программу формирования современной городской среды и о софинансировании собственниками помещений МКД № 15 по ул. Ленина работ в размере 10% выполняемых из состава минимального перечня и работ, выполняемых из состава дополнительного перечня в размере 15% от общей стоимости работ из дополнительного перечня.

В соответствии с постановлением администрации города Новокузнецка от 15.12.2017 №192 «Об утверждении муниципальной программы «Формирование современной городской среды на территории Новокузнецкого городского округа на 2018 - 2024 годы» (далее - муниципальная программа), распоряжением администрации города Новокузнецка от 10.07.2018 №924 «О наделении полномочиями», между ООО «УК Престиж НК», как уполномоченным представителем заинтересованных лиц, в лице директора ООО «УК Престиж НК» ФИО2 (Уполномоченный представитель), действующим на основании Устава, протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома № 15 по ул. Ленина, и Комитетом ЖКХ г. Новокузнецка (Комитет), как уполномоченным учреждением по аккумулированию и расходованию средств заинтересованных лиц, направляемых на выполнение минимального или минимального и дополнительного перечней работ по благоустройству дворовых территорий, заключено Соглашение № 19/2023-СА от 20.10.2022.

По условиям Соглашения, ООО «УК Престиж НК» в целях реализации мероприятий муниципальной программы на 2023 год обязался перечислить Комитету ЖКХ г. Новокузнецка денежные средства заинтересованных лиц, направляемых на выполнение минимального или минимального и дополнительного перечней по благоустройству дворовых территорий в размере 404 228, 29 руб. по адресу: <...> (п. 1.1.).

В соответствии с п. 1.2. Соглашения, передача денежных средств должна быть произведена в безналичном порядке не позднее 5 рабочих дней до даты начала выполнения работ по благоустройству дворовой территории МКД на счет администратора дохода, открытый Комитету в Управлении Федерального казначейства по Кемеровской области.

Пунктом 2.1. Соглашения установлена обязанность Уполномоченного представителя: передать средства путем их перечисления на лицевой счет Комитета в порядке, предусмотренном п. 1.2. Соглашения.

С учетом того, что Соглашение подписано 20.10.2022, оплата должна быть произведена до 01.05.2023.

В связи с тем, работы по благоустройству дворовой территории были проведены, а ответчиком так и не были перечислены денежные средства, истец обратился с настоящими исковыми требованиями.

Исковые требования обоснованы неисполнением ответчиком достигнутого между ними соглашения по перечислению денежных средств (софинансирования) собственников МКД на выполнение работ по благоустройству дворовой территории.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно пункту 3 статьи 420 Гражданского кодекса РФ, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии с пунктом 1 статьи Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать (п. 2 ст. 308 ГК РФ).

Из статей 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Возражения ответчика о том, что истцом не подтверждено получение ответчиком взыскиваемых с него денежных средств от заинтересованных лиц, которые он в свою очередь обязан был перечислить истцу, не принимаются судом, в связи со следующим.

Как указывалось выше, внеочередным общим собранием собственников принято решение по включению дворовой территории спорного МКД в программу формирования современной городской среды и о софинансировании собственниками помещений работ по благоустройству.

В соответствии с ч.5 ст.46 ЖК РФ решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятое в установленном настоящим Кодексом порядке, по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания, является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе для тех собственников, которые не участвовали в голосовании.

Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества, ст. 181.4 ГК РФ

Данное решение собственников не было оспорено в суде (иного в материалы дела не представлено), соответственно является законным и обоснованным.

Согласно представленному истцом в материалы дела заявлению председателя Совета МКД по ул. Ленина, 15, ФИО3, адресованному председателю Комитета ЖКХ г. Новокузнецка, денежные средства для софинансирования копились из статьи «Текущий ремонт», расходовались экономно, на самые необходимые нужды, для этого были подняты тарифы на содержание и ремонт жилья.

Ответчик, являясь управляющей компанией спорного дома, заявляя возражения, в свою очередь, не представил доказательств отсутствия софинансирования собственниками помещений.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ничем не подтвержденное несогласие ответчика не может служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Привлеченная в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО2 (бывший директор ответчика) каких-либо возражений не заявила, доказательств не поступления средств собственников на софинансирование не представила.

Исходя из принципа состязательности арбитражного судопроизводства, риск наступления последствий не совершения ответчиком процессуальных обязанностей по доказыванию своих возражений лежит на нем (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 18.01.2018 № 305-ЭС17-13822, обязанность доказывания обстоятельств, положенных в основу исковых требований, не является безграничной. Если истец в подтверждение своих доводов приводит убедительные доказательства, а ответчик с ними не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на истца дополнительного бремени опровержения документально не подтвержденной позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании долга по соглашению № 19/2023-СА от 20.10.2022 об аккумулировании и расходовании денежных средств в размере 404 228,29 руб. суд признает заявленными правомерно и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Наличие процедуры банкротства в отношении ответчика правового значения не имеет, так как взыскиваемые денежные средства являются средствами собственников и включению в конкурсную массу должника не подлежат.

Судебные расходы, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК Престиж НК», Кемеровская область - Кузбасс, город Новокузнецк (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), в пользу комитета жилищно-коммунального хозяйства администрации города Новокузнецка, Кемеровская область - Кузбасс, город Новокузнецк (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), 404 228 руб. 29 коп. задолженности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК Престиж НК», Кемеровская область - Кузбасс, город Новокузнецк (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), в доход федерального бюджета 11 085 руб. 00 коп. государственной пошлины за рассмотрение иска.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.

Обжалование производится через арбитражный суд Кемеровской области.

На основании статей 177 и 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение и определения по делу, вынесенные в виде отдельного процессуального документа, принимаются в форме электронного документа и направляются участвующим в деле лицам посредством их размещения на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в сети «Интернет».




Судья А.В. Душинский