Решение от 9 ноября 2017 г. по делу № А69-2536/2017

Арбитражный суд Республики Тыва

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Кызыл

Дело № А69-2536/2017


Резолютивная часть решения объявлена 02 ноября 2017 года. Полный текст решения изготовлен 09 ноября 2017 года.


Арбитражный суд Республики Тыва в составе судьи Сарыглар Д.В., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кызылского отделения № 8591 о признании гражданина ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г.Кызыла, адрес места регистрации: 667000, <...>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом),

при участии в заседании:

ФИО3 – представителя ПАО «Сбербанк России» по доверенности,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Кызылского отделения № 8591 обратилось в суд с заявлением о признании гражданина ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г.Кызыла, адрес места регистрации: 667000, <...>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

Должник ФИО2 в судебное заседание не явилась, почтовое уведомление, а также уведомление телеграфом не доставлены по причине отсутствия адресата по указанному адресу. В соответствии со ст.121, 123, 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должник признается судом надлежащим образом извещенным, в связи с чем, судебное заседание проводится в отсутствие указанного лица.

В судебном заседании представитель банка поддержал свое заявление, пояснил, что ФИО2 является поручителем по кредитному договору, заключенному между банком и ФИО4 В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору просит суд признать поручителя ФИО2 несостоятельным (банкротом).

На вопрос суда пояснил, что взыскание в судебном порядке по данному кредитному договору не производилось, в суд с иском о взыскании задолженности не обращались.

Исследовав представленные материалы, заслушав пояснения представителя заявителя, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, далее - АПК РФ), с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве, заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 2 статьей 213.5 Закона о банкротстве, при отсутствии решения суда заявление о признании гражданина банкротом может быть подано лишь в отношении требований, непосредственно указанных в этом пункте.

В частности, в перечне требований, предусмотренных пунктом 2 статьей 213.5 Закона о банкротстве, указаны требования, основанные на кредитных договорах с кредитными организациями.

Требования, основанные на договоре поручительства, в пункте 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве не упомянуты.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее – Постановление №45), перечень требований, перечисленных в пункте 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве, является исчерпывающим.

Решение суда, предусмотренное пунктом 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве, в отношении должника отсутствует.

В силу п. 2 ст. 213.6 Закона о банкротстве, определение о признании необоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина выносится арбитражным судом при отсутствии иных заявлений о признании гражданина банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании гражданина банкротом требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа удовлетворены, либо признаны необоснованными, либо установлено отсутствие на дату подачи указанного заявления всех условий, предусмотренных статьями 213.3 - 213.5 Закона, либо не доказана неплатежеспособность гражданина, либо на дату подачи заявления о признании гражданина банкротом требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа не подтверждены вступившим в законную силу судебным актом и между конкурсным кредитором или уполномоченным органом и гражданином имеется спор о праве, который подлежит разрешению в порядке искового производства.

Согласно п.14 Постановления № 45, если на день подачи заявления о признании должника банкротом требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа не подтверждены вступившим в законную силу судебным актом и между конкурсным кредитором или уполномоченным органом и должником имеется спор о праве, который подлежит разрешению судом вне дела о банкротстве, то суд по результатам рассмотрения обоснованности такого заявления выносит определение о признании его необоснованным и оставлении его без рассмотрения или о прекращении производства по делу (абзац четвертый и пятый пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве). О наличии спора о праве могут свидетельствовать любые возражения должника против требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа, заявленные им как в устной, так и письменной форме, касающиеся существования задолженности, ее размера и срока исполнения обязательства.

Принимая во внимание тот факт, что судебное решение о взыскании задолженности по договору поручительства не представлено, заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в арбитражный суд не поступало, арбитражный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления о признании должника банкротом.

Руководствуясь ст.213.5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Тыва

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кызылского отделения №8591 о признании ФИО2 (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месячного срока со дня его принятия в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Тыва.


Судья Д.В.Сарыглар