Решение от 4 декабря 2024 г. по делу № А20-3791/2024

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А20-3791/2024
г. Нальчик
05 декабря 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена «21» ноября 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено «05» декабря 2024 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи Х.Н. Шогенова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Семиной Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Орион" (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Баксан

к обществу с ограниченной ответственностью "Яблоки КБР" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 791 310, 56 рублей,

при участии в судебном заседании:

от ООО «Орион»: ФИО1 - по доверенности от 01.04.2024 года;

от ООО "Яблоки КБР": ФИО2 - руководитель - личность установлена

УСТАНОВИЛ :

общество с ограниченной ответственностью "Орион" (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Баксан обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Яблоки КБР" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 791 310, 56 рублей, из которых: 1 328 437 рублей -неосновательного обогащения, 432 266, 56 рублей -проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2021 по 03.07.2024, проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 04.07.2024г. по день фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 607 рублей.

Определением от 24.07.2024 года исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 11.09.2024 в 12 час. 00 мин.

Определением от 11.09.2024 года дело назначено к судебному разбирательству на 29.10.2024 в 10 час. 30 мин.

В судебном заседании, начатом 29.10.2024 приняли участие представители ООО «Орион» и ООО «Яблоки КБР».

Представитель истца просил приобщить к материалам дела дополнительные доказательства, заявленные требования поддерживал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика пояснил, что отзыв на иск не готов, просил отложить судебное заседание, либо объявить перерыв в судебном заседании для ознакомления с материалами дела и подготовки отзыва на иск.

Представитель истца не возражал по заявленному ходатайству, ссылался на необходимость представления платежных поручений.

Суд, совещаясь на месте, руководствуясь статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: объявить перерыв в судебном заседании до 14 час. 30 мин. до 07.11.2024 для представления дополнительных доказательств. Информация о месте и времени продолжения слушания дела размещена на сайте суда в сети Интернет. После объявленного перерыва судебное заседание продолжено с участием представителя ООО «Орион» и ООО «Яблоки КБР».

Представитель истца просил приобщить к материалам дела платежные поручения по перечислению денежных средств.

Представитель ответчика просил предоставить время для ознакомления с представленными документами и подготовки позиции по иску.

Представитель истца возражал, указал, что времени было достаточно.

Суд, совещаясь на месте, руководствуясь статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: объявить перерыв в судебном заседании до 12 час. 30 мин. до 21.11.2024 для представления дополнительных доказательств. После объявленного перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

20.11.2024 года в письменном виде через канцелярию Арбитражного суда КБР от ООО «Яблоки КБР» поступил отзыв в котором сообщено, что данный платеж произведен в счет исполнения взаимных обязательств по договору поставки №13 от 19.02.2020, представлены копия договора поставки №13 от 19.02.2020 года, копия счета на оплату №13 от 19.02.2020 года, копия УПД №13 от 19.02.2020, копия счет-фактуры №13 от 19.02.2020, копия письма от 16.06.2021, копия договора поставки от 05.03.2020 года.

Рассмотрев и оценив в порядке 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) представленные в материалы дела доказательства и оценив их в совокупности, проанализировав доводы искового заявления и приложенных к нему документов, суд установил следующие обстоятельства.

Доводы истца основаны на следующих обстоятельствах.

ООО «ОРИОН» принимало участие в открытом аукционе, предметом которого являлось право пользования ряда земельных участков в Баксанском районе.

Для участия в открытом аукционе Обществом был перечислен задаток в пользу Администрации Баксанского района КБР на общую сумму 1 328 437 руб.

По информации от Администрации Баксанского района КБР, в связи с отменой торгов, 31.05.2024 уплаченные Обществом в качестве задатка денежные средства, были перечислены (возвращены) в адрес ООО «Яблоки КБР» (ИНН <***>) на общую сумму 1 328 437 руб.

Вместе с тем, истец указывает, что указанная сумма денежных средств не была возвращена ООО «Яблоки КБР» в адрес ООО «ОРИОН».

В порядке досудебного урегулирования спора в адрес ответчика ООО «Орион» направило претензию от с требованием незамедлительно возвратить денежные средства в размере 1 739 216, 28 рублей, в том числе: 1 328 437, 00 рублей -неосновательного обогащения, 410 779, 28 рублей -проценты за пользование денежными средствами.

Полагая, что не возвращенные с 31.05.2021 ООО «Яблоки КБР» денежные средства в силу положений ст. 1102 ГК РФ являются неосновательным обогащением, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Оставление претензионных требований без удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 ГК РФ).

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 26.02.2018 N 10-П, содержащееся в главе 60 ГК РФ правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (часть 3 статьи 17).

Неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которые лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой.

Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке (определение Верховного Суда Российской Федерации от 14.09.2020 N 46-КГ20-6-К6).

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату (пункт 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019).

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует и судом установлено, что на основании постановления № 1112п от 12 декабря 2019г. местной администрации Баксанского муниципального района «О проведении открытого аукциона по продаже права аренды земельных участков» местная администрации Баксанского муниципального района в лице МУ «Комитет по управлению имуществом Баксанского муниципального района» опубликовала сообщении о проведении аукциона газете «.Баксанский вестник» и разместила на сайтах местной администрации Баксанского муниципального района ba.adm-kbr.ru и torgi.gov.ru соответсвующее извещения №1812 19/1167186/01 от 18.12.2019 (открытый аукцион).

Предметом торгов являются следующие земельные участки:

- Земельный участок с кадастровым номером 07:01:2200000:1335 площадью 905 752 кв.м. расположенного по адресу: с.п. Нижний ФИО3, контур № 571-д;

- Земельный участок с кадастровым номером 07:01:2200000:1290 площадью 942 197 кв.м. расположенного по адресу: с.п. Нижний ФИО3, контур № 486:

- Земельный участок с кадастровым номером 07:01:2200000:1334 площадью 60 153 кв.м. расположенного по адресу: с.п. Нижний ФИО3. контур № 255 в:

- Земельный участок с кадастровым номером 07:01:2200000:1324 площадью I 215 423 кв.м. расположенного по адресу: с.и. Нижний ФИО3, контур № 560 а;

- Земельный участок с кадастровым номером 07:01:2200000:1333 площадью 602 307 кв.м. расположенною но адресу: с.п. Нижний ФИО3, контур № 507 а:

Во исполнение Решения Федеральной антимонопольной службы по КЬР №06/1558 от 05.04.2021г. по делу №007/01/18.1-344/2021 и предписание вышеуказанные торги отменены, соответствующая информация размещена на сайте torgi.gov.ru.

18.05.2021 года директор ООО «Орион» ФИО4 обратился в адрес главы местной администрации Баксанского муниципального района с просьбой вернуть денежные средства, уплаченные ООО «Орион» (ИНН <***>, КПП 072201001, 361532, КБР, <...> в качестве задатка при подаче заявок на участие в данных торгах в размере 1 328 437 рублей по следующим реквизитам: ООО «Яблоки КБР», юридический адрес: КБР, <...>, ИНН/КПП <***>/072201001, ОГРН <***>, расчетный счет: <***>, корреспондентский счет: 30101810800000000703, БИК 040702703, Банк: ОО «Ру в г. Нальчик» Филиала СКРУ ПАО «МИнБанк».

Платежным поручением от 31.05.2021 года №8901 Администрация перечислила ООО «Яблоки КБР» сумму задатка за участие в аукционе в размере 1 328 437, 00 руб.

24.10.2024 года за исх. №48/16-11-6366 Местная администрация Баксанского муниципального района КБР представило директору ООО «Орион» копию заявления от 18.05.2021г. о возврате задатков на участие в аукционе по продаже права аренды земельных участков, расположенных в границах с.п. Нижний ФИО3 и платежное поручение от 31.05.2021г.

В опровержение доводов истца от ответчика в материалы дела представлены копия договора поставки №13 от 19.02.2020, копия счета на оплату №13 от 19.02.2020 года, копия УПД №13 от 19.02.2020, копия счет-фактуры №13 от 19.02.2020, копия письма от 16.06.2021, копия договора поставки от 05.03.2020 года.

Из представленных в материалы дела документов видно, что 19.02.2020 года между ООО «Яблоки КБР» (далее - поставщик) и ООО «Орион» (далее - покупатель) заключен договор поставки №13, согласно пункту 1.1 которого поставщик обязался передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить товар: кукуруза в количестве 145000 кг, цена -9,50, на сумм 1 377 500,00 рублей.

Продавцом ООО «Яблоки КБР» выставлен ООО «Орион» счет №13 от 19.02.2020 по договору №13 от 19.02.2020 в размере 1 377 500, 00 рублей.

16.06.2021 года ООО «Орион» направило руководителю ООО «Яблоки КБР» (ИНН <***>) письмо в котором указало, что денежные средства перечисленные на расчетный счет платежным поручением №8901 от 31.05.2021 просит принять в счет исполнения обязательств по договору №13 от 19.02.2020 года.

05.03.2020 года между ООО «Орион» (далее - поставщик) и непубличным акционерным обществом «Меркурий Агропромышленный комплекс «Прохладненский» (далее - покупатель) заключен договор поставки, согласно пункту 1.1 которого поставщик обязался передать покупателю кукурузу (далее -товар) в обусловленные договором сроки, а покупатель обязался принять и оплатить их. В силу пункта 1.2 договора количество передаваемых семян составляет 138 тонн 600 кг.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, исковые требования не подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска отказать полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Орион" (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Баксан в доход бюджета Российской Федерации 30 607 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца со дня его принятия.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Х.Н. Шогенов