Дополнительное решение от 3 мая 2018 г. по делу № А19-20978/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Иркутск Дело № А19-20978/2017

«3» мая 2018 года

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 25.04.2018. Полный текст дополнительного решения изготовлен 03.05.2018.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Колосовой Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПОЛИМЕР» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 656037, <...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВЫЙ ДОМ «СИБИРЬПОЛИМЕР» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 664024, <...>)

о взыскании 208 461 руб.

при участии в заседании суда:

от истца: не явился,

от ответчика: не явился,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПОЛИМЕР» 13.10.2017 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВЫЙ ДОМ «СИБИРЬПОЛИМЕР» о взыскании 208 461 руб., из них: 187 473 руб. – размер стоимости недопоставленного оплаченного истцом товара по договору поставки № 1204/2017 от 12.04.2017, 3 188 руб. – размер стоимости оплаченных истцом двух рулонов товара, расходы на мероприятия с участием Торгово-промышленной палаты в размере 2 800 руб., а также расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 руб.

Определением суда от 08.02.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена Алтайская Торгово-промышленная палата.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 30.03.2018 исковые требования удовлетворены частично; с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВЫЙ ДОМ «СИБИРЬПОЛИМЕР» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПОЛИМЕР» взыскано 3 188 руб. – размер стоимости оплаченных истцом двух рулонов товара, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, в удовлетворении остальной части иска отказано.

При рассмотрении дела по существу, судом не разрешен вопрос о распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Таким образом, в судебном заседании рассматривается вопрос о принятии дополнительного решения по вопросу о распределении судебных расходов.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительности неявки суд не уведомил, ходатайств не заявил.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился; об уважительности неявки суд не уведомил; ходатайств не заявил.

Поскольку неявка ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела не является препятствием к рассмотрению, вопрос о принятии дополнительного решения рассмотрения в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в его отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

При принятии решения арбитражный суд в силу положений части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решает вопросы о сохранении действия мер по обеспечению иска или об отмене обеспечения иска либо об обеспечении исполнения решения; при необходимости устанавливает порядок и срок исполнения решения; определяет дальнейшую судьбу вещественных доказательств, распределяет судебные расходы, а также решает иные вопросы, возникшие в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Исковые требования судом признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению в части 1,67% от заявленных (187 473 руб. – размер стоимости недопоставленного оплаченного истцом товара по договору поставки № 1204/2017 от 12.04.2017 + 3 188 руб. – размер стоимости оплаченных истцом двух рулонов товара = 190 661 руб.).

При обращении в суд с иском истец государственную пошлину не уплачивал.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение дела, исходя из размера заявленных требований, составляет 6 719 руб. 83 коп.

Поскольку исковые требования удовлетворены в части, с истца в доход федерального бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере 6 607 руб. 61 коп.; с ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере 112 руб. 22 коп.

Руководствуясь статьями 167–170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВЫЙ ДОМ «СИБИРЬПОЛИМЕР» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 664024, <...>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПОЛИМЕР» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 656037, <...>) расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 руб.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия и по истечении этого срока вступает в законную силу.

СудьяЕ.Ю. Колосова