Решение от 30 июня 2023 г. по делу № А07-4230/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А07-4230/2023
г. Уфа
30 июня 2023 года
Резолютивная часть решения вынесена 22.06.2023 г.

Полный текст решения изготовлен 30.06.2023 г.


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Айбасова Р. М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Государственного автономного учреждения Управление государственной экспертизы (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Башкортостан Городская больница города Салават (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 12 000 руб.

при участии в заседании: лица, участвующие в деле не явились, извещены


Государственное автономное учреждение Управление государственной экспертизы» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Башкортостан Городская больница города Салават о взыскании задолженности по договору № ДК-4119/19 от 25.10.2019 в размере 12 000 руб.

Определением суда от 16.02.2023 исковое заявление было принято к производству с рассмотрением в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

12.03.2023 от ответчика поступило ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Для выяснения дополнительных обстоятельств, суд в соответствии с ч. 5 ст.227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением от 17.04.2023 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

14.06.2023 от ответчика поступил отзыв, согласно которому оплата авансового платежа в размере 3600 руб. в установленные договором от 25.10.2019 сроки ответчиком не произведена (п.5.2 – 5 рабочих дней), таким образом, срок исковой давности в отношении долга по авансовому платежу необходимо исчислять со 02.11.2019, просит отказать истцу в удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности авансового платежа по договору от 25.10.2019 № ДК-4119/19 в размере 3600 руб.

С учетом отсутствия ходатайств об отложении судебного заседания, возражений против рассмотрения спора по существу суд завершил подготовку по делу к судебному разбирательству, открыл судебное разбирательство.

Дело рассмотрено в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия сторон.

Изучив материалы дела, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 25.10.2019 между Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Республики Башкортостан Городской больницей города Салават (заказчик) и Государственным автономным учреждением Управления государственной экспертизы Республики Башкортостан (исполнитель) заключен договор № ДК-4119/19, по условиям которого исполнитель обязуется провести по заданию заказчика проверку достоверности определения сметной стоимости капитального ремонта объекта капитального строительства в электронной форме: «Капитальный ремонт по обустройству ограждений на лестничных маршах в здании детской поликлиники ГБУЗ РБ ГБ г. Салават по адресу: РБ, <...>».

Срок оказания услуг с момента подписания договора в течение 30 рабочих дней (п.4.1 договора).

Стоимость услуги по договору составляет 12 000 руб. (п. 5.1 договора).

Согласно п. 5.2 договора заказчик обязуется оплатить аванс в размере 30% стоимости услуги, указанной в п. 5.1 договора на сумму 3 600 руб. в течение 5 рабочих дней с момента подписания договора. Основанием для осуществления оплаты является выставленный исполнителем счет.

Во исполнение условий договора истец провел экспертизу и выдал заключение, акт об оказании услуг от 06.02.2020 подписан ответчиком 07.02.2020 без возражений (л. д. 27). Как указывает истец, спор между сторонами о качестве оказанных услуг отсутствует.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате, истец направил в его адрес претензию об оплате задолженности, которая оставлена им без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Анализируя характер спорных правоотношений, исходя из содержания прав и обязанностей сторон, суд приходит к выводу о том, что они представляют собой разновидность гражданского правового договора возмездного оказания услуг, урегулированного нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт оказания истцом услуг, предусмотренных договором, подтверждается материалами дела.

Ответчиком, в свою очередь, не представлено надлежащих и убедительных доказательств, опровергающих доводы истца об оказании услуг.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При оценке представленных в деле доказательств суд руководствуется также положениями ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч. 1, 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции.

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, а также то, что ответчик не представил доказательств, опровергающих факты, подтвержденные приобщенными к делу доказательствами, представленными истцом, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности в размере 12 000 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве судом рассмотрены, отклоняются.

Доказательств выставления счета истцом по п.5.2 для оплаты аванса ответчиком не представлено.

Фактическое оказание истцом услуг, предусмотренных договором без внесения авансового платежа с последующей сдачей-приемкой услуг подтверждает фактическое изменение сторонами условий об оплате.

С учетом сдачи оказанных услуг истцом и принятие их ответчиком подписанием акта об оказанных услугах от 06.02.2020 в электронном виде 07.02.2020 и даты обращения с иском в суд (14.02.2023), учитывая приостановление исковой давности на 30 дней с учетом положений п. 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации направлением в адрес ответчика претензии, суд приходит к выводу об обращении с иском в суд в пределах срока исковой давности.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного автономного учреждения Управление государственной экспертизы (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Башкортостан Городская больница города Салават (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Государственного автономного учреждения Управление государственной экспертизы (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму основного долга в размере 12 000 и судебные расходы по уплате госпошлины по иску в размере 2 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru


Судья Р.М. Айбасов