Решение от 18 октября 2024 г. по делу № А07-23624/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-23624/24
г. Уфа
18 октября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 10.10.2024

Полный текст решения изготовлен 18.10.2024


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Шамсутдинова Э. Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кабировой Н.В., рассмотрев дело по иску

общества с ограниченной ответственностью Проектный институт "Башкиргражданпроект" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "МОСЭНЕРГОСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо: временный арбитражный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Мосэнергострой" ФИО1.

о взыскании задолженности по договору № 20455.11-2.3 от 06.07.2023г. в размере 113 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.03.2024 по 01.07.2024 в размере 5 582 руб. 08 коп.


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 09.01.2024г.;

от ответчика и третьего лица: явки нет, извещены;


Общество с ограниченной ответственностью Проектный институт "Башкиргражданпроект" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "МОСЭНЕРГОСТРОЙ" о взыскании задолженности по договору № 20455.11-2.3 от 06.07.2023г. в размере 113 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.03.2024 по 01.07.2024 в размере 5 582 руб. 08 коп.

Определением суда от 22.07.2024 о принятии искового заявления к производству дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. ст. 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о наличии оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренных ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании чего определением от 10.09.2024 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный арбитражный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Мосэнергострой" ФИО1.

В силу ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

После завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов арбитражный суд с учетом мнения сторон и привлекаемых к участию в деле третьих лиц, решает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству (ч. 5 ст. 136 АПК РФ).

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд счел дело подготовленным, перешел к судебному разбирательству.

Истец исковые требования поддерживает.

Ответчик, извещенный надлежащим образом по правилам статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возражений на иск не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом ответчик, исходя из положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по правилам ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО трест «МОСЭНЕРГОСТРОЙ»(Заказчик) и ООО ПИ «Башкиргражданпроект»(Исполнитель) заключен договор № 20455.11-2.3 от 06.07.2023г. на корректировку проектной документации по объекту: «Многоквартирный жилой дом Литер 11-2 в границах земельного участка с кадастровым номером 02:47:101001:367 ограниченного землями государственного лесного фонда, административными границами городского округа город Уфа Республики Башкортостан, административными границами сельского поселения Миловский сельсовет муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан, расположенный по адресу: РБ, МР Уфимский район, СП Миловский сельсовет. Идентификатор Объекта р-13520».

В соответствии с указанным договором Исполнитель по поручению Заказчика принял на себя обязательства по корректировке проектной документации (п.1.1), а Заказчик обязался оплатить стоимость выполненных работ.

В силу п. 1.2. Договора, срок выполнения работ: начало - с даты перечисления аванса и предоставления необходимых согласований, окончание - 60 календарных дней с даты начала выполнения работ.

Стоимость работ по договору составила 300 000(триста тысяч) рублей (п.2.1).

В соответствии с п. 2.2. Договора, в течение 5 календарных дней после подписания Договора Заказчик обязан перечислить Исполнителю аванс в размере 100% от стоимости работ по настоящему Договору, те. 150 000 рублей 00 копеек (Сто пятьдесят тысяч рублей 00 копеек), НДС не облагается.

После завершения работ Исполнитель представляет Заказчику акт сдачи-приемки проектной продукции (п.2.5.)

Проектные работы выполнены ООО ПИ «Башкиргражданпроект» в полном объёме и приняты ООО трест «МОСЭНЕРГОСТРОЙ», что подтверждается подписанными Ответчиком актами сдачи-приёмки проектной документации № 100 от 08.12.2023г. на сумму 187 000 рублей и № 100 от 19.02.2024г. на сумму 113 000 рублей.

В соответствии с п. 2.6. указанного выше договора оплата за выполненные работы должна быть произведена заказчиком в течение 20 дней после подписания акта сдачи-приёмки.

ООО трест «МОСЭНЕРГОСТРОЙ»по состоянию на 01.07.2024г. оплату принятых работ по договору № 20455.11-2 от 06.07.2023г. произвёл не в полном объёме: платежными поручениями №158 от 24.07.2023г. на сумму 100 000 рублей и №639 от 29.08.2023г.(оплачена ООО СЗ «Уральская строительная компания») на сумму 87 000 рублей, остаток задолженности составляет 113 000 рублей.

Требование об оплате оставшейся суммы задолженности было направлено Ответчику Истцом 06.05.2024г. (Претензия исх.№517-08 от 02.05.2024г.), но ответа на него получено не было.

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Проанализировав условия договора на корректировку проектной документации № 20455.11-2.3 от 06.07.2023г., а также учитывая, что обе стороны приступили к исполнению договора, отсутствие каких-либо возражений ответчика о незаключенности договора, суд приходит к выводу о том, что договор являлся заключенным и к отношениям сторон применяются предусмотренные в них условия.

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из положений ст. 780 ГК РФ если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Для договора подряда существенными являются условия о содержании, видах и объемах подлежащих выполнению работ, а также начальном и конечном сроке их выполнения (пункт 1 статьи 702, пункт 1 статьи 708 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 2 ст. 702 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 758 ГК РФ, по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить работы.

В статьях 711 и 746 ГК РФ установлено, что основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результата работ в установленном законом и договором порядке.

На основании пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт приемки работ может быть признан судом недействительным лишь в том случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Из приведенных норм следует, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных подрядчиком работ является сдача результата работ заказчику. Предъявляя требование об оплате выполненных работ, подрядчик должен доказать фактическое выполнение работ на предъявленную к оплате сумму.

Из материалов дела следует, что проектные работы выполнены ООО ПИ «Башкиргражданпроект» в полном объёме и приняты ООО трест «МОСЭНЕРГОСТРОЙ», что подтверждается подписанными Ответчиком актами сдачи-приёмки проектной документации № 100 от 08.12.2023г. на сумму 187 000 рублей и № 100 от 19.02.2024г. на сумму 113 000 рублей.

ООО трест «МОСЭНЕРГОСТРОЙ» оплату принятых работ по договору № 20455.11-2 от 06.07.2023г. произвёл не в полном объёме: платежными поручениями №158 от 24.07.2023г. на сумму 100 000 рублей и №639 от 29.08.2023г. (оплачена ООО СЗ «Уральская строительная компания») на сумму 87 000 рублей.

Таким образом, остаток задолженности составляет 113 000 рублей.

Доказательств погашения взыскиваемой задолженности ответчиком не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно положениям ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности в размере 113 000 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с несвоевременной оплатой, на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.03.2024г. по 01.07.2024г. в размере 5 582 руб. 08 коп.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора - юридического лица учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Проверив представленный истцом расчет процентов, суд признает его верным.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая вышеизложенное, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в заявленном размере 5 582 руб. 08 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МОСЭНЕРГОСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Проектный институт "Башкиргражданпроект" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 113 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 582 руб. 08 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 557 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.



Судья Э.Р. Шамсутдинов