Решение от 20 февраля 2019 г. по делу № А55-33992/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

20 февраля 2019 года

Дело №

А55-33992/2018

Резолютивная часть решения объявлена 19 февраля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 20 февраля 2019 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Бойко С.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Курушкиным А.В.

рассмотрев в судебном заседании 19 февраля 2019 года дело по иску, заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "ПромСтройСнаб"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Самарский завод Сварной Балки"

о взыскании неосновательного обогащения и процентов

при участии в заседании

от истца – не явился

от ответчика – не явился

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ПромСтройСнаб" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Самарский завод Сварной Балки" задолженности в размере 470 002 руб. 90 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 84 702 руб. 64 коп., а также понесенных судебных расходов в размере 50 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, оценив доводы истца, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ООО "Самарский завод Сварной Балки" выставил счет на оплату №19/09 от 12.08.2016 на сумму 1 120 343 руб., за металлоконструкцию (сварной двутавр Б-1,С245 и сварной двутавр К-1, С245).

ООО "ПромСтройСнаб" платежным поручением № 509 от 12.08.2016 произвело частичную оплату по счету в размере 650 000 руб.

Во исполнение своих обязательств, ответчик поставил товар на общую сумму 179 997 руб. 10 коп. Однако, в полном объеме обязательства по поставке товара исполнены не были, в связи с чем, в адрес ответчика были направлены претензии № ЮД-1 от 06.03.2017 и от 08.11.2018 с требованием вернуть оставшиеся денежные средства.

Данные претензии оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском. В обоснование заявленных требований истец ссылается на неосновательное обогащение со стороны ответчика (статьи 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Как указано в пункте 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцепт - ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. При этом оферта должна содержать существенные условия договора, а акцепт должен быть полным и безоговорочным (пункт 1 статьи 435, пункт 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По общему правилу, сделки юридических лиц между собой должны совершаться в простой письменной форме. Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (пункт 1 статьи 161, пункт 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 3 статьи 434, пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершены действия по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.). Указанные правила применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Расценивая счет от 12.08.2016 №19/09 как оферту (статья 435 Гражданского кодекса Российской Федерации), а платежное поручение от 12.08.2016 №509 как акцепт (статья 438 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд считает, что стороны связаны договором купли-продажи, письменная форма которого считается соблюденной на основании пункта 3 статьи 434 и пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации). Какое-либо денежное обязательство на стороне продавца отсутствует.

В соответствии со статьей 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 Кодекса (пункт 1). В случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные статьей 328 Кодекса (пункт 2). В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3).

В силу статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (пункт 1). В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства (пункт 2).

По смыслу вышеназванных норм, право требования возврата предоплаты возникает у покупателя в случае неисполнения продавцом обязанности по передаче товара в установленный срок. В рассматриваемом случае стороны такой срок не согласовали. Следовательно обязательство должно быть исполнено в течение семи дней с момента востребования. В материалах дела отсутствуют доказательства предъявления истцом ответчику требования о передаче товара. В претензиях от 06.03.2017 и от 08.11.2018 ООО "ПромСтройСнабт" потребовало возврата денежных средств.

Таким образом, судом установлено и материалами дела подтверждается, что сторонами заключен договор купли-продажи, срок передачи товара по которому не наступил. Следовательно, у истца не наступило право требования возврата произведенной им предоплаты на основании статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации. Факт неосновательного обогащения ответчика за счет истца опровергается имеющимися в деле документами.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении заявленных требований следует отказать.

Судебные расходы в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь ст.ст. 110,167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
С.А. Бойко