Решение от 31 января 2020 г. по делу № А74-12852/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А74-12852/2019
31 января 2020 года
г. Абакан


Резолютивная часть решения объявлена 28 января 2020 года.

Решение в полном объёме изготовлено 31 января 2020 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Г.И. Субач при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ВыТоКи-ЛЮКС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Министерству здравоохранения Республики Хакасия (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 7402 рублей 55 копеек, а также 30 000 рублей судебных расходов,

при участии в судебном заседании в здании Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области представителя истца - ФИО2 по доверенности от 20.08.2019.

Общество с ограниченной ответственностью «ВыТоКи-ЛЮКС» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к Министерству здравоохранения Республики Хакасия (далее – ответчик) о взыскании 180 854 рублей 75 копеек, в том числе 173 328 рублей долга по государственному контракту от 25.03.2019 №Ф.2019.101587 и 7526 рублей 75 копеек неустойки, начисленной за период с 05.05.2019 по 28.10.2019.

Определением арбитражного суда от 08.11.2019 исковое заявление принято к производству.

От истца 02.12.2019 поступило заявление об уточнении иска и отказе от части исковых требований.

От ответчика 03.12.2019 в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, в котором он сообщает об оплате суммы основного долга.

От истца 10.12.2019 поступило заявление о взыскании 30 000 рублей судебных расходов по оплате услуг представителя.

Определением арбитражного суда от 11.12.2019 принят отказ общества с ограниченной ответственностью «ВыТоКи-ЛЮКС» от иска в части взыскания 173 328 рублей долга по государственному контракту от 25.03.2019 №Ф.2019.101587, производство по делу № А74-12852/2019 в указанной части прекращено, удовлетворено ходатайство истца об изменении размера требования о взыскании неустойки до 7698 рублей 65 копеек, начисленной за период с 05.05.2019 по 25.11.2019, принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «ВыТоКи-ЛЮКС» о взыскании 30 000 рублей судебных расходов.

В судебном заседании представитель истца устно заявил ходатайство об изменении исковых требований в части взыскания неустойки, в связи со снижением ставки рефинансирования ЦБ РФ до 6,25%, просил взыскать неустойку за несвоевременное исполнение обязательств по контракту в размере 7 402 рубля 55 копеек, начисленную за период с 05.05.2019 по 25.11.2019.

Рассмотрев в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устно заявленное ходатайство истца, суд удовлетворил ходатайство как уменьшение исковых требований до 7 402 рублей 55 копеек неустойки, начисленной за период с 05.05.2019 по 25.11.2019.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объёме, просил удовлетворить иск с учётом изменения исковых требований, а также заявление о взыскании судебных расходов.

Ответчик, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства, не явился, отзыв на заявление о взыскании судебных расходов не представил, в отзыве на иск указал на оплату долга в связи с чем просил в иске отказать.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом (поставщиком) и ответчиком (заказчиком) 25.03.2019 заключён государственный контракт № Ф.2019.101587 на поставку лекарственных препаратов для медицинского применения (Метотрексат) в соответствии со спецификацией (приложение №1 к контракту).

Цена контракта составляет 173 328 рублей, является твёрдой и определена на весь срок исполнения контракта (пункты 2.2, 2.4 контракта).

Оплата по контракту осуществляется по факту поставки всего товара, предусмотренного спецификацией, в течение тридцати дней с даты подписания заказчиком акта приёма-передачи товара (пункт 9.5 контракта).

Финансовая ответственность заказчика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по контракту согласована в пунктах 11.3 – 11.5, 11.7 контракта, размер пени за просрочку исполнения обязательств заказчиком определён, исходя из одной трёхсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Исполняя условия контракта от 25.03.2019 № Ф.2019.101587, истец поставил заказчику товар на сумму 173 328 рублей, что подтверждается товарной накладной от 01.04.2019 № 39, подписанной представителем ответчика 04.04.2019 без замечаний и возражений, а также актом приёма – передачи товара по государственному контракту, подписанного ответчиком 04.04.2019 без замечаний и возражений.

Ответчиком в установленный срок обязательства по оплате поставленного товара не исполнены. Во исполнение обязательного претензионного порядка урегулирования споров, установленного частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец направил 27.08.2019 ответчику претензию от 27.08.2019 № 01 об уплате задолженности по контракту.

Платёжным поручением от 25.11.2019 №753197 ответчик оплатил истцу долг в размере 173 328 рублей, что явилось основанием для отказа от требования в указанной части.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара явилось основанием для обращения истца с настоящим иском.

Оценив доводы искового заявления, а также представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, отношения сторон возникли из государственного контракта на поставку товара и регламентированы параграфом 4 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ).

Статьёй 525 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются также правила о договоре поставки (статьи 506 – 522 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации, а в части не урегулированной параграфом 4 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются иные законы.

Исходя из доказательств, имеющихся в материалах дела, суд приходит к выводу, что государственный контракт от 25.03.2019 № Ф.2019.101587 заключён в порядке, установленном Законом № 44-ФЗ. Доказательства иного не представлены.

Рассмотрев требование истца о взыскании с ответчика 7 402 рублей 55 копеек неустойки, начисленной за период с 05.05.2019 по 25.11.2019, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Под неустойкой статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации понимает предусмотренную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчёт неустойки, представленный истцом, проверен судом и признан арифметически верным, ответчиком не оспорен, ходатайство о снижении размера неустойки ответчиком не заявлено.

Поскольку материалами дела подтверждается факт просрочки со стороны ответчика оплаты поставленного товара в установленные сроки требование истца о взыскании 7 402 рубля 55 копеек неустойки является обоснованным и подлежит удовлетворению судом в заявленной сумме.

Учитывая принятый судом, отказ истца от требований о взыскания 173 328 рублей долга по государственному контракту от 25.03.2019 №Ф.2019.101587 и прекращение производства по делу в указанной части, иск в оставшейся части подлежит удовлетворению в полном объёме в сумме 7 402 рубля 55 копеек неустойки.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 30 000 рублей на оплату услуг представителя.

Факт несения истцом судебных расходов, связанных с рассмотрением дела в Арбитражном суде Республики Хакасия, подтверждён представленными в материалы дела доказательствами: соглашением об оказании юридических услуг от 20.08.2019, актом от 27.12.2019, платёжными поручениями от 19.08.2019 № 2681, от 22.11.2019 № 25 на общую сумму 30 000 рублей.

Оценивая объём, стоимость и виды проделанной представителем работы в соответствии с условиями соглашения об оказании юридических услуг от 20.08.2019, учитывая среднюю стоимость юридических услуг на территории Республики Хакасия в настоящее время, а также судебную практику по данному вопросу, суд считает, что являются разумными и подлежат оплате, в размере, указанном в соглашении, судебные расходы, понесённые истцом на подготовку искового заявления и участие представителя в двух судебных заседаниях в общей сумме 30 000 рублей.

Таким образом, понесённые истцом и признанные судом разумными и подлежащими оплате судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 30 000 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Исходя из того, что отказ истца от части иска был вызван добровольным удовлетворением ответчиком части исковых требований после возбуждения производства по делу, учитывая заявленную цену иска с учётом устного ходатайства об уточнении иска, принятого судом как уменьшение исковых требований, суд приходит к выводу, что государственная пошлина по делу составляет 6422 рубля.

Истцом государственная пошлина уплачена платёжным поручением от 28.10.2019 № 37 в сумме 6426 рублей, в связи с чем излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 4 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета, в соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6422 рублей относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 104, 110, 112, 167 - 171, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить иск и заявление о взыскании судебных расходов: взыскать с Министерства здравоохранения Республики Хакасия в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВыТоКи-ЛЮКС» 7402 (семь тысяч четыреста два) рубля 55 копеек неустойки, а также 6422 (шесть тысяч четыреста двадцать два) рубля расходов по государственной пошлине, уплаченной платёжным поручением от 28.10.2019 № 37 и 30 000 (тридцать тысяч) рублей судебных расходов.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ВыТоКи-ЛЮКС» из федерального бюджета 4 (четыре) рубля государственной пошлины, излишне уплаченной платёжным поручением от 28.10.2019 № 37.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с момента его принятия. Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья

Г.И. Субач