Решение от 14 октября 2024 г. по делу № А41-40688/2024

Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-40688/24
15 октября 2024 года
г.Москва



           Резолютивная часть объявлена 03 сентября 2024 г.

           Полный текст решения изготовлен 15 октября 2024 г.


Арбитражный суд Московской области в составе: судьи Е.С. Криворучко ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании  дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>)

к ООО «СТРОЙЛЕГИОН» (ИНН <***>)

о взыскании задолженности по Договору уступки прав требования (цессии) от 15.11.2023 №б/н,,

при участии в судебном заседании: представителей сторон согласно протоколу с/з от 03.09.2024,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2  (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «СТРОЙЛЕГИОН» (далее – ответчик) с требованием, с учетом уточнений принятых судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании задолженности по Договору уступки прав требования (цессии) от 15.11.2023 в размере 3 418 944,96 руб.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123,156 АПК РФ в отсутствии представителя ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не представивших суду письменных возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие представителей.

В судебном заседании представитель истца уточненные требования, - поддержал.

Судом установлено, что между ООО «Специализированный застройщик Строительно-монтажное управление - Инвест» (поставщик) и ООО «СТРОЙЛЕГИОН» (покупатель) заключен  договор поставки № 03-10/2023 от 03.10.2023 товара (далее – договор поставки).

По условиям договора поставки Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить Товар по ценам, указанным в спецификациях, являющимися неотъемлемой частью договора (п.1.1 договор поставки).

Согласно п. 2.2 Договора поставка Товара Покупателю осуществляется в полном объеме без предварительной оплаты со стороны Покупателя.

Оплата за поставленный Товар со стороны Покупателя осуществляется 2 (Двумя) платежами, а именно:

1.         до 20.10.2023г. - 2 251 000 (Два миллиона двести пятьдесят одна тысяч) рублей 00 копеек;

2.         до 20.11.2023г. - 2 251 564 (Два миллиона двести пятьдесят одна тысяча пятьсот шестьдесят четыре) рубля 31 копейка (п. 2.3 Договора поставки).

Оплата за поставленный товар осуществляется безналичным путем на расчетный счет Поставщика (п. 2.4 Договора поставки).

Согласно представленным УПД  товар по договору был поставлен в адрес ответчика и принят последним, что подтверждается подписями на УПД.

Вместе с тем, обязательства  по оплате поставленного товара покупателем не исполнены, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 4 502 564,31 руб.

15.11.2023 между ООО «Специализированный застройщик Строительно-монтажное управление - Инвест» (Цедент) и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии)  на сумму                            4 502 564,31руб. к Должнику ООО «СТРОЙЛЕГИОН». Должник уведомлен (согласен) о произведенной уступке прав требования долга от Цедента к Цессионарию, что подтверждается подписью генерального директора ООО «СТРОЙЛЕГИОН»  ФИО3 и печатью общества.

Право денежного требования возникло на основании договора поставки №03-10/2023 от 03.10.2023 г., заключенного между ООО «Специализированный застройщик Строительно-монтажное управление - Инвест» (Поставщик) и ООО «Стройлегион» (Покупатель).

ООО «СТРОЙЛЕГИОН»  (Должник по договору уступки прав требования (цессии) от 15.11.2023 г.) частично погасил ИП ФИО2 (Цессионарий) задолженность в размере 283 619,35 руб., что подтверждается платежным поручением №1183 от 08.12.2023 г.

Кроме того, между ИП ФИО2 и ООО «СТРОЙЛЕГИОН»   был подписан акт сверки взаимных расчетов от 05.02.2024 г., в котором ответчик подтвердил наличие задолженности перед истцом в размере 4 218 944,96 руб. ( 4502564,31- 283619 ,35).

05.03.2024 ФИО2 в адрес ответчика была направлена претензия о погашении имеющейся задолженности.

08 апреля 2024 г. ООО «СТРОЙЛЕГИОН»   частично погасил ИП ФИО2 (Цессионарий) задолженность в размере 200 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением №305 от 08.04.2024 г.

Платежными поручениями  №577 от 17.05.2024 на сумму 200 000 руб.,  №867 от 18.06.2024 на сумму 200 000 руб.,  №615 от 22.05.2024 на сумму  200 000 руб., №1439 от  14.08.2024 на сумму 300 000 руб. ответчиком проведена частичная оплата долго по договору поставки,  в связи  чем, по состоянию на 03.09.2024 за ООО «СТРОЙЛЕГИОН»   имеется задолженность в размере 3 189 944,96руб.

Исследовав в полном объеме и оценив в совокупности документы, имеющиеся в материалах дела, суд находит исковое заявление  подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в  данном Кодексе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ч.5 ст. 454 ГК РФ к договору поставки положения, предусмотренные о договоре-купле продажи подлежат применению, если иное не предусмотрено правилами ГК об этих договорах.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Нормативной совокупностью ст. 485 и 516 ГК РФ предусмотрена обязанность покупателя оплачивать поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов по договору и цены договора, при этом в случае, неосновательного отказа либо не оплаты товара получателем товара, в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В материалы дела истцом представлены универсально передаточные документы подтверждающие поставку и  приемку продукции покупателем. Следовательно, у ответчика возникла обязанность по оплате поставленного товара.

В соответствии с расчетом истца, с учетом частичного оплата долга, задолженность по оплате составляет 3 189 944,96 рублей.

Судом установлено, что между ООО «Специализированный застройщик Строительно-монтажное управление - Инвест» (Цедент) и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии)  от 15.11.2023 к Должнику ООО «СТРОЙЛЕГИОН».

Частью 1 статьи 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Из смысла статьи 382 ГК РФ, что существенным условием договора уступки права требования является обязательство, на основании которого возникло право первоначального кредитора к должнику.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (пункт 1 статьи 388 ГК РФ).

Принимая во внимание, что договор цессии соответствует требованиям, предъявляемым Гражданским кодексом Российской Федерации к указанному виду сделок, и должником не оспаривается, суд приходит к выводу, что права требования ИП ФИО2 по взысканию задолженности по договору поставки от 03.10.2023 №03-10/2023, предъявляемые к ООО «СТРОЙЛЕГИОН», перешли к истцу в установленном порядке, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что при обращении в суд истец на основании платежного поручения от 23.05.2024 №63 уплатил государственную пошлину в размере 43095 руб.

 В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ, главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 43095 рублей подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,- 



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «СТРОЙЛЕГИОН» (ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>) сумму задолженности по Договору уступки прав требования (цессии) от 15.11.2023 №б/н в размере 3 189 944,96 руб., государственную пошлину в сумме 43 095,00 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.



Судья                                                                       Е.С. Криворучко