Решение от 13 мая 2021 г. по делу № А31-2583/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А31 – 2583/2021

г. Кострома 13 мая 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 04.05.2021

Полный текст решения изготовлен 13.05.2021

Судья Арбитражного суда Костромской области Сайгушева Лариса Викторовна, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.; место рождения: г. Галич Костромской области; адрес регистрации: <...>; ИНН <***>, СНИЛС № <***>) о признании несостоятельным (банкротом), третье лицо: Отдел опеки и попечительства Администрации городского округа город Галич,

без участия сторон в заседании,

установил:

ФИО2 обратился в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 15.03.2021, учитывая наличие на иждивении ФИО2 несовершеннолетних детей, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Отдел опеки и попечительства Администрации городского округа город Галич.

При принятии заявления к производству ФИО2 была предоставлена отсрочка внесения средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 рублей сроком до даты судебного заседания по рассмотрению вопроса обоснованности заявления о признании гражданина несостоятельным (банкротом).

Также должнику предлагалось дополнительно внести на депозитный счет суда денежную сумму в размере не менее 5 000 рублей на финансирование расходов по делу о банкротстве.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в суд не обеспечили.

ФИО2 направил ходатайство о рассмотрении обоснованности заявления в его отсутствие. Представил дополнительные пояснения, доказательства внесения на депозитный счет суда денежной суммы в размере 25 000 рублей на выплату единовременного вознаграждения финансовому управляющему, 5 000 рублей дополнительно на финансирование процедуры банкротства.

Администрация городского округа – город Галич Костромской области направила ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителей органа опеки и попечительства.

При обращении в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 ходатайствовал о введении процедуры реализации имущества гражданина.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что должник – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Галич Костромской области (далее – ФИО2, Должник) не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается справкой по состоянию на 04.03.2021.

Должнику присвоен идентификационный номер налогоплательщика <***>, выдано страховое свидетельство государственного пенсионного страхования № <***>.

В обоснование своего заявления ФИО2 ссылается на наличие у него задолженности перед кредиторами в общем размере 3 742 708 рублей 64 копейки, в том числе:

- задолженность перед ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору № <***> т 21.02.2020 в размере 91 935 рублей 22 копейки;

- задолженность перед ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору № <***> от 26.06.2017 в размере 92 154 рубля 80 копеек, из них штрафы, пени и иные санкции на сумму 2 571 рубль 02 копейки;

- задолженность перед ПАО Сбербанк по кредитному договору № <***> от 10.08.2016 в размере 618 638 рублей 85 копеек;

- задолженность перед ПАО Сбербанк по кредитному договору № <***> от 11.05.2018 в размере 35 062 рубля 17 копеек, из них штрафы, пени и иные санкции на сумму 8 рублей 40 копеек;

- задолженность перед Банком ВТБ (ПАО) по кредитному договору № <***> от 10.11.2018 в размере 1 222 390 рублей 71 копейка, из них штрафы, пени и иные санкции на сумму 1 926 рулей 52 копейки;

- задолженность перед Банком ВТБ (ПАО) по кредитному договору № <***> от 04.04.2019 в размере 726 618 рублей 95 копеек, из них штрафы, пени и иные санкции на сумму 1 181 рубль 38 копеек;

- задолженность перед ПАО КБ «Восточный» по кредитному договору № <***> от 31.01.2020 в размере 16 113 рублей 52 копейки;

- задолженность перед ПАО «МТС-Банк» по кредитному договору № <***> от 20.10.2017 в размере 20 935 рублей 48 копеек;

- задолженность перед ПАО «МТС-Банк» по кредитному договору № <***> от 09.12.2016 в размере 51 941 рубль 22 копейки;

- задолженность перед АО «Почта Банк» по кредитному договору № <***> от 03.04.2015 в размере 30 719 рублей 01 копейка;

- задолженность перед ООО «Регион Лизинг» по договору возвратного лизинга транспортного средства № Р-Ш-101120-А от 10.11.2020 в размере 230 104 рубля;

- задолженность перед АО «Россельхозбанк» по кредитному договору № <***> т 16.11.2020 в размере 498 576 рублей 69 копеек;

- задолженность перед АО «Россельхозбанк» по кредитному договору № <***> от 25.02.2016 в размере 107 518 рублей 02 копейки.

Задолженность по обязательным платежам отсутствует.

Дебиторская задолженность у Должника отсутствует.

Как следует из представленной Должником описи имущества гражданина, документов, подтверждающих сведения, указанные в описи, Должнику принадлежит следующее имущество:

- ¼ доля в праве собственности на жилой дом площадью 51,9 кв.м. по адресу: <...> (адрес регистрации Должника);

- 100% доли в уставном капитале ООО «Фараон» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

ФИО2 указал, что в течение трех лет до даты подачи заявления о признании несостоятельным (банкротом) сделки с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами и сделки на сумму свыше трехсот тысяч рублей он не совершал.

ФИО2 также указал, что у него в пользовании находится автомобиль ВАЗ (Lada Priora), 2011 г.в. Должник пояснил, что с целью исправить положение в бизнесе он взял в ООО «Регион Лизинг» под залог автомобиля денежные средства. Условием предоставления займа была продажа автомобиля займодавцу и заключение договора лизинга, что и было сделано Должником. По договору купли-продажи автомобиля Должник получил 120 000 рублей, и заключил договор возвратного лизинга, где предметом лизинга стал проданный им автомобиль. Денежные средства были израсходованы на текущие нужды.

ФИО2 состоит в браке с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

На иждивении Должника имеется двое несовершеннолетних детей (ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.).

Должник пояснил, что с 2014 г. он является учредителем и руководителем ООО «Фараон». При этом заработную плату в Обществе он не получает и не получал. Получаемый доход от деятельности Общества носил неофициальный характер и направлялся, согласно пояснениям Должника, на обслуживание обязательств Должника.

Также Должник пояснил, что источник доходов, за счет которых обеспечивалась его семья – это получаемые его супругой пособия и помощь родителей супруги.

Заявление Должника содержит пояснения о причинах возникновения задолженности.

Поскольку требования к Должнику составляют более 500 000 рублей, суд приходит к выводу о наличии у должника признаков банкротства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закона о банкротстве) гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Согласно пункту 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Как следует из пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Согласно пояснениям Должника, в настоящее время он является учредителем и руководителем ООО «Фараон», деятельность которого прекращена в связи с нерентабельностью, источник дохода у должника фактически отсутствует.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Согласно пункту 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года.

С учетом общей суммы задолженности значительно превышающей 500 000 рублей (размер задолженности составляет 3 742 708 рублей 64 копейки), максимального срока реализации плана реструктуризации, объема имеющегося у Должника ликвидного имущества и его характер (доля в уставном капитале), а также учитывая наличие на иждивении Должника двоих несовершеннолетних детей, возможность реструктуризации задолженности ФИО2 по существу отсутствует.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что у ФИО2 в настоящее время отсутствует какой-либо источник дохода, позволяющий исполнить план реструктуризации, в связи с чем план реструктуризации долгов не может быть представлен в отношении имеющейся задолженности.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Указанные обстоятельства, с учетом соответствия заявления ФИО2 требованиям, предусмотренным п. 2 ст. 213.3 и 213.4 вышеуказанного закона, отсутствия доказательств удовлетворения гражданином-должником требований, наличия признаков неплатежеспособности гражданина на дату заседания арбитражного суда, являются основанием для признания ФИО2 несостоятельным (банкротом) и введения в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии со статьями 45, 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд при введении процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, утверждает финансового управляющего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Союз «Межрегиональный центр арбитражных управляющих» представил кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения финансовым управляющим в деле о банкротстве гражданина ФИО2 – ФИО6. Саморегулируемой организацией представлена информация о соответствии данной кандидатуры арбитражного управляющего требованиям ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве, согласие ФИО6 быть утвержденным финансовым управляющим гражданина-должника (исх. № 3336 от 26.03.2021).

Принимая во внимание отсутствие доказательств, опровергающих предоставленную саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информацию, а также отсутствие информации несоответствия указанной кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве, в том числе о наличии обоснованных сомнений в должной компетентности, добросовестности или независимости управляющего, отсутствие возражений по представленной кандидатуре арбитражного управляющего, суд приходит к выводу об отсутствии препятствий для утверждения ФИО6 финансовым управляющим гражданина ФИО2

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение, выплачиваемое финансовому управляющему, составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

На депозитный счет Арбитражного суда Костромской области в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 внесены денежные средства в размере 25 000 рублей (чек-ордер от 27.04.2021) на выплату вознаграждения финансовому управляющему, 15 000 рублей (чек-ордер от 04.03.2021 на сумму 10 000 рублей + чек-ордер от 30.04.2021 на сумму 5 000 рублей) на финансирование процедуры банкротства.

Руководствуясь статьями 20.6, статьями 213.24, 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве), ст.ст. 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать гражданина ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.; место рождения: г. Галич Костромской области; адрес регистрации: <...>; ИНН <***>, СНИЛС № <***>) несостоятельным (банкротом).

Ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на три месяца.

Утвердить финансовым управляющим ФИО6, члена Союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих» (ИНН арбитражного управляющего: 440117830747; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 15245; адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 156000, <...>) с вознаграждением, предусмотренным статьей 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего об итогах проведения процедуры реализации имущества в отношении должника на 05 августа 2021 года в 09 часов 20 минут, с участием сторон в помещении суда по адресу: <...>, зал № 15.

Финансовому управляющему к 05 августа 2021 года представить в Арбитражный суд Костромской области отчет о результатах процедуры реализации имущества с приложением документов, определенных статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также иными законодательными актами. В случае обращения в суд с ходатайством о продлении срока процедуры реализации имущества финансовому управляющему обосновать необходимость продления процедуры с учетом выполненных управляющим в ходе процедуры реализации имущества мероприятий в предыдущий период и планируемых мероприятий.

Финансовому управляющему опубликовать объявление о банкротстве гражданина в соответствии со статьей 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ. О дате публикации известить суд.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия признания гражданина банкротом, установленные Федеральным законом от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, в том числе:

требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом;

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

сделки, совершенные ФИО2 лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы;

исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;

должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья Л.В. Сайгушева