Решение от 9 марта 2021 г. по делу № А16-350/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: https://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-350/2021
г. Биробиджан
09 марта 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 марта 2021 года. Полный текст решения изготовлен 09 марта 2021 года.


Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению государственного предприятия Еврейской автономной области "Облэнергоремонт плюс" (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению "Детский сад села Валдгейм" (с. Валдгейм Биробиджанского района Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 584 068 рублей 61 копейки, из которых:

- 576 219 рублей 83 копейки – основной долг (в том числе: 276 676 рублей 71 копейка – по договору на поставку тепловой энергии (мощности), теплоносителя и (или) горячей воды № ТЭ-505/20/10 от 01.10.2020 за период с 01.10.2020 по 30.11.2020; 279 312 рублей 14 копеек – по договору на поставку тепловой энергии (мощности), теплоносителя и (или) горячей воды № ТЭ-505/20/12 от 09.10.2020 за период с 01.12.2020 по 31.12.2020; 20 230 рублей 98 копеек – по договору холодного водоснабжения № ХВ-505/20 от 03.02.2020 за период с 01.07.2020 по 31.12.2020);

- 7848 рублей 78 копеек – пени (в том числе: 5494 рубля 30 копеек – по договору на поставку тепловой энергии (мощности), теплоносителя и (или) горячей воды № ТЭ-505/20/10 от 01.10.2020 за период с 17.11.2020 по 05.02.2021; 1734 рубля 96 копеек – по договору на поставку тепловой энергии (мощности), теплоносителя и (или) горячей воды № ТЭ-505/20/12 от 09.10.2020 за период с 18.01.2021 по 05.02.2021; 619 рублей 52 копейки – по договору холодного водоснабжения № ХВ-505/20 от 03.02.2020 за период 19.08.2020 по 05.02.2021),

при участии представителя истца ФИО3 (на основании доверенности от 03.03.2021),

УСТАНОВИЛ:

государственное предприятие Еврейской автономной области "Облэнергоремонт плюс" (далее – Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению "Детский сад села Валдгейм" (далее - Учреждение) о взыскании 584 068 рублей 61 копейки.

Определением суда от 12.02.2021 исковое заявление принято к производству, ответчику предложено представить в суд и истцу письменный мотивированный отзыв на исковое заявление.

Ответчик отзыв на иск не представил, своего представителя в суд не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, на основании частей 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Представитель истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям, указанным в заявлении.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав участника процесса, суд установил следующее.

Как видно из материалов дела, между Предприятием (поставщиком – ресурсоснабжающей организацией) и Учреждением (заказчиком – абонентом) 01.10.2020 и 09.10.2020 заключены договоры № ТЭ-505/20/10 и № ТЭ-505/20/12 на поставку тепловой энергии (мощности), теплоносителя и (или) горячей воды, пунктом 1.1 которых предусмотрено, что поставщик – ресурсоснабжающая организация подает заказчику – абоненту через присоединенную сеть, а заказчик – абонент на условиях договора принимает и оплачивает тепловую энергию (мощность), теплоноситель (воду) для подпитки тепловой сети и (или) горячую воду на объектах, расположенных по адресу: ЕАО, <...>.

Договор от 01.10.2020 № ТЭ-505/20/10 вступает в силу с момента подписания и действует по 30.11.2020 включительно, а по обязательствам по оплате за потребленную тепловую энергию (мощность), теплоноситель и (или) горячую воду, и обязательствам по ответственности сторон в части размера и оплаты неустоек – до их полного исполнения. Условия договора от 01.10.2020 № ТЭ-505/20/10 распространяются на правоотношения, возникшие с 01.10.2020.

Договор от 09.10.2020 № ТЭ-505/20/12 вступает в силу с момента подписания и действует по 31.12.2020 включительно, а по обязательствам по оплате за потребленную тепловую энергию (мощность), теплоноситель и (или) горячую воду, и обязательствам по ответственности сторон в части размера и оплаты неустоек – до их полного исполнения. Условия договора от 09.10.2020 № ТЭ-505/20/12 распространяются на правоотношения, возникшие с 01.12.2020.

Кроме того, 03.02.2020 между истцом (организацией водопроводно-канализационного хозяйства) и ответчиком (абонентом) заключен договор холодного водоснабжения № ХВ-505/20, по условиям которого организация водопроводно-канализационного хозяйства обязалась подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, а абонент – оплачивать холодную питьевую воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены договором.

Согласно пунктам 45, 46 названного договора, договор холодного водоснабжения вступает в силу с момента подписания и распространяется на правоотношения с 01.01.2020, заключен на срок до 31.12.2020.

Пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 № 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики применения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств", разъяснено, что арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск.

Проанализировав условия вышеуказанных договоров, суд приходит к выводу о том, что сторонами согласованы их существенные условия, договоры подписаны уполномоченными представителями истца и ответчика, соответствуют требованиям закона. Следовательно, основания для признания их незаключенными или недействительными отсутствуют.

Для оплаты тепловой энергии, поставленной в период с 01.10.2020 по 31.12.2020, истец выставил ответчику счета на оплату и счета-фактуры на общую сумму 555 988 рублей 85 копеек, в том числе:

- по договору от 01.10.2020 № ТЭ-505/20/10 на сумму 276 676 рублей 71 копейка (счет на оплату № 3190 от 31.10.2020, счет-фактура от 31.10.2020 № 3874, счет на оплату № 3530 от 30.11.2020, счет-фактура от 30.11.2020 № 4238);

-по договору от 09.10.2020 № ТЭ-505/20/12 на сумму 279 312 рублей 14 копеек (счет на оплату № 3924 от 21.12.2020, счет-фактура от 31.12.2020 № 4701).

Для оплаты поданной в период с 01.07.2020 по 31.12.2020 холодной (питьевой) воды по договору от 03.02.2020 № ХВ-505/20 Предприятие выставило Учреждению счета на оплату и счета-фактуры на общую сумму 20 230 рублей 98 копеек (счет на оплату № 2582 от 31.07.2020, счет-фактура от 31.07.2020 № 3082, счет на оплату № 2793 от 31.08.2020, счет-фактура от 31.08.2020 № 3339, счет на оплату № 2916 от 30.09.2020, счет-фактура от 30.09.2020 № 3533, счет на оплату № 3199 от 31.10.2020, счет-фактура от 31.10.2020 № 3883, счет на оплату № 3523 от 30.11.2020, счет-фактура от 30.11.2020 № 4231, счет на оплату № 3932 от 21.12.2020, счет-фактура от 31.12.2020 № 4709).

Ответчиком обязательства по оплате холодной (питьевой) воды, а также поставленной тепловой энергии не исполнены.

21.01.2021 ответчику вручена претензия от 11.01.2021 с предложением в течение 5 рабочих дней с момента получения претензии погасить образовавшуюся задолженность.

В ответ на претензию Учреждение письмом от 05.02.2021 проинформировало Предприятие о том, что не имеет возможности производить оплату по выставленным счетам в связи с блокированием УФК по ЕАО счетов ответчика.

Названные обстоятельства послужили основанием для обращения Предприятия в арбитражный суд с настоящим иском.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются нормами параграфа 6 "Энергоснабжение" главы 30 ГК РФ, Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее – Закон о теплоснабжении), Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закона о водоснабжении и водоотведении).

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (часть 1 статьи 548 ГК РФ).

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (часть 2 статьи 548 ГК РФ).

Частью 1 статьи 15 Закона о теплоснабжении установлено, что потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Закона о водоснабжении и водоотведении по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения (часть 2 статьи 13 Закона о водоснабжении и водоотведении).

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Истцом обязательства по договорам исполнены в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Факт наличия задолженности, а также её размер ответчиком не оспорены, доказательства погашения задолженности Учреждением на момент рассмотрения дела в суд не представлены.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика 576 219 рублей 83 копеек основного долга обоснованно и подлежит удовлетворению.

За нарушение ответчиком сроков оплаты холодной (питьевой) воды и тепловой энергии Предприятие начислило Учреждению пени на общую сумму 7848 рублей 78 копеек, из которых: 5494 рубля 30 копеек – по договору № ТЭ-505/20/10 от 01.10.2020 за период с 17.11.2020 по 05.02.2021; 1734 рубля 96 копеек – по договору № ТЭ-505/20/12 от 09.10.2020 за период с 18.01.2021 по 05.02.2021; 619 рублей 52 копейки – по договору № ХВ-505/20 от 03.02.2020 за период 19.08.2020 по 05.02.2021.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 1 статьи 332 ГК РФ установлено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Частью 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении установлено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно части 6.2 статьи 13 Закона о водоснабжении и водоотведении, абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Аналогичные условия об ответственности сторон договора предусмотрены в пункте 42 договора от 03.02.2020 № ХВ-505/20, в пункте 9.2 договоров от 01.10.2020 № ТЭ-505/20/10, от 09.10.2020 № ТЭ-505/20/12.

Представленный истцом расчет пени судом проверен и признан арифметически верным.

Поскольку факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате холодной (питьевой) воды и тепловой энергии подтверждается материалами дела и не оспорен последним, требование истца о взыскании пени является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Определением суда от 12.02.2021 истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения настоящего заявления.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дела в арбитражных судах», в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.

В силу части 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Таким образом, с ответчика в доход федерального бюджета надлежит взыскать 14 681 рубль государственной пошлины по иску.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

реШил:

исковые требования государственного предприятия Еврейской автономной области "Облэнергоремонт плюс" удовлетворить полностью.

Взыскать с муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения "Детский сад села Валдгейм" в пользу государственного предприятия Еврейской автономной области "Облэнергоремонт плюс" 584 068 рублей 61 копейку, из которых:

- 276 676 рублей 71 копейка – основной долг по договору на поставку тепловой энергии (мощности), теплоносителя и (или) горячей воды № ТЭ-505/20/10 от 01.10.2020 за период с 01.10.2020 по 30.11.2020;

- 279 312 рублей 14 копеек – основной долг по договору на поставку тепловой энергии (мощности), теплоносителя и (или) горячей воды № ТЭ-505/20/12 от 09.10.2020 за период с 01.12.2020 по 31.12.2020;

- 20 230 рублей 98 копеек – основной долг по договору холодного водоснабжения № ХВ-505/20 от 03.02.2020 за период с 01.07.2020 по 31.12.2020;

- 5494 рубля 30 копеек – пени по договору на поставку тепловой энергии (мощности), теплоносителя и (или) горячей воды № ТЭ-505/20/10 от 01.10.2020 за период с 17.11.2020 по 05.02.2021;

- 1734 рубля 96 копеек – пени по договору на поставку тепловой энергии (мощности), теплоносителя и (или) горячей воды № ТЭ-505/20/12 от 09.10.2020 за период с 18.01.2021 по 05.02.2021;

- 619 рублей 52 копейки – пени по договору холодного водоснабжения № ХВ-505/20 от 03.02.2020 за период 19.08.2020 по 05.02.2021.

Взыскать с муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения "Детский сад села Валдгейм" в доход федерального бюджета 14 681 рубль государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.



Судья

ФИО1