Решение от 16 февраля 2022 г. по делу № А45-19385/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

дело № А45-19385/2021
город Новосибирск
16 февраля 2022 года
резолютивная часть решения объявлена 14 февраля 2022 года

в полном объёме решение изготовлено 16 февраля 2022 года


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Поляковой В.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью ТОРГ-КЛАССИК

к обществу с ограниченной ответственностью ТОРГОВЫЙ ХОЛДИНГ СИБИРСКИЙ ГИГАНТ

о взыскании задолженности по договору поставки

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью ТОРГОВЫЙ ХОЛДИНГ СИБИРСКИЙ ГИГАНТ

к обществу с ограниченной ответственностью ТОРГ-КЛАССИК

о взыскании штрафа за нарушение обязательств по договору поставки

при участии в судебном заседании представителей

общества с ограниченной ответственностью ТОРГ-КЛАССИК: ФИО2 по доверенности от 02.07.2021, паспорт, ФИО3 по доверенности от 12.10.2020, паспорт, диплом

общества с ограниченной ответственностью ТОРГОВЫЙ ХОЛДИНГ СИБИРСКИЙ ГИГАНТ: ФИО4 по доверенности от 11.11.2019, паспорт, диплом, ФИО5 по доверенности от 28.04.2021, паспорт, диплом

установил

Общество с ограниченной ответственностью ТОРГ-КЛАССИК обратилось с иском, уточнённым в процессе судебного разбирательства в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью ТОРГОВЫЙ ХОЛДИНГ СИБИРСКИЙ ГИГАНТ 1 951 437 рублей 07 копеек задолженности по договору поставки от 06.02.2018 № 504/168 (к), 1 260 993 рублей 06 копеек неустойки за период с 18.06.2018 по 01.12.2021.

Исковые требования мотивированы фактом ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора поставки от 06.02.2018 № 504/168 (к) в части оплаты поставленного истцом товара.

В качестве правового обоснования иска указаны статьи 309, 310, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обществом с ограниченной ответственностью ТОРГОВЫЙ ХОЛДИНГ СИБИРСКИЙ ГИГАНТ предъявлены встречные исковые требования о взыскании с общества с ограниченной ответственностью ТОРГ-КЛАССИК 14 934 312 рублей 91 копейки штрафа за нарушение обязательств по поставке минимально допустимого объёма товаров по договору поставки от 06.02.2018 № 504/168 (к) за период с 01.10.2018 по 31.03.2021.

В судебном заседании представители общества с ограниченной ответственностью ТОРГ-КЛАССИК поддержали первоначально заявленные требования, против удовлетворения встречного иска возражали, против отложения судебного разбирательства по ходатайству общества с ограниченной ответственностью ТОРГОВЫЙ ХОЛДИНГ СИБИРСКИЙ ГИГАНТ возражали, отметив длительность рассмотрения спора судом и имевшуюся у покупателя в этой связи возможность представления дополнительных доказательств в течение периода времени нахождения дела в суде.

Представители общества с ограниченной ответственностью ТОРГОВЫЙ ХОЛДИНГ СИБИРСКИЙ ГИГАНТ наличие задолженности не оспаривали, поддержали встречный иск, просили судебное заседание отложить в целях представления дополнительных доказательств.

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью ТОРГОВЫЙ ХОЛДИНГ СИБИРСКИЙ ГИГАНТ об отложении судебного разбирательства судом рассмотрено и признано не подлежащим удовлетворению, исходя из наличия у ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску) достаточного времени с момента принятия судом искового заявления общества с ограниченной ответственностью ТОРГ-КЛАССИК к производству для представления доказательств в подтверждение своей правовой позиции, а также с учётом установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации сроков.

Изучив доводы исковых заявлений и отзывов, исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав в судебном заседании пояснения представителей сторон, суд пришёл к следующим выводам.

Между обществом с ограниченной ответственностью ТОРГ-КЛАССИК (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью ТОРГОВЫЙ ХОЛДИНГ СИБИРСКИЙ ГИГАНТ (покупатель) 06.02.2018 был заключён договор поставки № 504/168 (к).

По условиям договора в течение срока его действия поставщик обязуется передавать в собственность покупателя, а покупатель обязуется оплачивать принятый товар, наименование, количество и цена которого определяются в соответствии со спецификацией.

Товар считается принятым по количеству тарных мест с момента подписания покупателем или уполномоченным им лицом товарно-транспортных документов. С этого момента к покупателю переходит право собственности на партию товара и риск случайной гибели или повреждения товара (пункт 7.3 договора).

Оплата поставленной партии товара осуществляется покупателем с отсрочкой платежа, срок которой устанавливается исходя из вида поставляемого товара, срока его годности, но в любом случае, при поставке продовольственного товара, не более 40 календарных дней (пункт 8.10 договора).

Согласно пункту 10.5 договора в редакции протокола разногласий за нарушение срока оплаты товара, предусмотренного пунктом 8.10 договора, к покупателю могут быть применены меры ответственности в виде пени в размере 1/365 от ставки рефинансирования от стоимости неоплаченного товара за каждый календарный день просрочки оплаты товара.

Общество с ограниченной ответственностью ТОРГ-КЛАССИК осуществило в адрес ответчика поставку товара на сумму в размере 2 151 437 рублей 07 копеек, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами.

Факт поставки товара на указанную сумму не оспаривался покупателем в процессе судебного разбирательства.

Срок оплаты поставленного товара в соответствии с условиями договора истёк, однако, как утверждает истец, до настоящего времени товар ответчиком полностью не оплачен.

Сумма задолженности на дату судебного заседания составляет 1 951 437 рублей 07 копеек.

Наличие задолженности не оспаривалось покупателем в процессе судебного разбирательства.

В связи с ненадлежащим исполнением обществом с ограниченной ответственностью ТОРГОВЫЙ ХОЛДИНГ СИБИРСКИЙ ГИГАНТ обязательств обществом с ограниченной ответственностью ТОРГ-КЛАССИК на имевшуюся задолженность за период с 18.06.2018 по 01.12.2021 начислена неустойка в размере 1 260 993 рублей 06 копеек, исходя из расчёта, предусмотренного пунктами 8.10, 10.5 договора (40 календарных дней плюс три дня с учётом наличия выходных и праздничных дней).

Расчёт задолженности и неустойки, представленный обществом с ограниченной ответственностью ТОРГ-КЛАССИК, судом проверен, признан верным. Контррасчёт неустойки обществом с ограниченной ответственностью ТОРГОВЫЙ ХОЛДИНГ СИБИРСКИЙ ГИГАНТ не представлен.

При оценке спорных правоотношений суд исходит из следующего правового регулирования.

По смыслу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой; неустойкой признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 329, пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что обязательства по оплате товара ответчиком должным образом на исполнены, в связи с чем заявленные обществом с ограниченной ответственностью ТОРГ-КЛАССИК требования признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд принимает во внимание доказательства, представленные истцом по первоначальному иску в подтверждение своей правовой позиции, их относимость, допустимость и достоверность.

Встречные требования общества с ограниченной ответственностью ТОРГОВЫЙ ХОЛДИНГ СИБИРСКИЙ ГИГАНТ признаны судом не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 7.14 договора, пунктом 5 приложения № 5 к договору (с учётом протокола разногласий от 06.02.2018) поставщик принял на себя обязательство по соблюдению допустимого минимального объёма поставки товара в размере 90 % от заявленного покупателем в его конкретной заявке количества товара.

При поставке товара менее указанного допустимого минимума покупатель вправе взыскать штраф за недопоставку в размере 10 % от стоимости всего недопоставленного товара в месяц.

Согласно пунктам 5, 10 приложения № 5 в случае начисления штрафа покупатель направляет в адрес поставщика акт несоответствия исполнения объёма заказов, при этом направление указанного акта в электронном виде (в виде электронного файла) посредством электронной почты является претензией покупателя, обладает полной доказательственной силой и может быть предъявлено в суде в качестве доказательства ненадлежащего исполнения поставщиком принятых на себя обязательств.

В пунктах 14.1 и 14.5 договора стороны согласовали условия об использовании электронного документооборота посредством EDI, а также официальном способе обмена документами посредством электронной почты.

В связи с тем, что заявки покупателя на поставку товаров, направленные посредством системы EDI, за период октябрь 2018 года – март 2021 года в полном объёме поставщиком исполнены не были, покупателем посредством электронной почты направлены акты несоответствия объёма выполненных заказов, выставлены штрафы на общую сумму в размере 14 934 312 рублей 91 копейки.

При выяснении причин недопоставок заказанного товара обществом с ограниченной ответственностью ТОРГ-КЛАССИК в процессе судебного разбирательства судом установлено, что в связи с отсутствием со стороны покупателя оплаты уже поставленного товара поставщик приостановил поставку товара в порядке, предусмотренном статьёй 328 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом задолженность по оплате у покупателя возникла с июня 2018 года, в то время как приостановление поставок в полном объёме от полученных заказов началось со стороны поставщика с октября 2018 года.

Таким образом, приостановление поставок со стороны поставщика было обусловлено отсутствием оплаты со стороны покупателя по уже поставленным товарам, то есть первым нарушившим договорное обязательство лицом является покупатель.

По смыслу статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации встречным признаётся исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств.

В случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Если предусмотренное договором исполнение обязательства произведено не в полном объёме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению.

Ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду исполнения, не предоставив причитающегося с неё по обязательству другой стороне.

Поскольку покупателем были нарушены обязательства по оплате полученного товара, поведение поставщика, приостановившего поставку товаров по заказам покупателя в полном объёме, признано судом правомерным и соответствующим правилам гражданского оборота.

При оценке доводов встречного иска суд исходит не только из формальных условий договора о начислении штрафных санкций за недопоставку, но также из фактических правоотношений, включая переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, поведение сторон.

С марта 2019 года поставщик неоднократно уведомлял покупателя о приостановлении поставок в связи с имеющейся задолженностью по оплате уже поставленного товара, соответствующие доказательства в виде электронной переписки сторон в материалы дела представлены и признаны судом надлежащими доказательствами, с достаточной степенью достоверности подтверждающими совершение юридически значимых действий стороной договора.

Штрафы, начисленные за период с октября 2018 по март 2019 года, были сторнированы (штрафа нет) самим покупателем в связи с нестабильной оплатой уже поставленного товара, что также следует из электронной переписки сторон, представленной в материалы дела.

Довод общества с ограниченной ответственностью ТОРГОВЫЙ ХОЛДИНГ СИБИРСКИЙ ГИГАНТ об отсутствии полномочий у лиц, от имени покупателя подписавших электронные письма, направленные в адрес поставщика, судом проверен и признан необоснованным.

Электронные адреса, использованные в переписке, являются адресами общества с ограниченной ответственностью ТОРГОВЫЙ ХОЛДИНГ СИБИРСКИЙ ГИГАНТ (в электронных адресах фигурирует домен общества с ограниченной ответственностью ТОРГОВЫЙ ХОЛДИНГ СИБИРСКИЙ ГИГАНТ), лица, от имени покупателя подписавшие электронные письма, направленные в адрес поставщика, являлись сотрудниками покупателя, именно эти лица вступали в фактические правоотношения с поставщиком, от их имени велась переписка между контрагентами по договору.

При таких условиях действия лиц, осуществивших переписку с обществом с ограниченной ответственностью ТОРГ-КЛАССИК, направлявших заказы и сообщения о сторнировании штрафов, признаны судом действиями, совершёнными от имени и в интересах общества с ограниченной ответственностью ТОРГОВЫЙ ХОЛДИНГ СИБИРСКИЙ ГИГАНТ.

В соответствии с пунктом 2.1 договора заказ на поставку товара может быть направлен по электронной почте, при этом официальным адресом для обмена документами (в том числе, но не исключительно по вопросам заказов, премий, штрафов) между сторонами являются адреса покупателя с почтовым сервером sibgigant.ru.

В соответствии с пунктом 14.5 договора документы, отправленные через систему EDI (а также по электронной почте), обладают юридической силой и могут быть использованы в качестве доказательств в суде.

В случае если электронная переписка ведётся с электронной почты, созданной на домене, принадлежащем компании, правомочность конкретного лица, осуществляющего переписку от имени компании, предполагается.

Таким образом, документы, направленные по электронной почте, имеют юридическую силу и могут быть представлены в качестве доказательств по настоящему делу, с достаточной степенью достоверности свидетельствующих о воле покупателя в правоотношениях с поставщиком.

В обоснование встречных исковых требований общество с ограниченной ответственностью ТОРГОВЫЙ ХОЛДИНГ СИБИРСКИЙ ГИГАНТ представило скриншот экрана с актами несоответствия объёма заказов, которые исходили от уполномоченного работника покупателя - ФИО6.

При этом с электронной почты nina-s@sibgigant.ru от ФИО6, а также с электронной почты zakaznf2@sibgigant.ru от ФИО7 на электронную почту поставщика поступали уведомления о сторнировании штрафов за недопоставку товара за период с октябрь 2018 года по апрель 2021 года.

В силу пункта 6 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда сторона, осуществляющая предпринимательскую деятельность, при наступлении обстоятельств, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором и служащих основанием для осуществления определённого права по договору, заявляет отказ от осуществления этого права, в последующем осуществление этого права по тем же основаниям не допускается, за исключением случаев, когда аналогичные обстоятельства наступили вновь.

Поскольку покупатель отказался от права требования уплаты штрафных санкций осуществление вновь указанного права вновь недопустимо.

Кроме того, в материалы дела поставщиком представлены доказательства отмены покупателем ранее направленных заявок (по электронным каналам связи), а в актах сверки задолженности, составленных сторонами (в частности, по состоянию 12.05.2021), штрафы не фигурируют.

Действия общества с ограниченной ответственностью ТОРГОВЫЙ ХОЛДИНГ СИБИРСКИЙ ГИГАНТ, прекратившего оплачивать полученный товар, при этом продолжавшего направлять заявки на поставку товара под условием сторнирования ранее выставленных поставщику штрафов, не оплатившего задолженность до сих пор и предъявившего встречные требования о взыскании суммы ранее сторнированных штрафных санкций, несоизмеримой с суммой взыскиваемой поставщиком задолженности, признаны судом недобросовестным поведением участника гражданского оборота.

В свою очередь с учётом правового регулирования спорных правоотношений и наличия задолженности покупателя перед поставщиком по расчётам за уже поставленные товары, поведение поставщика, приостановившего исполнение поступающих от покупателя заказов с извещением покупателя о причинах приостановления поставок, признано судом правомерным и разумным поведением лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность.

По указанным причинам правовых оснований для взыскания начисленных обществом с ограниченной ответственностью ТОРГОВЫЙ ХОЛДИНГ СИБИРСКИЙ ГИГАНТ штрафных санкций не имеется.

Оценив и исследовав все представленные в материалы дела доказательства в порядке, предусмотренном статьёй 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришёл к выводу о доказанности факта наличия у общества с ограниченной ответственностью ТОРГОВЫЙ ХОЛДИНГ СИБИРСКИЙ ГИГАНТ перед обществом с ограниченной ответственностью ТОРГ-КЛАССИК задолженности в размере 1 951 437 рублей 07 копеек, наличии правовых оснований для применения к покупателю меры ответственности в виде взыскания неустойки в размере 1 260 993 рублей 06 копеек рублей и наличии правовых оснований для отнесения на сторону ответчика расходов истца по государственной пошлине по иску в размере 2 000 рублей. Встречные исковые требования о взыскании с общества с ограниченной ответственностью ТОРГ-КЛАССИК штрафов за недопоставку товара признаны судом не подлежащими удовлетворению, поскольку противоречат фактическим правоотношениям сторон, достигнутым ими договорённостям, и не отвечают требованиям статьи 328, пункта 5 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, -



РЕШИЛ:

По первоначальному иску:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ТОРГОВЫЙ ХОЛДИНГ СИБИРСКИЙ ГИГАНТ в пользу общества с ограниченной ответственностью ТОРГ-КЛАССИК 1 951 437 рублей 07 копеек задолженности, 1 260 993 рубля 06 копеек неустойки и 2 000 рублей расходов по государственной пошлине по иску.

По встречному иску: в иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ТОРГОВЫЙ ХОЛДИНГ СИБИРСКИЙ ГИГАНТ в доход федерального бюджета 37 062 рубля государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Решение будет изготовлено в течение пяти рабочих дней.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети интернет не позднее следующего дня после дня его принятия.


судья В.А. Полякова