Решение от 23 января 2024 г. по делу № А40-176600/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Дело № А40-176600/23-134-1004
23 января 2024 года
город Москва


Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2024 г. Решение в полном объёме изготовлено 23 января 2024 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Титовой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:

истец: Акционерное общество «Главное управление обустройства войск» (119021, <...> стр 3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.07.2009, ИНН: <***>)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «ТК-Прогресс» (119296, Россия, г. Москва, вн.тер.г. Муниципальный округ Гагаринский, Ломоносовский <...>, пом/офис подвал № 0/3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.10.2016, ИНН: <***>)

о взыскании неотработанного аванса по договору № 1617187375842090942000000/2019/21801 от 05 сентября 2019 года в размере 400 000 руб., неустойки в размере 1 537 841 руб. 20 коп., процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 107 117 руб. 24 коп., о взыскании неотработанного аванса по договору № 1819187375062554164000000/2019/22260 от 14 ноября 2019 года в размере 1 441 873 руб. 34 коп., неустойки в размере 1 645 576 руб. 79 коп., процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 376 662 руб. 68 коп., с учетом уточнений принятых в порядке ст. 49 АПК РФ;

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, (паспорт, доверенность № Д-160 от 19 октября 2023 года, диплом);

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Главное управление обустройства войск» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ТК-Прогресс» (далее – ответчик) о взыскании неотработанного аванса по договору № 1617187375842090942000000/2019/2-1801 от 05 сентября 2019 года в размере 400 000 руб., неустойки в размере 1 537 841 руб. 20 коп., процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 107 117 руб. 24 коп., о взыскании неотработанного

аванса по договору № 1819187375062554164000000/2019/2-2260 от 14 ноября 2019 года в размере 1 441 873 руб. 34 коп., неустойки в размере 1 645 576 руб. 79 коп., процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 376 662 руб. 68 коп., с учетом уточнений принятых в порядке ст. 49 АПК РФ.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. В порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен.

В силу ч. 4 ст. 131 АПК РФ в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с ч. 3 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации последствия.

Рассмотрев материалы дела, основания и предмет заявленных требований, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, на основании следующего.

Как следует из материалов дела, АО «ГУОВ» (далее - Истец, Генподрядчик) и ООО «ТК-Прогресс» (далее - Ответчик, Подрядчик) заключили договор от 05 сентября 2019 года № 1617187375842090942000000/2019/2-1801 на выполнение работ по устройству асфальтобетонного покрытия по государственному контракту: выполнение работ по устройству асфальтобетонного покрытия по государственному контракту: выполнение строительно-монтажных работ по объекту: Реконструкция и строительство зданий военного городка № 1/7 по адресу: г. Москва, п. Ватутинки» (шифр объекта 239/12).

При заключении Договора стороны согласовали Цену Договора - 1 537 841,20 руб., в т.ч. НДС (п. 3.1 Договора), срок выполнения Работ согласно п. 5.2. Договора: Выполнение работ по устройству асфальтобетонного покрытия - 15 календарных дней с даты подписания Договора, Подписание Итогового акта приёмки выполненных работ45 календарных дней с даты подписания Договора.

Таким образом, работы должны быть выполнены не позднее 20 октября 2019 года.

В ходе исполнения Договора Генподрядчик платёжным поручением от 29.10.2019 № 72977 выплатил Подрядчику аванс на общую сумму 400 000,00 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Подрядчик результат работ Генподрядчику не передал, нарушил срок выполнения работ, в связи с чем истец на основании п. 4.13 договора направил требование о возврате аванса претензией от 03 февраля 2023 года № исх-210/сп, полученной Ответчиком 10 февраля 2023 года и оставленной без удовлетворения.

Кроме того, между Истцом и Ответчиком заключен договор от 14 ноября 2019 года № 1819187375062554164000000/2019/2-2260 на выполнение работ по устройству асфальтобетонного покрытия по государственному контракту: «Завершение строительно-монтажных работ по объекту: «Строительство здания для размещения Центра (обеспечения расследований авиационных происшествий государственной авиации)» по адресу: Московская область, г. Щелково-10, аэродром Чкаловский (шифр объекта 1207/ЦРАП).

При заключении Договора стороны согласовали Цену Договора - 1 802 341,68 руб., в т.ч. НДС (п. 3.1 Договора). Согласно дополнительному соглашению № 2 от 05 августа 2020 года к Договору цена Договора составила 1 645 576,79 руб.

Срок выполнения Работ согласно п. 5.2. Договора: Выполнение работ - в течение 15 календарных дней с даты подписания договора, Подписание Итогового акта приёмки выполненных работ - в течение 20 календарных дней с даты выполнения п. 5.2.1.

Таким образом, работы должны быть выполнены не позднее 19 декабря 2019 года.

В ходе исполнения Договора Генподрядчик платёжным поручением от 06.12.2019 № 81693 выплатил Подрядчику аванс на общую сумму 1 441 873,34 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Подрядчик результат работ Генподрядчику не передал, нарушил срок выполнения работ, в связи с чем истец на основании п. 4.13 договора направил требование о возврате аванса претензией от 03 февраля 2023 года № исх-211/сп, полученной Ответчиком 10 февраля 2023 года и оставленной без удовлетворения.

Поскольку инициированный досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

В соответствии с положениями статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно части 1 статьи 711 Гражданского кодекса установлена обязанность заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно ст. 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

Работы по договору от 05 сентября 2019 года № 1617187375842090942000000/2019/2-1801 должны быть выполнены не позднее 20 октября 2019 года (п. 5.2. Договора),

Работы по договору от 14 ноября 2019 года № 1819187375062554164000000/2019/2-2260 должны быть выполнены не позднее 19 декабря 2019 года (п. 5.2. Договора).

Ответчиком не представлено доказательств выполнения работ по договорам и сдачи результата работ истцу в указанные сроки.

Согласно п. 4.13. Договора в случаях, не связанных с расторжением Договора, Подрядчик обязан в течение 10 календарных дней с момента поступления соответствующего требования от Генподрядчика возвратить аванс, в том числе, в случае нарушения Подрядчиком сроков (в том числе промежуточных сроков) выполнения Работ более чем на 3 (Три) месяца.

Согласно п. 4.13. Договора № 1819187375062554164000000/2019/2-2260 в редакции дополнительного соглашения № 1 от 25 ноября 2019 года к Договору в случаях, не связанных с расторжением Договора, Подрядчик обязан в течение 10 календарных дней с момента поступления соответствующего требования от Генподрядчика возвратить аванс, в том числе, в случае нарушения Подрядчиком сроков (в том числе промежуточных сроков) выполнения Работ более чем на 3 (Три) месяца.

В силу положений статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

Таким образом, по условиям п. 4.13 договоров просрочка выполнения работ является основанием для возврата аванса.

Принимая во внимание, что истцом произведено авансирование работ по договору № 1617187375842090942000000/2019/2-1801 от 05 сентября 2019 года в размере 400 000 руб. и по договору № 1819187375062554164000000/2019/2-2260 от 14 ноября 2019 года в размере 1 441 873 руб. 34 коп., а также учитывая, что ответчиком документально не подтверждено фактическое выполнение работ в сроки, предусмотренные договором, суд приходит к выводу, что суммы авансов подлежат возврату истцу исходя из условий п. 4.13 договоров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой (штрафом, пеней), которой, согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

Неустойка одновременно является способом обеспечения обязательства и одной из форм гражданско-правовой ответственности. Основанием для применения неустойки является факт неправомерного поведения стороны в обязательстве.

Действующее гражданско-правовое регулирование института ответственности по общему правилу исходит из того, что лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

Соответствующих доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины в просрочке исполнения обязательств по выполнению работ по договорам №

1617187375842090942000000/2019/2-1801 от 05 сентября 2019 года, № 1819187375062554164000000/2019/2-2260 от 14 ноября 2019 года, Ответчиком в материалы дела не представлено.

Согласно п. 17.4. Договоров в случае нарушения Подрядчиком сроков окончания работ, предусмотренных Договором, Подрядчик уплачивает Генподрядчику неустойку: за первые 90 дней просрочки - 0.05 % от цены договора за каждый день просрочки, начиная с 91 дня просрочки - 0,1 % за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца размер неустойки по договору № 1617187375842090942000000/2019/2-1801 от 05 сентября 2019 года составил 1 537 841 руб. 20 коп. (периоды с 21.10.2019 по 19.01.2020 и с 20.01.2020 по 26.07.2023г.), размер неустойки по договору № 1819187375062554164000000/2019/2-2260 от 14 ноября 2019 года составил 1 645 576 руб. 79 коп. (периоды с 20.12.2019г. по 19.03.2020 и с 20.03.2020 по 26.07.2023).

Расчет неустойки судом проверен и признается правильным. Ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Заявление о применении ст. 333 ГК РФ и снижении размера неустойки ответчиком в рамках рассмотрения дела судом первой инстанции не сделано.

Оснований для установления иного размера неустойки не усматривается. Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ судом также не установлено.

В связи с изложенными обстоятельствами, исковые требования о взыскании неустойки также подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом по договору № 1617187375842090942000000/2019/2-1801 от 05 сентября 2019 года в размере 107 117 руб. 24 коп., договору № 1819187375062554164000000/2019/2-2260 от 14 ноября 2019 года в размере 376 662 руб. 68 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, может предусматриваться предоставление коммерческого кредита в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, если иное не установлено законом.

В силу разъяснений, изложенных в пункте 12 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг. Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого вытекает обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации). Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами. Данные проценты подлежат уплате с момента, определенного законом или договором.

Из смысла названной нормы следует, что условие о предоставлении коммерческого кредита должно быть предусмотрено сторонами в договоре.

В соответствии с п. 4.11 Договора № 1617187375842090942000000/2019/2-1801 от 05 сентября 2019 года в случае нарушения Подрядчиком сроков выполнения работ более, чем на 30 календарных дней, он лишается права на экономическое стимулирование и к авансу применяются правила ст. 823 ГК РФ о коммерческом

кредите. Проценты за пользование коммерческим кредитом в виде аванса рассчитываются, начиная со дня, следующего после дня получения аванса по день фактического исполнения обязательств

В соответствии с п. 4.11 Договора № 1819187375062554164000000/2019/2-2260 от 14 ноября 2019 года в редакции дополнительного соглашения № 1 от 25 ноября 2019 в случае нарушения Подрядчиком сроков выполнения работ более, чем на 30 календарных дней, он лишается права на экономическое стимулирование и к авансу применяются правила ст. 823 ГК РФ о коммерческом кредите. Проценты за пользование коммерческим кредитом в виде аванса рассчитываются, начиная со дня, следующего после дня получения аванса по день фактического исполнения обязательств.

Договоры № 1819187375062554164000000/2019/2-2260 от 14 ноября 2019 года, № 1617187375842090942000000/2019/2-1801 от 05 сентября 2019 года содержат соответствующее по своей правовой природе условие о коммерческом кредите (п. 4.11 Договоров).

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен и документально не опровергнут, в связи с чем исковые требования в части взыскания процентов за пользование коммерческим кредитом подлежат удовлетворению в полном объеме по договору № 1617187375842090942000000/2019/2-1801 от 05 сентября 2019 года в размере 107 117 руб. 24 коп., договору № 1819187375062554164000000/2019/2-2260 от 14 ноября 2019 года в размере 376 662 руб. 68 коп.

Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, стороны по делу самостоятельно распоряжаются своими процессуальными правами и обязанностями, и в силу ст. 9 АПК РФ несут риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 67 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу. В соответствии со ст.68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону, должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ все приведенные доводы и представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, определив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы на оплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и на основании ст.ст. 12, 309, 310, 314, 330, 421, 702, 708, 823, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также руководствуясь ст.ст. 4, 65, 67, 68, 71, 76, 110, 156, 167-171, 176-177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТК-Прогресс» (ИНН: <***>) в пользу Акционерного общества «Главное управление обустройства войск» (ИНН: <***>) неотработанный аванс по договору № 1617187375842090942000000/2019/2-1801 от 05 сентября 2019 года в размере 400 000 руб., неустойку в размере 1 537 841 руб. 20 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 107 117 руб. 24 коп., неотработанный аванс по договору № 1819187375062554164000000/2019/2-2260 от 14 ноября 2019 года в размере 1 441 873 руб. 34 коп., неустойку в размере 1 645 576 руб. 79 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 376 662 руб. 68 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 50 545 руб.

Возвратить Акционерному обществу «Главное управление обустройства войск» (ИНН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 297 руб., уплаченную по платежному поручения № 12405 от 04 сентября 2023 года.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья: Е.В. Титова