Решение от 12 января 2025 г. по делу № А46-3019/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-3019/2024
13 января 2025 года
город Омск



Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2024 года

В полном объеме решение изготовлено 13 января 2025 года


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Шмакова Г.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ребрий Л.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Перспектива Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Стройподряд-Дом» (ИНН <***>, ОГРН <***>) об обязании,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: товарищества собственников недвижимости «Родные Пенаты» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании:

от истца - представитель ФИО1 по доверенности от 10.08.2023 (паспорт, диплом);

после перерыва от ответчика – ФИО2 по доверенности от 16.12.2024 (паспорт, диплом);

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Перспектива Плюс» (далее – ООО «Перспектива Плюс», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройподряд-Дом» (далее – ООО «Стройподряд-Дом», ответчик) об обязании.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено товарищество собственников недвижимости «Родные Пенаты» (далее – ТСН «Родные Пенаты»).

Определением суда от 23.08.2024 в соответствии с положениями части 4 статьи 18 АПК РФ произведена замена состава суда с применением автоматизированной системы, настоящее дело передано судье Шмакову Г.В.

Определением от 30.08.2024 дело назначено к рассмотрению в судебном заседании в новом составе суда.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому возведение ограждающих конструкций многоквартирного дома осуществлено в строгом соответствии с проектными требованиями, прошедшими необходимые согласования и государственную экспертизу. По результатам изучения соответствия проектных данных и фактических характеристик конструктивных и иных элементов дома уполномоченным органом принято решение о вводе построенного объекта в эксплуатацию. Дополнительно застройщиком получено положительное заключение по результатам проведения  тепловых  испытаний       по определению и оценке теплозащитных свойств теплоаккумулирующей способности ограждающих конструкций. Какие-либо основания для изменения проектных характеристик многоквартирного дома, в том числе связанных с дополнительным утеплением стен, отсутствуют. Монтаж (или размещение иным способом) утеплителя не предусмотрен проектом строительства. Таким образом, имеющиеся отклонения от нормативных показателей разницы температур не связаны с недостаточным утеплением наружных стен, нарушением технологии строительства или иными недостатками, вызванными ненадлежащим исполнением застройщиком или обслуживающей организацией обязательств. В целях установления причин нарушения нормативных показателей температурно-влажностного режима ранее неоднократно проводились обследования жилых помещений многоквартирного дома, в том числе с привлечением эксперта. Согласно выводам заключения, в большинстве случаев основной причиной выявленных отклонений показателей температурно-влажностного режима является несоблюдение установленных правил эксплуатации жилых помещений, в том числе касающихся вентиляционного оборудования, а также самовольное изменение существующих проектных схем организации вентиляционного обмена, что приводит к кратному уменьшению показателей нормативного воздухообмена. В целях создания условий для поддержания нормативного температурно-влажностного режима необходимо обеспечить регулярное проветривание помещений и выполнение иных условий для соблюдения правил эксплуатации жилого помещения, включая правила использования вентиляционного оборудования. По указанным выше причинам изложенные в обращении недостатки не могут быть отнесены к результатам неправомерных действий или бездействия застройщика или несоблюдения им проектных решений при строительстве многоквартирного дома, а являются следствием несоблюдения правил эксплуатации жилого помещения и установленного в нем оборудования.

До судебного заседания от истца поступили уточнения исковых требований, в новой редакции ООО «Перспектива Плюс» просило обязать ООО «Стройподряд-Дом» исполнить предусмотренные договором подряда № 6-П от 28.04.2016 обязанности по устранению недостатков выполненных работ в период гарантийного срока, в том числе:

-  произвести ремонт плиточного покрытия (устранить провалы тротуарной плитки) в объеме, отраженном в Акте осмотра и фиксации недостатков от 15.07.2024 и фотоматериалах к нему по периметру прилегающей к многоквартирному дому территории;

- заменить двери пожарного выхода БС-3 и обеспечить плотность примыкания дверного полотна, а также монтаж уплотнительных материалов дверей БС-1, БС-2, БС-3; условия для свободного открывания и закрывания дверей;

- осуществить ремонт стеновых поверхностей квартир дома, поврежденных плесенью вследствие систематического промерзания.

Уточнения исковых требований приняты судом.

В судебном заседании представители сторон ходатайствовали об утверждении мирового соглашения в части обязания  ООО «Стройподряд-Дом» выполнить работы по устранению дефектов:

- ремонт   плиточного   покрытия   (устранение   провалов   тротуарной плитки) согласно Акта осмотра и фиксации недостатков от 15.07.2024 и фотоматериалов к нему по периметру прилегающей территории;

- выравнивание   или   замена   двери   пожарного   выхода   БС-3   и обеспечение   плотности   примыкания   дверного   полотна,   монтаж уплотнительных материалов дверей  БС-1,  БС-2,  БС-3, создание условий для свободного открывания и закрывания дверей.

Определением суда от 10.01.2025 (резолютивная часть объявлена 19.12.2024) мировое соглашение утверждено, производство по делу в указанной части прекращено.

После утверждения мирового соглашения представитель истца поддержал исковые требования в редакции уточнений, представитель ответчика просил в удовлетворении иска отказать, иные участвующие в деле лица явку представителей не обеспечили, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело по имеющимся доказательствам (статья 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Между ООО «Перспектива Плюс» (заказчик) и ООО «Стройподряд-Дом» (подрядчик) заключен договор подряда от 26.04.2016 № 6-П (далее – договор).

В соответствии с пунктом 1.1 договора подрядчик обязуется в установленный договором срок, по заданию заказчика выполнить строительные работы (по необходимости с привлечением субподрядчиков) по строительству 1 этапа 519 (пятисот девятнадцати) квартирного десятиэтажного жилого дома с административными помещениями, далее по тексту - жилого дома, расположенного по адресу: город Омск, Центральный административный округ, <...>, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ по строительству жилого дома, принять их результат и оплатить обусловленную договором цену, за выполненные работы по строительству жилого дома.

Строительство многоквартирного жилого дома осуществляется на земельном участке с кадастровым номером 55:36:120102:2096, площадью 10 157 кв.м., принадлежащем заказчику по праву собственности, что подтверждается свидетельством о праве 55-АБ 021529 от 15.11.2013 г., заверенную копию которого и кадастровую выписку заказчик обязан передать подрядчику до подписания настоящего договора, а также на земельных участках с кадастровыми номерами 55:36:120102:4122, 55:36:120102:2097, принадлежащих заказчику на праве аренды, что подтверждается договорами аренды № Д-Ц-35-10781 от 02.09.2014 г., и № Д-Ц-25-1084 от 16.10.2014 г.

Объём строительных работ включает в себя следующие действия: - строительство 1 очереди жилого дома общей площадью 16 976,07 кв.м. (шестнадцать тысяч   девятьсот   семьдесят   шесть)   метров   квадратных   07    см.,    собственными    и привлечёнными силами и материалами в установленные пунктом 1.3. настоящего договора сроки, с учётом видов работ, указанных в п. 3.2. настоящего договора (далее работы).

Согласно пунктам 3.2, 3.3 подрядчик обязуется выполнить качественно, в объёме и сроки, предусмотренные настоящим договором следующие виды работ:

- устройство котлована;

- устройство свайного поля;

- фундаменты - ростверки;

- каркас жилого дома, цоколь, перекрытия, шахты лифтов;

- жилые и нежилые помещения с перегородками выполняются согласно утвержденного проекта стадии «РП»;

- кровля;

- ограждение кровли;

- оконные блоки, лоджии без остекления;

- лестницы;

- лестничные площадки;

- стены и перегородки;

отделка фасадов согласно проекту:

- наружные стены;

- отделка цоколя;

- крыльца, ступени.

внутренняя отделка:

- внутренняя отделка квартир - простая штукатурка;

- состояние полов в квартирах — черновая цементная стяжка;

- внутриквартирные перегородки - выполняются согласно утвержденного проекта стадии «РП»;

внутренние инженерные сети:

-  все внутренние коммуникации горячей и холодной воды, канализации (в том числе ливневой), электроснабжения, вентиляции и отопления должны быть выполнены по проекту, без разводки по конечным точкам, кроме отопления, установлены радиаторы отопления, общедомовые приборы учёта воды, электричества, отопления. Поквартирные приборы учёта воды, отопления и электричества передаются «заказчику» по акту приёма-передачи и устанавливаются «подрядчиком» по заявке «заказчика». Сан. приборы (ванны, унитазы, раковины, смесители, полотенцесушители и т.д.) не устанавливаются. Вместо полотенцесушителя (в месте его установки) выполняется врезка двух патрубков с установкой двух шаровых кранов и перемычка между патрубками;

-  внутренние сети связи выполняются провайдером по договору с «заказчиком» без разводки по квартирам (коммерческим помещениям).

прочие работы:

- молниезащита - согласно проекта;

- лифты - грузопассажирские и пассажирские - согласно проекта, или марка лифтов по письменному согласованию с «заказчиком»;

-  автоматическая пожарная сигнализация и система оповещения о пожаре - согласно проекта;

- наружное освещение — согласно проекта;

- малые архитектурные формы - согласно проекта;

- благоустройство и озеленение - согласно проекта;

- наружные сети - теплотрасса, водоснабжение, водоотведение, наружные сети электроснабжения 0,4 кВ от подстанции до ВРУ жилого дома - согласно проекта.

Производить работы в полном соответствии с техническими условиями, проектами, сметами, рабочими чертежами, строительными нормами и правилами и настоящим договором.

В силу пунктов 3.11, 3.12 договора гарантии качества распространяются на работы, а также на использованные при строительстве материалы и составляет 5 (Пять) лет с момента ввода объекта в эксплуатацию, на оборудование - согласно паспортов заводов изготовителей.

Выявленные в период гарантийного срока эксплуатации дефекты и недостатки, явившиеся следствием недобросовестного исполнения подрядчиком своих обязательств, он обязан их устранит за свой счет и в согласованные с заказчиком сроки. Если в течение гарантийного срока обнаружатся дефекты, за которые отвечает подрядчик и которые не позволят продолжить нормальную эксплуатацию объекта (Части объекта), то гарантийный срок прерывается на все время, на протяжении которого объект (Часть объекта) не мог эксплуатироваться. Новый гарантийный срок начинает действовать с момента устранения таких дефектов. Наличие дефектов и сроки их устранения фиксируются двухсторонним актом подрядчика и заказчика. При отказе подрядчика от составления или подписания акта обнаруженных дефектов и недоделок для их подтверждения заказчик вправе назначить экспертизу, которая составит соответствующее заключение по фиксированию дефектов и недоделок, их характера, а также стоимость устранения данных дефектов. Стоимость проведения экспертизы возлагается на подрядчика.

Как указывает истец, завершенный строительством объект (1 этап) введен в эксплуатацию на основании распоряжения департамента архитектуры и градостроительства Администрации города Омска от 16.01.2020 № 41 «О разрешении ввода в эксплуатацию законченного строительством объекта капитального строительства «10-ти этажный жилой дом с административными помещениями. 1-й этап строительства», расположенного по адресу: <...>,   Центральный   административный   округ,   <...>».

После передачи объектов долевого участия в строительстве собственникам и создания ТСН «Родные Пенаты» в адрес застройщика неоднократно направлялись обращения и претензии, связанные с качеством выполненных подрядчиком работ, в том числе по недостаткам и дефектам, которые не могли быть выявлены при обычном способе приемки объектов, либо проявились позднее.

Так, в ходе составления застройщиком актом приема-передачи объектов с собственниками квартир и нежилых помещений был выявлен ряд недостатков, необходимость устранения которых послужила поводом дня направления директору ООО «Стройподряд-Дом» соответствующей информации (от 18.02.2020 исх. № 32).

По сходным основаниям и в дополнение к ранее направленному обращению в мае 2020 года в адрес подрядчика направлена очередная информация с требованием устранить выявленные недостатки (от 14.05.2020 исх. № 73).

Несмотря на отсутствие письменных ответов на указанные выше обращения заказчика, определенные меры по устранению дефектов подрядчиком принимались.

В то же время, в процессе эксплуатации многоквартирного дома собственниками и обслуживания его созданным собственниками товариществом устанавливались обстоятельства, свидетельствующие либо о неполноте предпринятых мер, либо об обнаружении недостатков, которые ранее не выявлялись.

Так, 04.06.2021 в адрес ООО «Перспектива Плюс» председателем ТСН «Родные Пенаты» направлена претензия с требованием о восстановлении нормативного состояния элементов жилого дома, а также по доукомплектованию недостающего оборудования.

11.06.2021 названные требования переданы застройщиком директору ООО «Стройподряд-Дом» с предложением в целях дополнительной фиксации выявленных дефектов и их характеристик осуществить повторный осмотр с участием представителя подрядчика.

Требования застройщика удовлетворены лишь частично.

По результатам проверки, проведенной ООО «Перспектива Плюс» в ноябре-декабре 2022 года совместно с ТСН «Родные Пенаты» по требованию контролирующих и надзирающих органов, а также в связи с поступлением обращений собственников, установлено, что в процессе эксплуатации жилого дома выявлены недостатки, которые могут быть связаны исключительно с действиями (бездействием) подрядчика.

Так, ООО «Перспектива Плюс» и обслуживающей организацией с привлечением  специалистов зафиксированы и требуют устранения следующие недостатки выполненных    работ, которые связаны с ненадлежащим исполнением обязательств подрядчиком:

- до настоящего времени, несмотря на неоднократные требования застройщика, входные двери цокольного этажа не оборудованы резиновыми уплотнителями;

- дверь пожарного выхода в блок-секции № 2 деформирована при установке, в связи с чем не обеспечивается ее плотное примыкание, что влечет за собой образование наледи во внутреннем помещении в зимнее время;

- не завершено подключение повысительных насосов в туалетах цокольного этажа. При этом два из указанных насосов оплачены за счет средств ООО «Перспектива Плюс» без предоставления соответствующей компенсации со стороны подрядчика;

- не устранены ранее высказанные замечания, связанные с несоблюдением нормативов внутренней отделки стеновых поверхностей подъездов, - до настоящего времени произведена однократная покраска вместо предусмотренной проектом двойной. При этом результат проведенных подрядчиком покрасочных работ не был принят ООО «Перспективой Плюс» в связи с низким качеством их выполнения;

- по результатам осмотра эксперта зафиксировано проседание плит перекрытия на 7-м, 8-м и 9-м этажах, а также трещины с 1 по б этажи блок-секции № 3 в районе площадок лифтового холла вследствие использования плит, габариты которых не соответствуют проектным;

- произвести обследование и осуществить ремонт стеновых поверхностей квартир дома, поврежденных плесенью вследствие систематического промерзания.

Требования об устранении перечисленных выше недостатков либо предъявлялись подрядчику ранее, либо относятся к гарантийным случаям.

По мнению истца, указанные недостатки (дефекты) произошли не вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или несоблюдения инструкций истца и обслуживающей организации по его эксплуатации, а также ненадлежащего ремонта объекта, произведенного истцом или привлеченными истцом третьими лицами.

Оставление ответчиком  требований истца без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Омской области.

Оценив представленную совокупность доказательств в порядке статьи 71 АПК РФ, суд усматривает основания для отказа в удовлетворении исковых требований в связи со следующим.

По смыслу статей 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) основанием возникновения гражданских прав и обязанностей является, в том числе, заключение договора.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно статьям 721, 722 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Как следует из статьи 755 ГК РФ, подрядчик, если иное не предусмотрено договором строительного подряда, гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможность эксплуатации объекта в соответствии с договором строительного подряда на протяжении гарантийного срока. Установленный законом гарантийный срок может быть увеличен соглашением сторон.

Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Как указывалось ранее, выполненные подрядчиком работы приняты заказчиком.

Наличие дефектов результата работ подтверждено претензиями от 04.06.2021 исх. б/н, от 09.06.2021 исх. № 35, актами осмотра от 20.03.2023, от 15.07.2024.

При этом по смыслу вышеприведенных норм действует опровержимая презумпция ответственности подрядчика за выявленные заказчиком дефекты работ.

Возражая, ответчик указывает на то, что заявленные истцом недостатки являются следствием нарушения правил эксплуатации жилых помещений, а также самовольного изменения существующих проектных схем организации вентиляционного обмена.

В частности, ООО «Стройподряд-Дом» представлено заключение о соответствии построенного, реконструированного объекта капитального строительства требованиям проектной документации, в том числе требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащенности объекта капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов от 06.11.2019 № 90, выданное Госстройнадзором Омской области, согласно которому объект капитального строительства (10-ти этажный жилой дом с административными помещениями по ул. Поселок Биофабрика в Центральном административном округе города Омска» соответствует требованиям проектной документации.

Также ответчик ссылается на техническое заключение по результатам обследования систем вентиляции и температурно-влажностного режима помещений квартир № 53, № 93, № 133, № 143, № 298 дома № 19 кор. 1 поселок Биофабрика в Центральном административном округе г. Омск, выполненное обществом с ограниченной ответственностью «Аналитика», в соответствии с которым выявленные отклонения показателей температурно-влажностного режима могли быть вызваны как дефектами, возникшими в процессе строительства и отделочных работ, так и в период эксплуатации квартиры или рядом данных причин в совокупности. В том числе в ряде обследованных квартир выполнено переустройство элементов систем вентиляции (отсутствуют предусмотренные проектной документацией, приточные клапаны, к вентиляционным каналам кухонь выполнено подключение вытяжных зонтов); отклонения температурного режима оконных блоков могли быть вызваны как дефектами при производстве монтажных работ (дефекты монтажа, не в полной мере выполнена регулировка фурнитуры и т.д.), так и в период проведения ремонтных работ (повреждение целостности монтажных швов при выполнении сопряжений) или в процессе эксплуатации изделий (разрегулировка фурнитуры, ухудшение состояния уплотнительных контуров и т.д.).

Кроме того, из содержания акта осмотра от 20.03.2023 следует, что комиссией выявлены факты нарушения пользователями жилых помещений Правил эксплуатации жилищного фонда, которые могут влечь изменение нормативного воздухообмена, и, как следствие, нарушение температурно-влажностного режима (в частности, в квартире 300 естественная вентиляция располагается в гардеробной и закрыта коробками).

Таким образом, из материалов настоящего дела не усматривается, что образование приведенного истцом недостатка находится исключительно в сфере ответственности подрядчика.

Так, из совокупности собранных по делу доказательств усматривается, что строительство МКД в спорной части (стеновые панели) осуществлено в соответствии с проектом, без отклонений, без нарушений.

При этом имеется промерзание стеновых панелей, что приводит к образованию плесени.

Вместе с тем, данное обстоятельство обусловлено отклонением показателей температурно-влажностного режима.

В свою очередь в ряде обследованных квартир выполнено переустройство элементов систем вентиляции (отсутствуют предусмотренные проектной документацией, приточные клапаны, к вентиляционным каналам кухонь выполнено подключение вытяжных зонтов), т.е. имеет место переустройство вентиляции самим собственниками помещений в МКД по сравнению с изначальным проектом строительства.

Кром того, в заключении специалиста также отмечено, что отклонение показателей температурно-влажностного режима может быть обусловлено действиями самих собственников в процессе ремонтных работ и эксплуатации.

Указанные обстоятельства в их совокупности не позволяют говорить о безусловной вине подрядчика в возникших недостатках, ставят стороны в общие рамки доказывания, когда истец должен доказать обоснованность своих притязаний в порядке части 1 статьи 65 АПК РФ.

Суд обращает внимание, что в ходе судебного разбирательства сторонам указывалось на данное обстоятельство, неоднократно разъяснялась возможность заявления ходатайства о судебной экспертизы в порядке статьи 82 АПК РФ, предложено представить дополнительные доказательства в обоснование заявленных требований.

Однако соответствующих ходатайств не поступило как от сторон, так и от третьего лица (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

При таких обстоятельствах суд исходит из отсутствия оснований для возложения на ответчика обязанности по устранению недостатков в рамках гарантийных обязательств, поскольку возникновение недостатков явилось следствием ненадлежащей эксплуатации объекта.

Соответственно, исковые требования удовлетворению не подлежат по мотиву их недоказанности (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

По правилам статьи 110 АПК РФ, учитывая отказ в удовлетворении исковых требований, судебные расходы возмещению истцу не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 123, 137, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Перспектива Плюс» отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня изготовления решения в полном объеме и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

Решение в полном объеме изготавливается в течение десяти дней, выполняется в соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в форме электронного документа путем подписания усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Омской области разъясняет, что в соответствии со статьёй 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»


Судья                                                                                                         Г.В. Шмаков