Решение от 12 января 2024 г. по делу № А56-101221/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-101221/2023
12 января 2024 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 10 января 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 12 января 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Салтыковой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: открытое акционерное общество "Супертел" (адрес: 197046, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПОСАДСКИЙ, ПЕТРОГРАДСКАЯ НАБ., Д. 38, ЛИТЕРА А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.11.2002, ИНН: <***>);

ответчик: акционерное общество "Концерн "Автоматика" (адрес: 127106, ГОРОД МОСКВА, БОТАНИЧЕСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 25, ОГРН: 1127746139564, Дата присвоения ОГРН: 29.02.2012, ИНН: 7715906332);

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 26.05.2022;

- от ответчика: не явился, извещен.

установил:

Открытое акционерное общество "Супертел" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Концерн "Автоматика" о взыскании по договору поставки №210-12-20ВП/НПЦСР-9824-28/2021 от 02.08.2021 задолженности по оплате поставленного товара в размере 21 357 192,96 руб.

В судебное заседание 10.01.2024 явился представитель Истца. Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, явку представителя не обеспечил.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело слушается в отсутствие представителей ответчика.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Иных ходатайств или возражений от сторон не поступило, суд рассмотрел настоящее дело по имеющимся материалам.

Как следует из материалов дела, между открытым акционерным обществом "Супертел" (далее - Истец/Поставщик) и акционерным обществом "Концерн "Автоматика" (далее - Ответчик/Заказчик) заключен Договор поставки №210-12-20ВП/НПЦСР-9824-28/2021 от 02.08.2021 (далее - Договор поставки), согласно которому Поставщик обязуется поставить Заказчику продукцию па согласованней договорной цене, а также в объеме и сроки, установленные в Ведомостях поставки №№1,2, в соответствии: с условиями настоящего договора, а Заказчик обязуется обеспечить оплату и получение продукции. Ведомости поставки являются частью настоящего договора.

Согласно п. 2.3. Договора поставки, Заказчик производит предоплату в размере 80% от стоимости поставляемой в каждом конкретном году согласно Ведомостям поставки в следующем сроки:

- путём перечисления денежных средств на отдельный банковский счёт (ОБС) течение 10 рабочих дней от даты счета Поставщика (по Ведомости №1);

- путем перечисления денежных средств на (ОБС) Поставщика в сроки, указанные в Ведомости № 2.

В силу пункта 2.4 Договора окончательная оплата за вычетом полученного Поставщиком аванса производится Заказчиком после поставки продукции по каждой Ведомости поставки, по фиксированной цене, в соответствии с Протоколом согласования договорной цены в течение 10 рабочих дней от даты отгрузки по каждой Ведомости поставки, если иное не указано в протоколе ориентировочной или фиксированной цены.

Заказчиком обязанность по оплате предварительной оплаты (в размере 80%) исполнена надлежащим образом, что сторонами не оспаривается.

Поставщиком в полном объеме исполнена обязанность по поставке товара, что подтверждается УПД за период с 17.11.2021 по 14.10.2022.

Между тем, обязанность по оплате товара в полном объеме Заказчиком не исполнена.

Истцом в адрес Ответчика направлена претензия №604 от 06.09.2023 с требованием об оплате суммы задолженности. Ответным письмо Ответчиком сумма задолженности не оспаривается.

Поскольку к настоящему моменту обязанность по оплате поставленного товара исполнена не была, Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В силу со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

При таких обстоятельствах требование Истца о взыскании задолженности в размере 21 357 192,96 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с акционерного общества "Концерн "Автоматика" (ИНН: <***>) в пользу открытого акционерного общества "Супертел" (ИНН: <***>) 21 357 192,96 руб. задолженности по оплате поставленного товара, 129 786 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья С.С.Салтыкова