Постановление от 15 августа 2019 г. по делу № А73-15878/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

Пушкина ул., дом 45, г. Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф03-3173/2019
15 августа 2019 года
г. Хабаровск


Резолютивная часть постановления объявлена 13 августа 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 августа 2019 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи Барбатова А.Н.

Судей: Мельниковой Н.Ю., Яшкиной Е.К.

при участии представителей:

от ФГУП «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации»: ФИО1 по доверенности от 31.10.2016 № 27АА0800375

от ФКУ «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа»: ФИО2 по доверенности от 20.12.2018

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование восточного военного округа»

на решение от 29.01.2019, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2019

по делу № А73-15878/2018 Арбитражного суда Хабаровского края

дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Панина А.А.; в апелляционной инстанции судьи Иноземцев И.В., Волкова М.О., Дроздова В.Г.

по иску федерального государственного унитарного предприятия «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес (место нахождения): 125993, <...>)

к федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес (место нахождения): 680038, <...>)

третье лицо: федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес (место нахождения): 105005, <...>)

о взыскании 669 627 руб. 86 коп.

Федеральное государственное унитарное предприятие «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации» (далее – ФГУП «Госкорпорация по ОрВД», предприятие) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование восточного военного округа» (далее – ФКУ «ОСК ВВО», учреждение) о взыскании 669 627 руб. 86 коп. неосновательного обогащения.

Определением суда от 04.12.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ).

Решением суда от 29.01.2019, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2019, исковые требования удовлетворены частично, с ФКУ «ОСК ВВО» в пользу ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» взыскано 661 674 руб. 28 коп. и расходы по государственной пошлине 16 196 руб., в остальной части иска отказано.

ФКУ «ОСК ВВО», не соглашаясь с решением и постановлением, в кассационной жалобе просит их отменить, дело направить на новое рассмотрение. В жалобе заявитель указывает, что затраты на амортизацию не входят в административно-хозяйственные расходы и подлежат возмещению в порядке налогового законодательства; судами не исследованы приказ ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» от 30.12.2016 № 937 как доказательство включения истцом расходов на амортизацию в порядке бухгалтерского учета, штатное расписание, подтверждающее расходы на фонд оплаты труда. Также заявитель полагает необоснованным включение в расчет обязательных страховых взносов 30,4%, ссылается на отсутствие доказательств несения истцом затрат на содержание и эксплуатацию помещений, оборудования, покупки топлива для отопления. Затраты на накладные расходы (30% от ФОТ), по мнению заявителя, не подлежат возмещению, поскольку не поименованы в Методике расчета платежей за эксплуатационные услуги по содержанию используемых нежилых помещений (зданий, сооружений), относящихся к объектам государственной собственности на территории Хабаровского края, утвержденной постановлением главы администрации Хабаровского края от 17.09.2001 №404 (далее – Методика №404).

ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» с доводами кассационной жалобы не согласилось по приведенным в отзыве основаниям и просило обжалуемые судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании представители ФКУ «ОСК ВВО» и ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзыве соответственно, дав по ним пояснения.

ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ отзыв не представило, извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда, явку своих представителей в судебное заседание кассационной инстанции не обеспечило.

Проверив в порядке статьи 286 АПК РФ законность решения от 29.01.2019 и постановления от 25.04.2019, Арбитражный суд Дальневосточного округа не находит предусмотренных статьей 288 названного Кодекса оснований для отмены судебных актов.

Как следует из материалов дела, здание, расположенное по адресу: <...>, является собственностью Российской Федерации и предоставлено ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» на праве хозяйственного ведения (свидетельство о государственной регистрации права серии 27-АВ №142693).

Между ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» (ссудодатель) и ФКУ «ОСК ВВО» (ссудополучатель) заключен договор от 31.08.2017 № Д-30/231 безвозмездного пользования помещениями здания, находящегося хозяйственном ведении, по условиям которого ссудополучателю во временное владение и пользование предоставлены нежилые помещения, расположенные по адресу: <...>, для целей уставной деятельности, общей площадью 199,0 кв.м.

Срок действия договора установлен до 01.04.2021 (пункт 2.1 договора).

Помещения переданы ссудополучателю по акту приема-передачи 31.08.2017.

Пунктом 3.2 договора предусмотрена обязанность ссудополучателя в течение срока действия договора ежегодно заключать со ссудодателем договор на оплату услуг, а также оплачивать коммунальные, эксплуатационные и административно-хозяйственные услуги в соответствии с условиями договора на оплату услуг.

Направленные ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» в адрес ответчика проекты государственных контрактов о возмещении затрат по содержанию переданных помещений ФКУ «ОСК ВВО» не подписаны в связи с отсутствием лимитов бюджетных обязательств.

ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» в адрес ФКУ «ОСК ВВО» направлялись счета на оплату за услуги по содержанию помещений пропорционально занимаемой ответчиком площади, а также соответствующие акты сдачи-приемки оказанных услуг, стоимость которых за период с августа 2017 года по май 2018 года составила 669 627 руб. 86 коп.

Направленная в адрес ФКУ «ОСК ВВО» претензия от 10.08.2018 № 10/06436 с предложением оплаты образовавшейся задолженности оставлена учреждением без удовлетворения, что послужило основанием для обращения предприятия в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В силу статей 210 и 249 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором; каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доли участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей и издержек по содержанию и сохранению общего имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 689 названного Кодекса по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Ссудополучатель обязан поддерживать вещь, полученную в безвозмездное пользование, в исправном состоянии, включая осуществление текущего и капитального ремонта, и нести все расходы на ее содержание, если иное не предусмотрено договором безвозмездного пользования (статья 695 ГК РФ).

Суды обеих инстанций, исследовав и оценив доказательства по делу в порядке статьи 71 АПК РФ, в том числе договор от 31.08.2017 № Д-30/231, руководствуясь положениями статей 210, 689, 695 ГК РФ, пришли к обоснованному выводу о наличии на стороне ссудополучателя – ФКУ «ОСК ВВО» обязанности нести расходы по содержанию переданного ему в безвозмездное пользование имущества, отсутствие оформленных договорных отношений с истцом в отношении которых не освобождает ответчика от бремени таких расходов.

Установив факт оказания предприятием услуг по содержанию имущества, подтвержденный материалами дела, суды правомерно возложили на ответчика обязанность по оплате их стоимости исходя из площади предоставленных ему помещений и ставки 311 руб. 97 коп. за 1 кв.м.

Расчет платы за содержание имущества основан на подлежащих учету в расходах в соответствии с Положением по бухгалтерскому учету «расходы организации» ПБУ 10/99, утвержденным приказом №33н Министерства финансов РФ от 06.05.1999, Методикой №404, Положением о ценообразовании на товары, работы, услуги, реализуемые ФГУП «Госкорпорация по ОрВД», утвержденным генеральной дирекцией предприятия 03.03.2017, амортизации основных средств, фонда оплаты труда, обязательных страховых взносов, накладных расходов.

Исходя из установленных по делу доказательств о составе, объеме, видах затрат на содержание и эксплуатацию помещений, на основании их оценки в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суды с учетом примененного нормативного регулирования признали обоснованным расчет расходов на содержание помещения, занимаемого ответчиком за период с августа 2017 года по май 2018 года в размере 257 634 руб. и неправомерным включение истцом в калькуляцию расходов, относящихся к амортизации оборудования.

При таких обстоятельствах вывод судебных инстанций о размере имущественного обязательства ответчика за содержание помещений, используемых им за спорный период, соответствует имеющимся в деле доказательствам и нормам права, подлежащим применению к спорным правоотношениям, поэтому иск ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» правомерно удовлетворен в присужденном к взысканию размере.

Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения судебных инстанций и в судебных актах им дана правовая оценка на основании всестороннего и полного исследования обстоятельств дела и представленных доказательств, несогласие с которой ответчика в силу положений статей 286, 287 АПК РФ не является основанием для отмены судебных актов.

Нарушений, на которые ссылается заявитель, а также тех, которые привели или могли привести к принятию неправильного судебного решения, арбитражными судами не допущено.

С учетом изложенного решение и постановление отмене, а кассационная жалоба удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 29.01.2019, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2019 по делу № А73-15878/2018 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья А.Н. Барбатов

Судьи Н.Ю. Мельникова


Е.К. Яшкина