Решение от 4 июня 2025 г. по делу № А19-1771/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, стр. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. <***>; факс <***>

https://irkutsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


г. Иркутск                                                                                               Дело  № А19-1771/2025


05.06.2025 г.


Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  05.06.2025   года.

Решение  в полном объеме изготовлено   05.06.2025                         года.


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Красько Б.В.,    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Манузиной Е.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВОГО ДОМА ЭЛИТ ТРЕЙД (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 664024, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ИРКУТСК, УЛ. ТРАКТОВАЯ, Д. 20, ОФИС 5)     

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Иркутская область, г. Усть-Илимск)

о взыскании 1 268 721 руб. 17 коп.,

в отсутствие сторон,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВОГО ДОМА ЭЛИТ ТРЕЙД обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки № 3724 от 30.06.2020 в размере 1 054 202 руб. 67 коп., неустойки в размере 214 518 руб. 50 коп.

Стороны о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, требования не оспорил.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в нем доказательствам.

Исследовав имеющиеся по делу доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки товара от 30.06.2020 № 3724 (далее - договор), во исполнение обязательств по которому  истцом по универсальным передаточным документам ( далее УПД) № 1906 от 28.05.2024 № 1908 от 28.05.2024 №6950 от 31.02.2024 №5958 от 31.05.2024 №11032 от 04.06.2024 №16507 от 07.06.2024 №16510 от 07.06.2024 №20116 от 11.06.2024 №25839 от 14.06.2024 №25853 от 14.06.2024 №29852от 18.06.2024 №29855 от 18.06.2024 №35457 от 21.06.2024 №35475 от 21.06.2024 №39445 от 25.06.2024 №39450 от 25.06.2024 УПД №44880 от 28.06.2024 №44887 от 28.06.2024 №49809 от 02.07.2024 №54589 от 05.07.2024 №54623 от 05.07.2024 №64282 от 12.07.24 №54283 от 12.07.2024 №68317 от 16.07.2024 №68319 от 16.07.2024 №74174 от 19.07.24 №165867 от 27.09.2024 №169997 от 01.10.2024 №174423 от 04.10.2024 №182659 от 11.10.2024 №187243 от 15.10.2024 передано ответчику товар.

Пунктом 2.2. договора,  дополнительного соглашения от 27.09.2023 №1 к договору срок оплаты товара предусмотрен в течение  7 календарных дней с момента получения товара покупателем.

Как указывает истец задолженность по оплате товара составляет 1 054 202 руб. 67 коп.

В соответствии с п.4.2 договора в случае несвоевременной оплаты товара, покупатель обязуется уплатить поставщику неустойку в размере 0,1% от стоимости товара за каждый календарный день просрочки оплаты.

В связи с нарушением обязательств по оплате товара истцом направлена ответчику претензия  от 04.10.2024 об оплате задолженности, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с иском о взыскании задолженности и неустойки.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

Правоотношения сторон регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт поставки истцом и принятия ответчиком товара по договору подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается; доказательства наличия у ответчика каких-либо претензий к качеству товара в материалах дела отсутствуют.

Доказательства оплаты поставленного товара ответчиком не представлены, размер задолженности не оспорен.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Определением суда по настоящему спору, ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление с обоснованием возражений (при наличии); в нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ отзыв на иск ответчиком не представлен, равно как не представлены доказательства оплаты задолженности.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Данный принцип представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с арбитражного суда обязанности по сбору доказательств.

По делам искового производства суд не обязан собирать доказательства по собственной инициативе. Риск наступления последствий несовершения процессуальных действий по представлению в суд доказательств, подтверждающих обстоятельства, на которые ссылается сторона как на основание своих требований и возражений, лежит на этой стороне. Последствием непредставления в суд доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, является принятие судебного решения не в пользу этой стороны (часть 2 статьи 9, статьи 65, 168 АПК РФ).

Таким образом, суд полагает установленным факт неисполнения ответчиком обязательства по оплате товара и размер задолженности по оплате товара.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты товара истцом начислена неустойка за период с 25.05.2024 по 15.01.2025 в размере 214 518 руб. 50 коп. из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты товара.

Статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Расчет неустойки произведен истцом в соответствии с пунктом 4.2 договора,  ответчиком не оспорен.

Возражений относительно представленного истцом расчета ответчиком суду не представлено, ходатайство о снижении неустойки, равно как и доводов о ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств суду не заявлено.

Таким образом, поскольку судом установлено и материалами дела подтверждено нарушение ответчиком сроков оплаты товара, установленных договором поставки, требование о взыскании основного долга и неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины  в размере 63 062 рубля.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВОГО ДОМА ЭЛИТ ТРЕЙД (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 664024, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ИРКУТСК, УЛ. ТРАКТОВАЯ, Д. 20, ОФИС 5)   1 054 202 руб. 67 коп. – основной долг, 214 518 руб. 50 коп.  – неустойка,  63 062 рубля – судебные расходы.

   Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


      Судья                                                                                          Б.В. Красько