Решение от 12 июня 2024 г. по делу № А41-1601/2024

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-1601/24
13 июня 2024 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2024 года

Полный текст решения изготовлен 13 июня 2024 года


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.В. Самороковской, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.В. Шевканом, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества "РАСЧЕТНЫЕ РЕШЕНИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 12.05.2010,  юридический адрес: 119285, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Раменки, МЖД Киевское 5-Й км, д. 1, стр. 1, этаж 4, ком. 64)

к Акционерному обществу "Мострансавто" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 01.06.2019, юридический адрес: 141402, Московская область, Химки город, Пролетарская улица, дом 18)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 813 615 руб. 40 коп.

при участии в судебном заседании представителей сторон, согласно протоколу, 



УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "РАСЧЕТНЫЕ РЕШЕНИЯ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Акционерному обществу "Мострансавто" (далее – ответчик) с требованием о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 813 615 руб. 40 коп.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал. Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований.

Арбитражный суд, непосредственно исследовав в судебном заседании представленные письменные доказательства, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом, ответчиком и Министерством транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области заключен Инвестиционный договор №МТ-Д/14-316 от 25.11.2014 на реализацию инвестиционного проекта по созданию и обеспечению функционирования системы обеспечения безналичной оплаты проезда (СОБОП) пассажиров и провоза багажа на маршрутах регулярных перевозок Московской области, учета проданных билетов и совершенных поездок (далее — Инвестиционный договор).

31.12.2020 между сторонами Инвестиционного договора подписано Дополнительное соглашение № 7 к Инвестиционному договору.

В соответствии с п. 4.3.14. Дополнительного соглашения № 7 ответчик обязан участвовать в организации круглосуточной службы технической поддержки пользователей в соответствии с Техническим заданием.

В соответствии с пунктом 7.1 Технического задания ответчик обеспечивает информационно-консультационную поддержку пассажиров — пользователей Системы на протяжении всего срока действия инвестиционного договора, обеспечивает работу бесплатной «горячей» телефонной линии (24/7), электронной почты, прием обращений, направленных с использованием Сайта и мобильного приложения Системы.

Также, в соответствии с п. 4.3.15. Дополнительного соглашения № 7 обязанностью ответчика является «обеспечивать каналы беспроводной связи оборудования оплаты проезда с подсистемой Расчетов».

Дополнительное соглашение № 7 вступило в силу с 01 января 2021 года (пункт 7 Дополнительного    соглашения).   

Таким    образом,    обязанность    обеспечивать    работу круглосуточной службы технической поддержки пользователей, а также каналы беспроводной связи оборудования с 01 января 2021 года возложена на ответчика.

Однако, ответчик направило в адрес истца письма № 20/2исх-07/29/78 от 28.01.2021 и № 20/2исх-07/29/369 от 25.03.2021 о необходимости АО «РАСЧЕТНЫЕ РЕШЕНИЯ» продолжить оказание услуг по обеспечению проводной связи в целях недопущения неработоспособности оборудования СОБОП в связи с отсутствием возможности у АО «МОСТРАНСАВТО» организовать поддержку каналов беспроводной связи в установленный Дополнительным соглашением № 7 срок, а также оказание услуг по предоставлению телефонного номера технической поддержки и обеспечению работы операторов колл-центра в рамках организации первой линии технической поддержки в связи с тем, что АО «МОСТРАНСАВТО» работа по организации службы технической поддержки пользователей еще не завершена.

АО «МОСТРАНСАВТО» гарантировало АО «РАСЧЕТНЫЕ РЕШЕНИЯ» возмещение расходов за оказание услуг по обеспечению беспроводной связи на оборудовании СОБОП, а также за организации круглосуточной службы технической поддержки пользователей, предоставленных после 01.02.2021.

АО «РАСЧЕТНЫЕ РЕШЕНИЯ» в целях недопущения сбоев СОБОП и на основании письменных заверений АО «МОСТРАНСАВТО» продолжило оказывать услуги по обеспечению беспроводной (мобильной) связи на оборудовании СОБОП до мая 2021 года включительно:

-за февраль 2021 года расходы на оплату услуг мобильной связи составили 440 459,24 рублей.

- за март 2021 года расходы на оплату услуг мобильной связи составили 796 345,04 рублей.

-за апрель 2021 года расходы на оплату услуг мобильной связи составили 348 808,56 рублей.

-  за май 2021 года расходы на оплату услуг мобильной связи составили 223 225,90 рублей.

Несение Истцом указанных расходов подтверждается платежными поручениями на оплату услуг связи по Договору об оказании услуг связи № 586810465 от 20.01.2016, заключенному между ООО «ЕТК» (правопредшественник АО «РАСЧЕТНЫЕ РЕШЕНИЯ») и ПАО «ВЫМПЕЛКОМ» (Платежные поручения № 1057 от 10.03.2021, № 1532 от 16.04.2021, №1828 от 11.05.2021, №2167 от 07.06.2021).

Общая сумма оказанных услуг по обеспечению беспроводной (мобильной) связи составила 1 808 838 (один миллион восемьсот восемь тысяч восемьсот тридцать восемь) рублей 74 рублей.

Также, АО «РАСЧЕТНЫЕ РЕШЕНИЯ» продолжило оказывать услуги по организации круглосуточной службы технической поддержки пользователей до 01 апреля 2021 года:

- за февраль 2021 года расходы по предоставлению телефонного номера технической поддержки составили 152 550,16 рублей;

-  за март 2021 года расходы по предоставлению телефонного номера технической поддержки составили 270 982,66 рублей;

- за март 2021 года расходы на оказание услуг операторов Контакт-центра составили 581 243,84 рубля.

Несение Истцом указанных расходов подтверждается платежными поручениями на оплату услуг связи по Договору № 11Ю-00372/14-124Д от 29.12.2014 на оказание Услуги Интеллектуальной сети связи «Бесплатный вызов» с предоставлением Интеллектуального номера в КДУ «800», заключенному между ООО «ЕТК» (правопредшественник АО «РАСЧЕТНЫЕ РЕШЕНИЯ») и ПАО «РОСТЕЛЕКОМ» (Платежные поручения № 1081 от 10.03.2021, № 1616 от 21.04.2021). А также платежным поручением на оплату услуг Контакт-центра по Договору № 37/18/УЭК от 28.03.2018, заключенному между АО «РАСЧЕТНЫЕ РЕШЕНИЯ» (АО «УЭК» до 13.07.2018) и ООО «Телеком-Экспресс» (Платежное поручение №1661 от 27.04.2021).

Общая сумма оказанных услуг по организации круглосуточной службы технической поддержки пользователей составила 1 004 776 (один миллион четыре тысячи семьсот семьдесят шесть) рублей 66 копеек.

Таким образом, общая сумма оказанных АО «РАСЧЕТНЫЕ РЕШЕНИЯ» услуг с февраля по май 2021 года составила 2 813 615 руб. 40 коп.

АО «РАСЧЕТНЫЕ РЕШЕНИЯ» письмами № Исх. 02-108/21 от 10.03.2021, Исх. 02-219/21 от 15.04.2021, Исх. 01-263/21 от 29.04.2021, Исх. 02-267/21 от 12.05.2021, Исх. 02-310/21 от 07.06.2021, предоставило АО «МОСТРАНСАВТО» документы, подтверждающие оказание услуг беспроводной связи и услуг по организации службы технической поддержки, а также счета на оплату услуг, оказание которых осуществлялось по просьбе АО «МОСТРАНСАВТО».

Однако, в нарушении письменных заверений АО «МОСТРАНСАВТО» до настоящего времени оплату оказанных услуг не осуществило.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящими требованиями.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Иск о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будут доказаны: факт получения (сбережения) имущества ответчиком, отсутствие для этого должного основания, а также то, что неосновательное обогащение произошло за счет истца.

Рассматривая требование о взыскании суммы неосновательного обогащения, суду необходимо установить наличие самого факта неосновательного обогащения, то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом оснований, а также того обстоятельства, что лицо, к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся лицом за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения.

Факт оплаты АО «РАСЧЕТНЫЕ РЕШЕНИЯ» услуг с февраля по май 2021 года в размере 2 813 615 руб. 40 коп. подтверждается материалами дела.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве отклоняются судом, так как обязанность обеспечивать работу круглосуточной службы технической поддержки пользователей, а также каналы беспроводной связи оборудования СОБОП по Инвестиционному договору с 01 января 2021 года возложена на АО «МОСТРАНСАВТО».

Однако, поскольку Ответчик не смог обеспечить принятые на себя обязательства Истец в целях недопущения сбоев в работе СОБОП с 01.01.2021 продолжил за свой счет нести расходы на оказание услуг по обеспечению беспроводной (мобильной) связи на оборудовании СОБОП и услуг по предоставлению телефонного номера технической поддержки и обеспечению работы операторов колл-центра в рамках организации первой линии технической поддержки.

АО «МОСТРАНСАВТО» направило в адрес АО «РАСЧЕТНЫЕ РЕШЕНИЯ» письма № 20/2исх-07/29/78 от 28.01.2021 и № 20/2исх-07/29/369 от 25.03.2021 о необходимости АО «РАСЧЕТНЫЕ РЕШЕНИЯ» продолжить оказание услуг по обеспечению проводной связи в целях недопущения неработоспособности оборудования СОБОП в связи с отсутствием возможности у АО «МОСТРАНСАВТО» организовать поддержку каналов беспроводной связи в установленный Дополнительным соглашением № 7 к Инвестиционному договору срок, а также оказание услуг по предоставлению телефонного номера технической поддержки и обеспечению работы операторов колл-центра в рамках организации первой линии технической поддержки в связи с тем, что АО «МОСТРАНСАВТО» работа по организации службы технической поддержки пользователей еще не завершена.

В связи с неготовностью АО «МОСТРАНСАВТО» самостоятельно исполнять вышеуказанные обязательства, а также учитывая риски, связанные с возможной остановкой проекта, Ответчик попросил Истца продолжать обеспечивать круглосуточную службу технической поддержки пользователей  и обеспечивать каналы беспроводной связи оборудования оплаты проезда и гарантировал возмещение АО «РАСЧЕТНЫЕ РЕШЕНИЯ» расходов на оказание таких услуг, предоставленных после 01.02.2021. Расходы на услуги, оказанные до 01.02.2021, АО «РАСЧЕТНЫЕ РЕШЕНИЯ» с учетом длительных партнерских отношений с ответчиком согласилось нести за свой счет.

Таким образом, ответчик нарушил заверения о возмещении расходов, изложенных в письмах № 20/2исх-07/29/78 от 28.01.2021 и № 20/2исх-07/29/369 от 25.03.2021, что привело к возникновению неосновательного обогащения Ответчика.

Обязательства по возмещению расходов возникли не из Инвестиционного договора, условиями которого организация круглосуточной службы технической поддержки пользователей и информационно-консультационная поддержка пассажиров – пользователей Системы на протяжении всего срока действия Инвестиционного договора, обеспечение работы бесплатной «горячей» телефонной линии (24/7), электронной почты, прием обращений, направленных с использованием Сайта и мобильного приложения Системы отнесены к обязанностям Ответчика, а не Истца, а из заверений (выраженных в письмах), направленных Ответчиком в адрес Истца.

Таким образом истцом правомерно заявлены требования о взыскании с Ответчика неосновательного обогащения, а не оплаты услуг по Инвестиционному договору.

Доводы ответчика что стоимость услуги, расходы по которой понесены Истцом по Договору № 11Ю-00372/14-124Д от 29.12.2014 с ПАО «РОСТЕЛЕКОМ» имеет разночтения также отклоняются.  

Расходы за апрель по Договору № 11Ю-00372/14-124Д от 29.12.2014 с ПАО «РОСТЕЛЕКОМ» не являются предметом иска, Истцом заявлены исключительно расходы за февраль 2021 (в сумме 152 550, 16 руб.) и март 2021 (в сумме 270 982, 66 руб.).

25.03.2021 письмом № Исх. 02-166/21 Истец уведомил Ответчика о прекращении в соответствии с 01.04.2021 сопровождения горячей линии для пользователей карты «Стрелка» 24/7, электронной почты и обращений, направленных с использованием Сайта и мобильного приложения Системы.

31.03.2021 письмом № Исх. 01-188/21 в адрес ПАО «Ростелеком» Истец выразил согласие на передачу Интеллектуального номера 8 800 100 77 90, предоставленного ПАО «Ростелеком» по договору № 11Ю-00372/14-124Д Ответчику с 05.04.2021, при этом переключение осуществлялось по запросу Ответчика (от 31.03.2021 № 20/2исх-07/27/388).

Также 31.03.2021 письмом № Исх.01-189/21 Истец уведомил Ответчика о согласии передачи Интеллектуального номера 8 800 100 77 90 и переключении номера на Ответчика

Разница расходов на связь по договору с № 11Ю-00372/14-124Д от 29.12.2014 с ПАО «РОСТЕЛЕКОМ» связана с тем, что стоимость услуг за месяц определяется с учетом поминутной тарификации вызовов, соответственно суммы за февраль 2021 года и март 2021 года не являются одинаковыми и рассчитаны ПАО «Ростелеком» исходя из количества и длительности вызовов.

В соответствии с п. 4.5.6 Инвестиционного договора АО «РАСЧЕТНЫЕ РЕШЕНИЯ» обязано обеспечить ведение обособленной отчетности инвестиционного проекта, включая ведение раздельного учета полученных доходов и произведенных расходов в рамках целевого финансирования. Во исполнении указанного обязательства, Истец письмом от 03.08.2021 №Исх.01-403/21 направил в адрес Министра транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области и Ответчику отчетные материалы по затратам Истца за 2020 год.

12.08.2021 Отчетные документы были приняты Ответчиком по акту приема-передачи документов.

Как следует из выписки из Отчетности по Инвестиционному договору за 2020 год расходы, понесенные Истцом на услуги call-центра и расходы на связь и телекоммуникации подтверждены расходами, понесенными Истцом, в том числе по договору об оказании услуг связи № 586810465 от 20.01.2016 с ПАО «ВЫМПЕЛКОМ», договору № 11Ю-00372/14-124Д от 29.12.2014 с ПАО «РОСТЕЛЕКОМ» и договору № 37/18/УЭК от 28.03.2018 с ООО «Телеком-Экспресс» (правопредшественник ООО «ИНФО-КОНТЕНТ»), при этом как видно из выписки из Отчетности, расходы по договору № 11Ю-00372/14-124Д от 29.12.2014 с ПАО «РОСТЕЛЕКОМ» по отчетным периодам также составляют разные суммы, что вкупе с условиями указанного договора подтверждает расчет услуг связи исходя из поминутной тарификации и количества поступивших звонков

Кроме того, Истец в соответствии с п. 4.5.26 Инвестиционного договора (в редакции дополнительного соглашения № 5 от 21.04.2017г.) ежеквартально предоставлял отчет о ходе реализации инвестиционного проекта по форме, установленной Министерством транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области, при этом такие отчеты были согласованы с Ответчиком. Так, в отчетах за 2020 год Истцом были отражены вышеприведенные расходы на услуги call-центра и расходы на связь и телекоммуникации, а отчеты были согласованы Ответчиком без замечаний.

Таким образом, доводы Ответчика не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным в деле доказательствам.

Учитывая изложенные обстоятельства, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, суд приходит к выводу о признании заявленных исковых требований подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины в порядке статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества "Мострансавто" в пользу Акционерного общества "РАСЧЕТНЫЕ РЕШЕНИЯ" неосновательное обогащение в размере 2 813 615 руб. 40 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 37 068 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.



Судья                                                                    Е.В. Самороковская