Решение от 2 апреля 2018 г. по делу № А40-96225/2017

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Москва

Дело № А40-96225/17-185-141 «Б»

3 апреля 2018 года

Резолютивная часть решения вынесена 3 апреля 2018 года.

В полном объеме решение изготовлено 3 апреля 2018 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Васильевой А.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Синтез» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «АЕК-СТРОЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 127247, <...>, пом. 32А),

в судебном заседании приняли участие:

кредитор-заявитель по делу – не явился, извещен;

должник – не явился, извещен;

временный управляющий – лично (удостоверение).

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.08.2017 в отношении должника ООО «АЕК-СТРОЙ» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 02.09.2017 №162.

В настоящем судебном заседании дело подлежало рассмотрению по существу.

Должник, заявитель в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте проведения судебного заседания. Дело рассматривалось в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также – АПК РФ) в их отсутствие.

В материалы дела от временного управляющего поступило ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, отчет, протокол собрания кредиторов, от саморегулируемой организации поступила информация на кандидатуру арбитражного управляющего.

Временный управляющий ходатайство поддержал.

Изучив материалы дела, заслушав временного управляющего, суд приходит к следующим выводам.

Временным управляющим должника ФИО2 по окончании процедуры наблюдения представлен отчет о продленной работе, анализ финансового состояния должника, доказательства опубликования сведений о введении в отношении должника процедуры наблюдения, реестр требований кредиторов должника, протокол первого собрания кредиторов должника и документы, указанные в п. 7 ст. 12 Закона о банкротстве.

Как следует из материалов дела, временным управляющим было опубликовано сообщение о введении процедуры наблюдения в газете «Коммерсантъ» от 02.09.2017 №162; сформирован реестр требований кредиторов, общая сумма требований, внесенных в реестр требований кредиторов должника, на дату проведения первого собрания кредиторов составила 4.458.157 рублей 79 копеек, составлен анализ финансового состояния должника, оценка рыночной стоимости имущества за период наблюдения не проводилась, на основании проведенного финансового анализа временный управляющий пришел к выводу об отсутствии средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Согласно представленным в материалы дела документам, восстановление платежеспособности невозможно, основания для проведения проверки наличия признаков преднамеренного и фиктивного банкротства отсутствуют.

На первом собрании кредиторов, состоявшемся 01.03.2018, принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом), открытии в отношении него процедуры конкурсного производства; об определении кандидатуры арбитражного управляющего, который должен быть утвержден для ведения следующей процедуры банкротства – ФИО2, члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».

При указанных обстоятельствах, суд считает, что ООО «АЕК-СТРОЙ» подлежит признанию несостоятельным (банкротом), поскольку в течение более трех месяцев должник неспособен удовлетворить требования по денежным обязательствам перед кредиторами на сумму свыше трехсот тысяч рублей, что соответствует признакам банкротства, установленным ст.ст. 3, 6 Закона о банкротстве.

С учетом принятого на первом собрании кредиторов решения, суд считает целесообразным открыть конкурсное производство в отношении ООО «АЕК-СТРОЙ» сроком на шесть месяцев.

В материалах дела имеется письменное согласие ООО «Синтез» на финансирование процедуры банкротства в отношении ООО «АЕК-СТРОЙ» без указания суммы финансирования, подписанное генеральным директором ООО «Синтез» Д.А. Янковенко. Кроме того, суд учитывает, что конкурсный управляющий обязан обратиться с ходатайством о прекращении производства по делу о банкротстве должника на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве в случае недостаточности имущества для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве.

В соответствии с решением первого собрания кредиторов Ассоциацией «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО2 для утверждения конкурсным управляющим должника.

Рассмотрев указанную кандидатуру арбитражного управляющего, суд установил, что она соответствует требованиям ст.ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве, поскольку имеет высшее образование, соответствующий стаж руководящей работы, свидетельство о сдаче теоретического экзамена, полис страхования ответственности, не имеет судимости, заинтересованным лицом в отношении должника и кредиторов не является, в подтверждение чего в материалы дела представлены соответствующие документы, в том числе заявление ФИО2, подтверждающее его согласие на утверждение в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО «АЕК-СТРОЙ».

При таких обстоятельствах суд утверждает конкурсным управляющим должника ФИО2 с выплатой ему вознаграждения в порядке ст. 20.6 Закона о банкротстве, поскольку ее кандидатура соответствует требованиям ст.ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2, 3, 4, 6, 20, 20.2, 20.6, 28, 32, 45, 52, 53, 124, 126, 127, 128 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 6, 71, 123, 156, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «АЕК-СТРОЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 127247, <...>, пом. 32А) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «АЕК-СТРОЙ» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО2 (ИНН <***>; регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих – 303; почтовый адрес: 109544, г.Москва, а/я 10), являющегося членом Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АЕК-СТРОЙ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Синтез» государственную пошлину в размере 6.000 рублей 00 копеек.

Прекратить полномочия руководителя должника, иных органов управления должника, за исключением полномочий органов управления должника, указанных в п. 2 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать руководителя должника, иные органы управления должника в течение трех дней передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему. Акт приема-передачи представить в суд.

Обязать конкурсного управляющего в десятидневный срок, с даты его утверждения, направить для опубликования в установленном порядке сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Доказательства публикации незамедлительно представить в суд.

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Конкурсному управляющему должника заблаговременно до даты окончания срока конкурсного производства представить в арбитражный суд документально обоснованный отчет о своей деятельности.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего по результатам проведения процедуры конкурсного производства и вопроса о завершении процедуры конкурсного производства на 27.09.2018 на 10 час. 15 мин. в зале 8067 по адресу: 115191, <...>.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме.

Судья

А.Н. Васильева