Решение от 30 октября 2019 г. по делу № А65-25233/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-25233/2019

Дата принятия решения – 30 октября 2019 года.

Дата объявления резолютивной части – 23 октября 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судья Мазитов А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "ТракРесурс-Регион", г.Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Омфал"п.Новая Игирма (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 656 000 руб. основного долга и 17 220 руб. неустойки,

без участия лиц, участвующих в деле,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "ТракРесурс-Регион" (далее по тексту – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Омфал" (далее по тексту - ответчик) о взыскании 656 000 руб. основного долга и 17 220 руб. неустойки.

Стороны о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ извещены, не явились. Суд в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотрел дело в отсутствие надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства сторон.

Исследуя материалы дела, суд первой инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

01 февраля 2019 года между истцом и ответчиком был заключен договор поставки №ОМФ/07-02/19-П, согласно которому истец обязался поставлять ответчику товар.

04 апреля 2019 года истец передал ответчику товар (шина пневмо, кольцо уплотнительное) на сумму 656 000 руб.

Передача товара подтверждается подписанной ответчиком и скрепленной его печатью универсальным передаточным документом №8507 от 04.04.2019г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского Кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 3 спецификации товара (приложение №1 к договору поставки) оплата товара 100% в течении 20 банковских дней, с момента получения товара покупателем.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства.

Ответчик обязательство по оплате товара не исполнил. Таким образом, на момент рассмотрения спора ответчиком не уплачено за поставленный истцом товар 656 000 руб. Указанная сумма долга подлежит взысканию с него.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 17 220 руб. неустойки за период с 02.05.2019г. по 13.08.2019г.

Пункт 6.2 договора поставки №ОМФ/07-02/19-П от 01.02.2019г. предусматривает, что в случае нарушения покупателем сроков оплаты, предусмотренных в соответствии с настоящим договором в согласованных сторонами спецификациях, поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 1/300 текущей ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей в этот период, от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки до полного исполнения обязательства.

Ответчик нарушил срок оплаты товара, расчет неустойки, представленный истцом, не оспорил.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 330, п. 1 ст. 394 Гражданского кодекса РФ, п.6.2 договора, поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по оплате поставленного товара, арбитражный суд считает правомерным и подлежащим удовлетворению исковое требование о взыскании неустойки, согласно расчету в иске в размере 17 220 руб.

Истец также требует взыскать неустойку, начисленную на основании пункта 6.2 договора с 13.08.2019г. по день уплаты суммы этих средств кредитору.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за неисполнение обязательств» данное требование также обоснованно и подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии с положениями ст. 110, 112 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Омфал» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тракресурс-Регион» 656 000 руб. долга, 17 220 руб. неустойки, 16 464 руб. расходов по оплате государственной пошлины. Взыскание неустойки производить в размере 1/300 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации с 13.08.2019г. за каждый день просрочки по день полной уплаты суммы долга.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья А.Н. Мазитов