Решение от 19 октября 2018 г. по делу № А58-7133/2018

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А58-7133/2018
19 октября 2018 года
город Якутск
резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2018 г.

мотивированное решение изготовлено 19 октября 2018 г.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Артамоновой Л.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Спецстройснаб" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания "Северный дом" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 279 930, 77 рублей,

при участии в заседании: от истца – ФИО2 по доверенности, в отсутствие надлежаще извещенного ответчика;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Спецстройснаб" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания "Северный дом" о взыскании 1 279 930, 77 рублей задолженности по договору субподряда № б/н от 08.08.2017, в том числе: 1 252 330 руб. основного долга, 27 600,77 руб. неустойки по п.11.1 договора за период с 14.08.2017 по 10.08.2018.

Ответчик на судебное разбирательство не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, что подтверждается почтовым уведомлением № 67700026403322 о вручении копии определения суда от 17.08.2018 о принятии искового заявления к производству.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах доступна на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»:

http://www.yakutsk.arbitr.ru (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru).

Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Истец поддержал требования в полном объеме. Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

08.08.2017 между ООО СК «Северный Дом» (подрядчик, ответчик) и ООО «Спецстройснаб» (субподрядчик, истец) был заключен договор субподряда № б/н, по условиям которого истец принял на себя обязательства выполнить работы по устройству фасада объекта: «Детский сад на 140 мест в с.Ытык-Кель Таттинского улуса».

Стоимость выполняемых работ по настоящему договору согласована сторонами в приложении № 1 к договору и составила 2 193 200,00 рублей.

Работы считаются выполненными с момента подписания акта приемки КС-2 и справки КС-3 (п.9.2 договора). Оплата производится в течении 3 рабочих дней с момента подписания сторонами акта выполненных работ (п.6.1).

Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждается подписанными обеими сторонами актами о приемки выполненных работ формы КС-2, справки о стоимости выполненных работ формы КС-3 на общую сумму 2 062 200 рублей, в том числе:

1. Акт ф. КС-2 № 1 от 10.08.17г., справка ф. КС-3 № 1 от 10.08.17г. на сумму 534 270 рублей,

2. Акт ф. КС-2 № 2 от 21.09.17г., справка ф. КС-3 № 2 от 21.09.17г. на сумму 1 058 615 рублей,

3. Акт ф. КС-2 № 3 от 06.02.18г., справка ф. КС-3 № 3 от 06.02.2018г. на сумму 469 315 рублей.

Так же истцом были переданы ответчику строительные материалы на сумму

224 400 рублей, что подтверждается товарной накладной № 20 от 15.12.2017г.

Таким образом, общая стоимость выполненных работ и переданных материалов составила 2 286 600 рублей (2 062 200 + 224 400).

С учетом частичной оплаты суммы долга в размере 1 034 270 рублей платежными поручениями № 362 от 11.10.2017г. - 500 000 рублей, № 284 от 21.08.2017г.- 534 270, задолженность составляет 1 252 330 рублей.

Задолженность в размере 1 252 330 рублей ответчиком подтверждена в акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 07.03.2018г.

01.06.2018г. истцом вручена директору ответчика претензия № 50/18 от 31.05.2018г. о погашении задолженности, которая оставлена без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости выполненных работ в полном объеме явилось основанием для общения истца в суд с настоящим иском.

Отзыв по существу заявленных исковых требований о взыскании суммы основного долга, а также доказательства погашения долга ответчик не представил, в связи с чем суд в соответствии с частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иных правовых актов, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации названы договоры и иные сделки.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Анализ материалов дела показывает, что между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из договора подряда, регулируемого главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является передача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном законом и договором порядке (статьи 711 и 746 Кодекса).

Суд, оценив представленные в дело акты и справки, подписанные со стороны ответчика без возражений по объемам, качеству и срокам выполнения работ, принимая во внимание частичную оплату выполненных работ, признает их надлежащими и достаточными доказательствами факта выполнения истцом работ и принятия их результата ответчиком. Следовательно, у ответчика возникло обязательство по оплате выполненных истцом работ в сумме 2 062 200 рублей и стоимости строительных

материалов на сумму 224 400 рублей С учетом произведенных ответчиком платежей, его задолженность перед истцом составила 1 252 330 рублей.

Как установлено частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик сумму долга не оспорил, доказательства оплаты не представил.

Поскольку доказательств оплаты фактически выполненных истцом работ в материалы дела не представлено, суд признает требование истца о взыскании 1 252 330 рублей долга обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 11.1 договора за нарушение сроков оплаты выполненных работ истец вправе требовать уплаты неустойки в размере 0, 01% от стоимости работ за каждый день просрочки.

Поскольку ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате подтверждено материалами дела, истец правомерно начислил пени по пункту 11.1 договора за период просрочки с 14.08.2017 по 10.08.2018 на сумму 27 600,77 руб. по расчету:

534 270 руб. х 8 дней (14.08.2017 по 21.08.2017) х 0,01% = 427,42 руб. 1 058 615 руб. х 17 дней (25.09.2017 по 11.10.2017) х 0,01 % = 18 725,68 руб.

469 315 руб. х 180 дней (12.02.2018 по 10.08.2018) х 0,01% = 8 447,67 руб.

Расчет пени судом проверен и признан арифметически верным, соответствующим условиям договора субподряда (п.п.6.1, 11.1), в связи с чем, требование о взыскании пени подлежит удовлетворению в размере 27 600,77 руб.

На основании изложенного, иск следует удовлетворить в полном объеме.

При принятии искового заявления к производству истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины в размере 25 799 рублей.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом результатов рассмотрения дела, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в размере 25 799 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Северный дом" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Спецстройснаб" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 279 930,77 рублей, в том числе основной долг 1 252 330 рублей, неустойка 27 600,77 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Северный дом" (ИНН <***>, ОГРН <***>) государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 25 799 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья Артамонова Л. И.