Решение от 9 июля 2018 г. по делу № А33-4709/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


09 июля 2018 года


Дело № А33-4709/2018

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 03.07.2018.

В полном объёме решение изготовлено 09.07.2018.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шишкиной И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «МПМ Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск),

о взыскании,

при участии:

от истца: ФИО1, личность удостоверена паспортом, доверенность от 08.12.2017,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,



установил:

Акционерное общество «Красноярская региональная энергетическая компания» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «МПМ Сибирь» (далее – ответчик) с требованием о взыскании с ответчика суммы предварительной оплаты за непоставленный товар по договору поставки №282-16/11 от 10.08.2011 и №286-16/11 от 10.08.2011 в размере 12 869 086 рублей 34 копейки.

Определением от 09.04.2018 исковое заявление принято к производству арбитражного суда, предварительное судебное заседание назначено на 31.05.2018.

Протокольным определением от 31.05.2018 суд завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Определением от 31.05.2018 судебное заседание отложено на 27.06.2018.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явился. Сведения о дате и месте слушания размещены в Картотеке арбитражных дел на сайте www.kad.arbitr.ru.

Представитель истца иск поддержал в полном объеме, ответил на дополнительные вопросы суда.

Руководствуясь статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании объявлялся перерыв до 17 час. 00 мин. 03 июля 2018 года, о чем было вынесено протокольное определение. После окончания перерыва судебное заседание было продолжено с участием истца.

Ответчик отзыв на иск не представил.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

10.08.2011 между ответчиком (поставщик) и истцом (покупатель) заключен договор поставки от 10.08.2011 №282-16/11, по условиям которого поставщик обязуется поставить дрова и щепу (далее «Товар») согласно спецификации, а покупатель принять и оплатить товар (пункт 1.1). Наименования, количество товара, сроки и место поставки согласовывается сторонами в спецификациях к настоящему договору (пункт 1.2).

Согласно пункту 2.1 поставка товара осуществляется поставщиком в порядке и в сроки, указанные в спецификациях к настоящему договору.

В соответствии с пунктом 3.2. договора стороны определили следующий порядок оплаты товара: предварительная оплата в полном размере в течение пяти дней с момента выставления поставщиком счета.

В соответствии с пунктом 9.1 в случае возникновения между покупателем и поставщиком любых споров или разногласий, связанных с настоящим договором или выполнением либо невыполнением любой стороной обязательств по договору, стороны приложат все усилия для их разрешения путем переговоров между уполномоченными представителями. Если споры не могут быть разрешены путем переговоров, то спорные вопросы передаются на рассмотрение Арбитражного суда Красноярского края в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации (пункт 9.2).

В Спецификации №1 от 18.08.2011 к договору стороны согласовали в пункте 1, что поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар: дрова долготьё (Тагара) (ноябрь, декабрь) в количестве 700 кб.м., на общую сумму 525 525 руб. Товар поставляется в срок до 31.12.2011, с возможностью досрочной поставки (пункт 2). Покупатель обязуется оплатить товар в срок до 19.09.2011 (пункт 4).

В Спецификации №2 от 18.08.2011 к договору стороны согласовали в пункте 1, что поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар: дрова долготьё (Залелеево) (ноябрь, декабрь) в количестве 610 кб.м., на общую сумму 473 970 руб. Товар поставляется в срок до 31.12.2011, с возможностью досрочной поставки (пункт 2). Покупатель обязуется оплатить товар в срок до 19.09.2011 (пункт 4).

В Спецификации №3 от 18.08.2011 к договору стороны согласовали в пункте 1, что поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар: дрова долготьё (Таежный) (ноябрь, декабрь) в количестве 350 кб.м., на общую сумму 257 250 руб. Товар поставляется в срок до 31.12.2011, с возможностью досрочной поставки (пункт 2). Покупатель обязуется оплатить товар в срок до 19.09.2011 (пункт 4).

В Спецификации №4 от 18.08.2011 к договору стороны согласовали в пункте 1, что поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар: щепа топливная (Имбинская) в количестве 1 975 кб.м., на общую сумму 933 187,50 руб. Товар поставляется в срок до 31.12.2011, с возможностью досрочной поставки (пункт 2). Покупатель обязуется оплатить товар в срок до 19.09.2011 (пункт 4).

В Спецификации №5 от 28.09.2011 к договору стороны согласовали в пункте 1, что поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар: щепа топливная (Имбинская) в количестве 1 220 кб.м., на общую сумму 896 700 руб. Товар поставляется в срок до 31.12.2011, с возможностью досрочной поставки (пункт 2). Покупатель обязуется оплатить товар в срок до 30.10.2011 (пункт 4).

10.08.2011 между ответчиком (поставщик) и истцом (покупатель) заключен договор поставки от 10.08.2011 №286-16/11, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар. Поставка товара производится на основании Спецификаций к договору (пункт 1.1). Наименования, количество товара, сроки и место поставки согласовывается сторонами в спецификациях к настоящему договору (пункт 1.2).

Согласно пункту 2.1 поставка товара осуществляется поставщиком в порядке и в сроки, указанные в спецификациях к настоящему договору.

В соответствии с пунктом 4.2. договора стороны определили следующий порядок оплаты товара: предварительная оплата в полном размере на основании выставленного поставщиком счета. Покупатель производит оплату товара в течение пяти дней с момента получения счета от поставщика. В случае, если покупатель задерживает оплату товара на срок более пятнадцати дней, поставщик вправе отказаться от поставки товара по соответствующему счету.

В соответствии с пунктом 10.1 в случае возникновения между покупателем и поставщиком любых споров или разногласий, связанных с настоящим договором или выполнением либо невыполнением любой стороной обязательств по договору, стороны приложат все усилия для их разрешения путем переговоров между уполномоченными представителями. Если споры не могут быть разрешены путем переговоров, то спорные вопросы передаются на рассмотрение Арбитражного суда Красноярского края в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации (пункт 10.2).

В качестве подтверждения поставки товара ответчиком истцу по договору от 10.08.2011 №282-16/11 на сумму 15 774 528 руб. 13 коп. в материалы дела представлены товарные накладные, подписанные сторонами;

- товарная накладная №8084 от 16.10.2014 на сумму 545 950 руб.;

- товарная накладная №8184 от 31.10.2014 на сумму 636 000 руб.;

- товарная накладная №8133 от 31.10.2014 на сумму 636 000 руб.;

- товарная накладная №8132 от 31.10.2014 на сумму 2 141 840,70 руб.;

- товарная накладная №8127 от 05.11.2014 на сумму 1 072 210 руб.;

- товарная накладная №8229 от 30.11.2014 на сумму 2 640 250 руб.;

- товарная накладная №8234 от 30.11.2014 на сумму 1 330 771,90 руб.;

- товарная накладная №8367 от 10.12.2014 на сумму 1 145 600 руб.;

- товарная накладная №8350 от 30.12.2014 на сумму 1 761 876,50 руб.;

- товарная накладная №8363 от 30.12.2014 на сумму 190 800 руб.;

- товарная накладная №18 от 21.01.2015 на сумму 1 052 303,45 руб.;

- товарная накладная №27 от 28.01.2015 на сумму 584 974,40 руб.;

- товарная накладная №45 от 02.02.2015 на сумму 254 400 руб. (в расчете долга истец указал сумму 164 839,18 руб.);

- товарная накладная №87 от 04.03.2015 на сумму 318 000 руб.;

- товарная накладная №114 от 17.03.2015 на сумму 599 112 руб.;

- товарная накладная №115 от 18.03.2015 на сумму 12 720 руб.;

- товарная накладная №129 от 31.03.2015 на сумму 106 848 руб.;

- товарная накладная №130 от 01.04.2015 на сумму 295 104 руб.;

- товарная накладная №131 от 06.04.2015 на сумму 539 328 руб.;

Итого на общую сумму 15 774 528 руб. 13 коп.

Платежными поручениями истец перечислил ответчику 17 603 168,58 руб. предоплаты по договору от 10.08.2011 №282-16/11:

- платежное поручение от 16.09.2014 №91039 на сумму 6 802 000 руб.;

- платежное поручение от 16.09.2014 №91042 на сумму 215 038,58 руб.;

- платежное поручение от 16.09.2014 №91040 на сумму 1 780 800 руб.;

- платежное поручение от 16.09.2014 №91041 на сумму 1 844 400 руб.;

- платежное поручение от 17.09.2014 №91098 на сумму 1 091 900 руб.;

- платежное поручение от 14.10.2014 №92433 на сумму 600 000 руб.;

- платежное поручение от 20.11.2014 №94660 на сумму 3 586 780 руб.;

- платежное поручение от 29.12.2014 №96380 на сумму 1 682 250 руб.;

Итого на общую сумму 17 603 168,58 руб.

Согласно расчету истца ответчик недопоставил в адрес истца товар по договору от 10.08.2011 №282-16/11 на сумму 1 828 640 руб. 45 коп.

В материалы дела истцом представлен акт сверки взаимных расчетов за период: январь 2015 года – май 2015 года между истцом и ответчиком, подписанный сторонами, согласно которому задолженность по договору от 10.08.2011 №282-16/11 ответчика перед истцом составляет 1 828 640,45 руб.

В качестве подтверждения поставки товара ответчиком истцу по договору от 10.08.2011 №286-16/11 на сумму 736 514 руб. 21 коп. в материалы дела представлены товарные накладные, подписанные сторонами;

- товарная накладная №155 от 25.06.2015 на сумму 75 623,43 руб.;

- товарная накладная №156 от 25.06.2015 на сумму 345 919,24 руб.;

- товарная накладная №157 от 29.06.2015 на сумму 270 505,59 руб.;

- товарная накладная №159 от 30.06.2015 на сумму 44 465,95 руб.;

Итого на общую сумму 736 514 руб. 21 коп.

Представленными в материалы дела платежными поручениями истец перечислил ответчику 11 779 603 руб. предоплаты по договору от 10.08.2011 №286-16/11:

Согласно расчету истца ответчик недопоставил в адрес истца товар по договору от 10.08.2011 №286-16/11 на сумму 11 040 446 руб. 89 коп.

В материалы дела истцом представлен акт сверки взаимных расчетов за период: 3 квартал 2015 года между истцом и ответчиком, подписанный сторонами, согласно которому задолженность по договору от 10.08.2011 №286-16/11 ответчиком перед истцом составляет 11 040 445,89 руб.

Уведомлением от 27.05.2015 исх.№012/3616 истец уведомил ответчика о расторжении договора №286-16/11 от 10.08.2011 в связи с тем, что по состоянию на 27.05.2015 обязательства по поставке товара ООО «МПМ Сибирь» не выполнены, поставка товара не осуществлена, потребовал вернуть предоплату.

Претензией исх. №006/2914 от 19.04.2017 истец обратился к ответчику с требованием в течение 30 дней, с даты получения претензии, вернуть предоплату за недопоставленный товар:

- по договору от 10.08.2011 №282-16/11 в размере 1 828 640 руб. 45 коп.,

- по договору от 10.08.2011 №286-16/11 в размере 11 040 445 руб. 89 коп.,

Претензия направлена ответчику 20.04.2017.

Ссылаясь на то, что поставка товара на сумму 12 869 086 руб. 34 коп. ответчиком не произведена, срок поставки истек, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании 12 869 086 руб. 34 коп. предоплаты за товар.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, между сторонами возникли отношения по договорам поставки, регламентированные главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как следует из материалов дела, истец осуществил предоплату по договору от 10.08.2011 №282-16/11 в размере 17 603 168 руб. 58 коп. платежными поручениями, представленными в материалы дела.

В качестве подтверждения поставки ответчиком истцу товара по договору от 10.08.2011 №282-16/11 в материалы дела представлены подписанные сторонами товарные накладные на сумму 15 774 528 руб. 13 коп.

Как следует из материалов дела, истец осуществил предоплату по договору от 10.08.2011 №286-16/11 в размере 11 779 603 руб. платежными поручениями, представленными в материалы дела.

В качестве подтверждения поставки ответчиком истцу товара по договору от 10.08.2011 №286-16/11 в материалы дела представлены подписанные сторонами товарные накладные на сумму 736 514 руб. 21 коп., разница составляет 11 043 088,79, из которых истец просит взыскать 11 040 445,89 руб.

Срок поставки истек, товар на сумму предоплаты в полном объеме не поставлен.

Претензией исх. №006/2914 от 19.04.2017, направленной в адрес ответчика, истец просил вернуть предоплату за недопоставленный товар по договору от 10.08.2011 №282-16/11 в размере 1 828 640 руб. 45 коп., по договору от 10.08.2011 №286-16/11 в размере 11 040 445 руб. 89 коп.

Доказательства возврата предварительной оплаты ответчиком не представлены.

Факт наличия переплаты в пользу истца в спорных суммах подтверждается представленными актами сверки расчетов сторон.

Доказательства передачи товара ответчиком истцу на спорную сумму не представлено, сроки поставки товара по договорам поставки истекли, истец отказался от поставки потребовав вернуть предварительную оплату.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 Гражданского кодекса Российской Федерации), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

При изложенных обстоятельствах требования истца о возврате 12 869 086 руб. 34 коп. предоплаты подлежат удовлетворению на основании пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МПМ Сибирь» в пользу акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» 12 869 086 руб. 34 коп. долга, 87 345 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Красноярская региональная энергетическая компания» из федерального бюджета 29 062 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению 14247 от 05.10.2017.


Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

И.В. Шишкина