Решение от 30 марта 2021 г. по делу № А53-7451/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-7451/20
30 марта 2021 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 24 марта 2021 г.

Полный текст решения изготовлен 30 марта 2021 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи З.П. Бутенко

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № А53-7451/20

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Водные ресурсы» (ИНН <***> ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «21 ВЕК» (ИНН <***> ОГРН <***>)

о взыскании,

3-е лицо: ФИО2,

встречный иск о признании,

в отсутствии лиц, участвующих в деле

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Водные ресурсы» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «21 ВЕК» о взыскании 2 634 473 рублей 96 копеек задолженности, 50 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

Определением от 26.05.2020 к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО2.

От общества с ограниченной ответственностью «21 ВЕК» в арбитражный суд поступил встречный иск о признании неправомерными действия ООО «Водные ресурсы» по начислению задолженности в размере 2 634 473 рубля 96 копеек по акту № 36 от 22.08.2019 за самовольное подключение к системе водоотведения по адресу: <...> (уточненные требования).

Определением от 13.08.2020 встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «21 ВЕК» принято к рассмотрению.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Через сервис электронной подачи документов «Мой Арбитр» от истца поступило ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании в связи с невозможностью присутствия по причине болезни представителя. От ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания по причине занятости представителя в ином судебном процессе.

Суд отклонил ходатайства сторон об отложении судебного заседания ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 158 АПК РФ. При этом суд отмечает, что представленных доказательств достаточно для рассмотрения спора по существу.

Через сервис электронной подачи документов «Мой Арбитр» от истца поступло ходатайство о приобщении дополнительных пояснений по делу. Судом ходатайство удовлетворено, пояснения с приложением акта от 01.03.2021г. приобщены к материалам дела.

В судебном заседании от 16.02.2021г. от ответчика поступило ходатайство об отказе от встречного искового заявления.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

На основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Отказ принят арбитражным судом.

Отказ истца от встречного иска о признании неправомерными действия ООО «Водные ресурсы» по начислению задолженности в размере 2 634 473 рубля 96 копеек по акту № 36 от 22.08.2019 за самовольное подключение к системе водоотведения по адресу: <...>, в порядке статьи 49 АПК РФ судом принят, так как он не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Таким образом, в соответствии с пунктом 4 статьи 150 АПК РФ производство по встречному иску следует прекратить.

В процессе рассмотрения дела ответчиком, третьим лицом заявлено о фальсификации доказательств, а именно: ФИО2 просила суд проверить достоверность представленных истцом документов: актов №20 от 24.12.2019, от 22.08.2019, от 05.09.2019 и в случае установления факта фальсификации этих доказательств - исключить эти документы. Кроме того, ФИО2 заявлено ходатайство о фальсификации следующих документов: акта приемки законченного строительства объекта от 13.09.2016 г.; заключения о соответствии построенного (реконструированного) объекта капитального строительства проектной документации от 13.09.2016г.; заключения о соответствии построенного, объекта капитального строительства требованиям технических регламентов, и в случае установления факта фальсификации этих доказательств исключить эти документы из числа доказательств.

Из смысла статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что арбитражный суд вправе проверить заявление о фальсификации доказательств любым способом.

Применительно к положениям 9, 65, 71, 159, 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев вышеуказанные заявления, суд отказывает в их удовлетворении, исходя из того, что закрепление в процессуальном законе правил, регламентирующих рассмотрение заявления о фальсификации доказательства, направлено на исключение оспариваемого доказательства из числа доказательств по делу, вследствие чего соответствующее заявление должно быть надлежащим образом мотивировано и обосновано причинами необходимости применения судом такого механизма проверки подлинности формы доказательства. Заявление о фальсификации не может быть подкреплено только убеждением стороны, не основанном на конкретных доводах и фактах, которые подлежат оценке судом в соответствии с правилами статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчик полагает, что акты подписаны неуполномоченным лицом, о проведении проверки ФИО2 не извещали. Вместе с тем, данные доводы ответчика является немотивированными и документально не подтверждаются. Таким образом, данное заявление направлено на опровержение достоверности сведений, содержащихся в спорных документах, а не подлинности их как документов, что по смыслу статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации фальсификацией (подделкой) доказательств не является.

Заявление о фальсификации документов: акта приемки законченного строительства объекта от 13.09.2016 г.; заключения о соответствии построенного (реконструированного) объекта капитального строительства проектной документации от 13.09.2016г.; заключения о соответствии построенного, объекта капитального строительства требованиям технических регламентов, в которых, как указывает ФИО2, стоит не ее подпись, суд также считает необходимым отклонить, как противоречащее позиции ответчика и как заявленное формально. С учетом предмета спора, установление принадлежности подписи в указанных документах, не имеет правого значения. Более того, направление в отдел архитектуры администрации города Новошахтинска спорных документов с иными, касающимися ввода в эксплуатацию здания, свидетельствует о последующем их одобрении со стороны ФИО2

Также от ООО «21 ВЕК» поступило ходатайство о назначении экспертизы, производство которой ответчик просит поручить ООО «Экспертиза «ЮФОСЭО». На разрешение эксперта ответчик предложил поставить следующий вопрос: имела ли место самовольная врезка абонента по адресу: пер. Летний 14 в г. Новошахтинске канализационного выпуска в сеть возведения ООО "ВОДНЫЕ РЕСУРСЫ" на период времени 22 августа 2019 года и на 05 сентября 2019 года, а также имел ли место демонтаж указанной самовольной врезки в период 24.12.2019 года. При положительном ответе указать место самовольной врезки канализационного выпуска.

Вместе с тем, с учетом представленного в материалы дела внесудебного исследования, отраженного в техническом отчете о 15.02.2021, ходатайство о проведении экспертизы ответчиком не было поддержано.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Постановлением Администрации города Новошахтинска от 12.05.2017 № 410 общество с ограниченной ответственностью «Водные ресурсы» наделено статусом гарантирующей организации в городе Новошахтинске для централизованной системы водоотведения».

Как указывает истец, 22 августа 2019г. при проведении мероприятий по обследованию технического состояния канализационных сетей эксплуатируемых ООО «Водные ресурсы», установлено несанкционированное подключение (присоединение) к централизованной сети водоотведения в канализационный коллектор канализационной трубы диаметром 100 мм от здания ресторана «Nacional». Указанное здание с 09.07.2019г находится в пользовании ООО «21 ВЕК», что подтверждается договором безвозмездного пользования нежилым помещением №1 от 09.07.2019г

Самовольное пользование системами водоотведения осуществлялось с мая 2017г. на объекте отдельно стоящего здания, расположенного по адресу: <...>. по одному присоединению водоотведения по канализационной трубе диаметром 100 мм, при отсутствии договора водоотведения.

По данному факту был составлен соответствующий акт о выявленном бездоговорном водоотведении от 22 августа 2019г. в присутствии администратора ресторана «Nacional. В данном акте указано на подключение к сетям центральной канализации, необходимости предоставления разрешительных документов на подключение и заключения договора водоотведения.

05.09.2019г представителем ООО «Водные ресурсы» повторно было осуществлено обследование объекта по адресу пер. Летний , 14 ресторана ««Nacional» в присутствии директора ООО «21 ВЕК» ФИО2, акт подписан без каких-либо замечаний. В ходе обследования было установлено, что водоотведение осуществляется в канализационную сеть ООО «Водные ресурсы».

На момент обследования, а также с момента заключения договора пользования нежилым помещением водоотведение Ответчиком осуществлялось в канализационные сети общества с ограниченной ответственностью «Водные ресурсы», оплата за водоотведение не производилась. Договор водоотведения отсутствовал.

Руководителю вышеуказанного предприятия указано о необходимости в срочном порядке обратиться в общество с ограниченной ответственностью «Водные ресурсы» для заключения договора на услуги по водоотведению, предоставления технической документации на канализационные сети.

Ответчик 26.11.2019г. обратился к Истцу с заявлением о заключении договора водоотведения по объекту кафе «Nacional», находящемся в пользовании ООО «21 ВЕК» по указанному адресу. В связи с не предоставлением всех необходимых для заключения договора документов, ответчиком было направлено уведомление о предоставлении недостающих документов. Также ответчик был уведомлен об отключении от централизованной канализационной сети, в случае не предоставления недостающих документов и отсутствия договора водоотведения.

Ответ на данное уведомление не был получен, в связи с чем, 24.12.2019г. истец произвел отключение канализационной сечи ответчика, о чем был составлен акт.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 06.02.2020г. о необходимости погашения указанной задолженности, однако претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что и послужило основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью «Водные ресурсы» в суд с настоящим иском.

Правоотношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 (далее -Правила N 644), Правилами N 776.

Статья 2 Закона № 416-ФЗ определяет водоотведение как прием, транспортировку и очистку сточных вод с использованием централизованной системы водоотведения. Соответствующая услуга оказывается на основании заключаемого между абонентом и гарантирующей организацией, осуществляющей водоотведение, публичного договора водоотведения либо единого договора холодного водоснабжения и водоотведения.

Согласно статье 14 названного закона по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

В свою очередь, условием заключения такого договора является технологическое присоединение объекта абонента к централизованным канализационным сетям, осуществляемое на основании договора и выданных технических условий.

Согласно правилу, закрепленному статьей 20 Закона № 416-ФЗ, коммерческий учет сточных вод осуществляется в соответствии с правилами организации коммерческого учета сточных вод, утвержденными Правительством Российской Федерации, в узлах учета путем измерения количества сточных вод приборами учета сточных вод или в случаях, предусмотренных данной статьей, расчетным способом.

В силу пункта 10 названной статьи осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается также в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоотведения. Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 N 776 утверждены Правила организации коммерческого учета воды, сточных вод (далее - Правила № 776).

В соответствии с пунктом 14 Правил N 776 коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения.

Из содержания пункта 16 Правил N 776 следует, что применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня уст-раиения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования).

Согласно пункту 24 Правил N 776 при самовольном подключений и (или) пользовании централизованной системой водоотведения объем отведенных сточных вод определяется расчетным способом в соответствии с методическими указаниями по расчету объема принятых (отведенных) сточных вод с использованием метода учета пропускной способности канализационных сетей, утверждаемыми Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации, за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоотведения. определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоотведения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоотведения, до даты устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования).

В силу пункта 2 указанных правил самовольное пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения представляет собой пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) централизованной системой водоотведения либо при отсутствии договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, либо при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на них приборов учета), либо при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета.

Самовольное подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения определено как присоединение к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) централизованной системе водоотведения, произведенное при отсутствии договора о подключении (технологаческом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее - договор о подключении (технологическом присоединении) или с нарушением его условий..

Пункт 24 Правил № 776 предусматривает применение расчетного способа определения объема водопотребления как для ситуации самовольного подключения, так и для ситуации самовольного пользования, ввиду чего актуальная редакция Правил используется судом исключительно в целях терминологической определенности в применяемых понятиях.

При этом суд отмечает, что правонарушением, влекущим обязанность оплатить водоотведение в объеме, определенным расчетным путем по пропускной способности трубы, является выявленное фактическое пользование.

В обоснование иска истец ссылается на то обстоятельство, что ответчик самовольно подключился к централизованной сети водоотведения здания, расположенного по адресу: <...>.

Истец основывает свои требования на акте обследования объекта №36 от 22.08.2019 (т.1 л.д. 93), которым, по его мнению, подтверждается наличие подключения в виде канализационного выпуска в централизованную канализационную сеть.

Вместе с тем, подписанный в августе 2019 года акт о самовольном подключении к сетям истца был составлен без проверки действительности такового подключения.

Как следует из схемы расположения объекта капитального строительства одноэтажного здания объекта розничной торговли по пер. Летний, 14 в городе Новошахтинске, расположения сетей инженерно-технического обеспечения в границах земельного участка, в округе ресторана находится 4 колодца. Согласно проекту, присоединение должно быть выполнено к сети истца, расположенной после 4 колодца.

Однако, присоединения к сети истца в соответствии с проектом выполнено не было.

При исследовании территории и спорных колодцев несудебным экспертом, на основании поставленных вопросов ответчиком, установлено, что согласно проектной документацией ООО «ЮНАЛ» заказ №11-364 «Наружные сети водоснабжения и канализации» от 2012 года система хозяйственно-бытовой канализации предусматривает устройство двух выпусков (К1 и КЗ) и с врезкой в существующий канализационный коллектор Ду250 мм, проложенный по пер. Общественный, с устройством на месте врезки колодца из сборного ж/б (л.1 граф. ч.). На листах 2, 4 граф. части проекта запроектированы 4 канализационных колодца (КК1-КК4) на проектируемой хозяйственно-бытовой канализации (К1) с врезкой в существующий канализационный коллектор Ду250 мм, проложенный по пер. Общественный. На листе 6 граф. части проекта представлена таблица канализационных колодцев с указанием их полных глубин: КК1 - 1260мм; КК2- 1760 мм; ККЗ - 1860 мм; КК4 -2360ММ.

На основании проведенного осмотра экспертом было установлено несоответствие запроектированной сети хозяйственно-бытовой канализации ее фактическому состоянию. В частности, по факту отсутствует колодец КК-1, месторасположение колодца КК2 выполнено не по проекту. Участок трубопровода между колодцами КК2 и ККЗ отсутствует, что не позволяет осуществлять сброс сточных вод от ресторана в городскую сеть канализации. Диаметр между колодцами ККЗ и КК4 принят Ду110, тогда как его фактическое значение - 150 мм. Глубины колодцев также отличаются от их проектных значений: глубина колодца ККЗ составляет 1850 мм, а КК4 - 1700 мм. Материал существующих канализационных колодцев КК-3 и КК-4 также не соответствует проектным данным.

Сброс хозяйственно-бытовых и производственных сточных вод осуществляется в существующий автономный септик, расположенный на территории ресторана «Националъ»

Также экспертом установлено, что ориентировочный возраст конструктивных элементов колодцев составляет более 10 лет.

Согласно проектной документацией ООО «ЮНАЛ» заказ №11-364 «Наружные сети водоснабжения и канализации» от 2012 года канализационный колодец к жилому дому по пер. Общественный дом №15 расположенный по адресу: <...> напротив жилого дома по пер. Общественный дом №15 имеет нумерацию ККЗ. К данному колодцу подведен выпуск от жилого дома Ду110 мм.

По факту осмотра канализационного колодца к жилому дому №15, расположенного по адресу: Ростовская область, г.Новошахтинск, ул .Харьковская, напротив жилого дома по пер. Общественный дом №15 было установлено наличие п/э трубы со стороны данного жилого дома. Также присутствие илового слоя с бытовыми отходами на дне колодца свидетельствует о регулярном использовании колодца, причем значительные иловые отложения на стенках колодца говорит о его возможном применении в качестве аккумулирующего резервуара.

Согласно проектной документацией ООО «ЮНАЛ» заказ №11-364 «Наружные сети водоснабжения и канализации» от 2012 года сброс хозяйственно-бытовых и производственных сточных вод ресторана «Националъ» осуществляется в систему хозяйственно-бытовой канализации с врезкой в существующий канализационный коллектор Ду250 мм, проложенный по пер. Общественный, с устройством на месте врезки колодца из сборного ж/б (л. 1,2,4 граф. ч.). Автономный септик проектом не предусмотрен.

Фактически сброс хозяйственно-бытовых и производственных сточных вод осуществляется в существующий автономный септик.

При обследовании экспертом установлено, что на территории объекта исследования сооружений для приема поверхностных сточных вод обнаружено не было. Сброс ливневых сточных вод с территории ресторана «Националъ» осуществляется самотеком, неорганизованно.

Следовательно, с учетом того обстоятельства, что фактически присоединение выявлено возле КК-4, при этом колодцы КК-2 и КК3 сооружены задолго до возведения здания ответчика, полагать, что ответчик осуществил несанкционированное подключение к сетям истца, у суда не имеется.

С учётом указанных обстоятельств, суд относится критически к акту АО-003710 от 01.03.2021г., составленного представителями истца в одностороннем порядке.

Истец ссылается также на составление повторного акта 05 сентября 2019 г. о самовольном подключении ответчика к сетям истца, подписанного ФИО2

Однако данный акт составлялся при проверке счетчика водопотребления с указанием показаний счетчика 435 куб. м. никаких действий по осмотру сетей водоотведения проведено не было

В обоих актах не указано ни место нахождения колодца (внутри здания, снаружи; не указаны средства измерения соответствующего диаметра. Фотофиксация либо видеофиксация не производились.

Информация о местонахождении и характере подключения к централизованным сетям, методах измерения не содержится.

По факту потребления воды имеется письмо ПУ «Новошахтинский» ГУП РО «УРСВ», указывающее на то, в здании по адресу: <...>, имеется прибор учета водоснабжения - водомер, что не было учтено истцом и не отражено в исковом заявлении. Имеется разрешение на установку водомера, который установлен с 2013 года. С указанного времени водоснабжение осуществлялось по лицевому счету <***>, абонентом указана ФИО2.

В ответ на запрос вх. № 837 от 19.05.2020г. о предоставлении информации по начислениям за водоснабжение по адресу: <...> ПУ «Новошахтинский» ГУП РО «УРСВ» сообщает следующее: с января 2019 г. в соответствии с Постановлением Мэра города Новошахтинск за №1251 от 10.12.2018г. услуги по водоснабжению на территории города Новошахтинск осуществляет Новошахтинский участок Государственного унитарного предприятия Ростовской области «Управление развития систем водоснабжения» (Новошахтинский участок ГУП РО «УРСВ»). Новошахтинский производственный участок ГУП РО «УРСВ» производит расчет платы по услуге водоснабжения, не являясь правопреемником ранее действующей ресурсоснабжающей организации ООО «ДОНРЕКО».

В программном обеспечении по расчетам с физическими лицами по адресу: <...> зарегистрирован лицевой счет № <***> на ФИО2, с 01.01.2019г. начисления производятся исходя из показаний прибора учета СГВ-15 № 31793668, который был принят в эксплуатацию ранее действующей ресурсоснабжающей организацией ООО «ДОНРЕКО» (поверка 01.10.2013г.).

13.09.2019г. ПУ «Новошахтинский» ГУП РО «УРСВ» по адресу: <...> в ходе контрольного обследования был составлен акт, в котором зафиксированы показания 451 м на приборе учета № 31793668 (поверка 01.10.2013 г., опломбирован пломбой № 16037061), и выставлен объем водопотребления 397 м .

30.10.2019 г. был составлен акт № 13484 на замену водомера № 31793668 (поверка 01.10.2013 г., опломбирован пломбой № 16037061) с показаниями 533 м и выставлен объем водопотребления 82 м3. Общий объем водопотребления по прибору учета № 31793668 составил 479 м3 на сумму 38 837,32 руб., которая оплачена полностью. Задолженность на 19.05.2020 г. по лицевому счету № <***> отсутствует.

Разрешение на ввод объекта здания по адресу: <...> также не содержит указания на присоединение к системе канализации сетей истца.

Для получения заключения специалиста по вопросу наличия автономной системы канализации изготовлено Экспертное заключение.

Из заключению эксперта № 011213/332/20 по определению соответствия построенных дворовых сетей канализации здания ресторана требованиям Строительных, Санитарных правил, расположенном по адресу: <...> №14, от 13-20 июля 2020 года следует, что в соответствии с проектной документацией «Строительство одноэтажного здания объекта розничной торговли по пер. Летний, 14. в городе Новошахтинске, Ростовской области ООО «ЮНАЛ». Новошахтинск 2012 год и полученных Технических условий на водоотведение №81/НФ от 20 октября 2011 года. Филиал Новошахтинский ОАО «Донская Водная Компания», канализационную систему объекта необходимо было подключить к существующей системе водоотведения, принадлежащей ОАО «Донская Водная Компания, находящейся на переулке Общественный.

Врезка в систему водоотведения в точке по переулку Общественный не была произведена по не уставленным причинам. В 2019 году собственником здания был заказан Проект «Дворовые сети канализации здания ресторана по адресу: <...> в ООО «ЮНАЛ», в соответствии с которым на территории объекта была построена сливная яма (септик) для сбора жидких отходов жизнедеятельности человека.

В ходе экспертного исследования дворовых сетей канализации здания ресторана на земельном участке №14 по переулку Летний, производства необходимых измерений, выполненных рулеткой «ЛЮКС» для измерения линейных размеров, а также в соответствии с «Правилами обследования несущих строительных конструкций зданий и сооружений» СП-13-102-2003, по ГОСТ 31397-2011 «Здания и сооружения. Правила обследования и мониторинга технического состояния», установлено: центральная городская система водоотведения города Новошахтинска, принадлежащая ОАО «Донская Водная Компания» проходит по переулку Общественный. Ближайший действующий коллекторный колодец городской канализационной системы находится на пересечении улицы Харьковская с переулком Общественный, глубиной около 2,0 м. Наземная часть колодца -это канализационный люк с крышкой пластиковой чёрной диаметром 0,65 м.

На территории, прилегающей к зданию ресторана по переулку Летний, 14, в г. Новошахтинске построена автономная канализация, представляющая собой систему хозяйственно-бытовой канализации К1 из полипропиленовых канализационных труб диаметром 110x3,5мм, обеспечивающих отвод жидких отходов от канализационных приборов помещений ресторана до выгребной ямы(септика), оборудованной на расстоянии 9 метров от правого бокового фасада здания. А также систему производственной канализации КЗ из полипропиленовых канализационных труб диаметром 50x3,0 мм, обеспечивающих отвод жидких отходов от производственной подсобной части ресторана в выгребную яму (септик), протяженностью 8 метров

На момент исследования на территории здания ресторана по переулку Летний в г. Новошахтинске построена выгребная яма(септик) круглый сборный СКС-3 диаметром 2,0 м и глубиной 2,2 м. Грунты основания под септик уплотнены тромбованием на глубину 0,3 м до плотного сухого грунта. Отводов от выгребной ямы нет. Соединений с городской канализационной системой нет.

Работоспособность системы автономной канализации проверена во время экспертного осмотра на месте. Автономная канализация на территории здания ресторана по переулку Летний, 14 в городе Новошахтинске, Ростовской области соответствует требованиям Строительных Правил СП 30.13330.2016.

Канализация на территории здания ресторана по переулку Летний, 14 в городе Новошахтинске, Ростовской области является автономной.

С учетом указанного заключения, суд приходит к выводу об отсутствии необходимости подключения со стороны ответчика к централизованной сети водоотведения ООО "Водные ресурсы".

Оценив собранные по делу доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд пришел к выводу о недоказанности истцом самовольного пользования ответчиком системами водоотведения, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

При этом суд отклоняет довод ответчика о нарушении правил составления акта от 22.08.2019г и акта от 05.09.2019г., ввиду того, что ответчик присутствовал при проведении проверок. Акт от 22.08.2019г. подписан ФИО3, которая представилась администратором ООО «21 ВЕК», данный представитель не отказалась от подписания акта. Более того, согласно приказа о приеме работника на работу ФИО3 принята 14.10.2019г. на должность администратора ООО «21 ВЕК». Акт обследования от 05.09.2019г. подписан директором ООО «21 ВЕК» ФИО2, доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено. Вместе с тем, суд принимает во внимание то обстоятельство, что сведения отраженные в данных актах не нашли своего подтверждения при рассмотрении настоящего дела.

При указанных обстоятельствах доводы о нарушении правил составления спорных актов не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 110, 169-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении первоначального иска отказать.

В удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов по первоначальному иску отказать.

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «21 ВЕК» от встречного иска.

Прекратить производство по встречному иску.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «21 ВЕК» (ИНН <***> ОГРН <***>) федерального бюджета 4 200 рублей государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению № 369 от 12.08.2020г.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья З.П. Бутенко