Решение от 27 ноября 2017 г. по делу № А29-5402/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-5402/2017
27 ноября 2017 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 24 ноября 2017 года, полный текст решения изготовлен 27 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Голубых В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), г. Сыктывкар

к Обществу с ограниченной ответственностью «Усть-Вымская управляющая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), г. Сыктывкар

третьи лица: Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), Акционерное общество «Коми коммунальные технологии» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании долга,

при участии:

от истца: ФИО2 – по доверенности от 29.12.2016 № 4,

от ответчика: ФИО3 – по доверенности от 01.09.2017,

установил:

Акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» (далее – АО «Коми энергосбытовая компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Усть-Вымская управляющая компания» (далее – ООО «УВУК», ответчик) о взыскании долга за потребленную и неоплаченную электрическую энергию по договору энергоснабжения №57/4022 за период январь-февраль 2017 в сумме 658 460 руб. 12 коп.

Истец ходатайством от 13.11.2017 № 604-119/4467 уточнил требования к ответчику, просил взыскать с ООО «УВУК» задолженность за потребленную и неоплаченную энергию по договору энергоснабжения № 57/4022, за январь, февраль 2017 года в сумме 70 496 руб.

Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования и просил взыскать 71 401 руб. 92 коп.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения требований приняты судом.

Представитель ответчика в судебном заседании иск признал.

Определением суда от 27.07.2017 Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) (далее – ПАО «МРСК Северо-Запада», третье лицо), Акционерное общество «Коми коммунальные технологии» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) (далее – АО «ККТ», третье лицо) привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Третьи лица извещены надлежащим образом о дате, месте и времени судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Ответчик в отзыве от 06.10.2017 считает, что необходимо производить расчет платы за электроэнергию, предоставленную на общедомовые нужды, по форме 15 п. 17 Приложения 2 Правил предоставления коммунальных услуг, применяемой при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета и рассчитывающей исходя из установленных нормативов потребления коммунальной услуги, просил отказать истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании долга по договору № 57/4022 за период январь-февраль 2017 в сумме 197 460 руб. 12 коп., а также просил обязать истца произвести перерасчет по нормативу по несению расходов на содержание общего имущества в многоквартирных домах признанных аварийными № 14, 16, 20, 22 по ул. Печорская в г. Микунь Республики Коми.

ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в отзыве на исковое заявление от 11.10.2017 № МР2/5-51/016-119-13-1/590пдн поддержал позицию истца, указал, что довод ответчика об истечении срока поверки приборов учета электрической энергии являлись предметом рассмотрения Арбитражного суда Республики Коми по делам № А29-8167/2016, № А29-2433/2017.

Акционерное общество «Коми коммунальные технологии» отзыв на исковое заявление не представило.

Изучив материалы дела, установил следующее.

Как установлено судом из материалов дела, между АО «Коми энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и ответчиком (исполнитель коммунальных услуг) заключен договор энергоснабжения (для исполнителей коммунальных услуг) №57/4022 от 11.12.2014, с протоколом разногласий и протоколом урегулирования разногласий, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а исполнитель коммунальных услуг обязался принять и оплатить приобретенную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1 договора).

В силу пункта 4.1 договора определение объемов электрической энергии (мощности) осуществляется с использованием общедомовых и иных средств учета согласно Приложению № 2 к договору, либо в порядке, предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5.3 договора оплата за потребленную электрическую энергию производится исходя из одноставочного тарифа, дифференцированного по двум зонам суток (тарифная группа - население, прочие потребители).

Плата за электрическую энергию (мощность) производится исполнителем коммунальных услуг платежными поручениями путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика (пункт 5.4 договора).

В силу пункта 5.5 договора исполнитель коммунальных услуг производит оплату электрической энергии (мощности) в объеме, приобретенном для целей оказания коммунальной услуги электроснабжения собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме, использованном на общедомовые нужды, а также для компенсации потерь электрической энергии во внутридомовых электрических сетях, не позднее 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Согласно пункту 5.6 договора, оплата объема электрической энергии (мощности), кроме указанного в пункте 5.5 договора, оплачивается исполнителем коммунальных услуг до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца.

В пункте 5.6 договора стороны также установили, что гарантирующий поставщик направляет потребителю счет-фактуру и акт приема-передачи электрической энергии, последний из которых должен быть рассмотрен, подписан и направлен потребителем гарантирующему поставщику в течение семи дней с момента его получения. В случае невозврата в установленный срок акта приема-передачи электрической энергии (мощности) либо отсутствия мотивированных возражений по нему, акт считается принятым без разногласий.

Как установлено в пункте 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Выполняя принятые на себя обязательства, АО «Коми энергосбытовая компания» в период январь-февраль 2017 года поставило ответчику электрическую энергию, предъявив к оплате следующие счета-фактуры от 31.01.2017 № 000357/0203 на сумму 378 780,64 руб., от 28.02.2017 № 00381/0203 на сумму 279 679,48 руб., от 31.05.2017 №К001882/0203 к счет-фактуре от 31.01.2017 на сумму уменьшения 905,92 руб.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил требования и просил взыскать за январь и февраль 2017 года долг в сумме 71 401 руб. 92 коп.

Объем поставленной электрической энергии подтверждается ведомостями энергопотребления.

Поскольку ответчик не оплатил стоимость полученной электрической энергии в полном объеме, в том числе, после направления претензии от 30.03.2017, то АО «Коми энергосбытовая компания» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно частям 3, 3.1 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Поскольку факт потребления электрической энергии подтверждается материалами дела, наличие задолженности ответчик признает, требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в размере 71 401 руб. 92 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Усть-Вымская управляющая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 71 401 руб. 92 коп. долга и 2 856 руб. 08 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета 13 347 руб. 92 коп. государственной пошлины.

Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения суда в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья В.В. Голубых