Решение от 26 ноября 2020 г. по делу № А07-22105/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-22105/20
г. Уфа
26 ноября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 23.11.2020

Полный текст решения изготовлен 26.11.2020

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Бобылёва М. П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ РЕСПУБЛИКАНСКИЙ НАРКОЛОГИЧЕСКИЙ ДИСПАНСЕР № 1 МИНИСТЕРСТВА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН (ИНН 0278016324, ОГРН 1030204612360)

к индивидуальному предпринимателю Шодиеву Анушервон Айёмжоновичу (ИНН 384906408684 ОГРНИП 319028000009876)

о расторжении гражданско-правового договора №0301300019420000086 от 19.06.2020, о взыскании штрафа в размере 4 524,12 руб.

в судебном заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО2 доверенность от 29.05.2020, диплом ИВС № 0030206,

от ответчика – не явились, извещены,

установил:

Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республиканский наркологический диспансер № 1 Министерства здравоохранения Республики Башкортостан (далее также - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 Анушервон Айёмжоновичу (далее также - ответчик) о расторжении гражданско-правового договора №0301300019420000086 от 19.06.2020, о взыскании штрафа в размере 4 524,12 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 19 июня 2020 г. между Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Республиканский наркологический диспансер №1 Министерства здравоохранения Республики Башкортостан (далее - Истец) и Индивидуальным предпринимателем ФИО3 (далее - Ответчик) был заключен гражданско- правовой договор № 0301300019420000086. Согласно п.1.1. Контракта Поставщик обязуется поставить продукты питания (апельсины) согласно прилагаемой Спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора. Согласно приложению № 2 к Контракту продукты питания (апельсины) поставляются Заказчику один раз в неделю по заявке Заказчика в будние дни с 08.00 ч. до 15.00 ч. Истец указывает, что заявка Заказчика от 29.07.2020 на поставку продуктов питания (апельсины в количестве 150 кг) на 04.08.2020 не исполнена. На Требование (претензию) истца Ответчиком направлено письмо о невозможности поставки товара в связи с отсутствием сотрудников, просит расторгнуть Контракт по соглашению сторон. Истец считает, что оснований для расторжения Контракта по соглашению сторон нет, поскольку отсутствие у Поставщика возможности для поставки товара не является форс-мажорным обстоятельствам.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика о времени и месте рассмотрения искового заявления извещен надлежащим образом, отзыв не представил.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст.123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности все имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что 19 июня 2020г. между Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Республиканский наркологический диспансер №1 Министерства здравоохранения Республики Башкортостан (далее - Истец) и Индивидуальным предпринимателем ФИО3 (далее - Ответчик) был заключен гражданско- правовой договор № 0301300019420000086.

Согласно п.1.1. Контракта Поставщик обязуется поставить продукты питания (апельсины) согласно прилагаемой Спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора. Согласно приложению №2 к Контракту продукты питания (апельсины) поставляются Заказчику один раз в неделю по заявке Заказчика в будние дни с 08.00 ч. до 15.00 ч. Истец указывает, что заявка Заказчика от 29.07.2020 на поставку продуктов питания (апельсины в количестве 150 кг) на 04.08.2020 не исполнена.

Заявка направлялась ответственным лицом диспансера на электронный адрес Поставщика ip_shodievaa@mail.ru в письменном виде. В связи с отсутствием поставки, со стороны поставщика образовалась просрочка исполнения обязательств, обусловленных заключенным Договором. В связи с чем Истцом направлена претензия о взыскании пени и поставке товара.

На Требование (претензию) истца Ответчиком направлено письмо о невозможности поставки товара в связи с отсутствием сотрудников, просит расторгнуть Контракт по соглашению сторон. Истец считает, что оснований для расторжения Контракта по соглашению сторон нет, поскольку отсутствие у Поставщика возможности для поставки товара не является форс-мажорным обстоятельствам.

Как установлено материалами дела, между сторонами возникли отношения, регулируемые Главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации «Купля-продажа».

В соответствии п.1 ст.525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд. Согласно п.2 ст.525 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки.

В соответствии со ст.526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному контракту на поставку товаров для государственных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В соответствии с п.5 ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Исходя из требований параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора поставки о наименовании и количестве товара являются существенными для данного вида договоров.

Представленный в материалы дела контракт является заключенным.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Федеральный закон от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" является специальным законом, регламентирующим правоотношения субъектов предпринимательства в сфере государственного заказа.

Согласно п.8 ст.95 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" расторжение контракта допускается по решению суда в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством.

В п.2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при существенном нарушении договора другой стороной договор может быть расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Основы гражданского законодательства и положения Федерального закона №44-ФЗ устанавливают требования к обязательному исполнению субъектами правоотношений своих обязательств.

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, суд счел доказанным наличие существенного нарушения условий договора Ответчиком, выразившееся в отказе от поставки продуктов питания (апельсины в количестве 150 кг). В связи с указанным, суд считает возможным удовлетворить требование Истца о расторжении спорного контракта в судебном порядке.

Согласно п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. п. 6, 7 ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пени).

Пени начисляются за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливаются Контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта (отдельного этапа исполнения Контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения Контракта) и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем), за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

В соответствии с п. 6.10 Контракта в связи с просрочкой исполнения Контракта размер неустойки (пени) рассчитан следующим образом: Сумма основного долга: 9 027,00 руб. х 8 дней (05.08.2020 – 12.08.2020) х 1/300 х 4,25%=10,23 руб.

Указанный расчет пени в размере 10,23 руб. судом проверен, признан верным.

Кроме того, условиями Контракта предусмотрена возможность взыскания штрафа за неисполнений условий Контракта.

Согласно п. 6.12 Контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполненияПоставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, заключенным по результатам определения поставщика в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального закона № 44-ФЗ, за исключением просрочки исполненияобязательств(в том числе гарантийногообязательства), предусмотренных Контрактом, Поставщик выплачивает Заказчику штраф в размере 1 % цены контракта (этапа), но не более 5 тыс. рублей и не менее 1 тыс. рублей.

Исходя из Правил определения размера штрафа, размер штрафа рассчитан следующим образом: 451 388,89 х 1% = 4 513,89 руб.

Указанный расчет штрафа в размере 4 513,89 руб. судом проверен, признан верным.

Итого, общая сумма неустойки (штраф, пени), предъявляемая к ответчику составляет 4524,12 руб. (4513,89 +10,23) и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом документально доказана обоснованность предъявленных требований.

Ответчик отзыв, возражение на иск, доказательства оплаты пени суду не представил.

Согласно п.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ст.41 АПК РФ неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц последствия, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования - удовлетворить.

Расторгнуть гражданско-правовой договор №0301300019420000086 от 19.06.2020.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 Анушервон Айёмжоновича (ИНН <***> ОГРНИП 319028000009876) в пользу ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ РЕСПУБЛИКАНСКИЙ НАРКОЛОГИЧЕСКИЙ ДИСПАНСЕР №1 МИНИСТЕРСТВА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН (ИНН <***>, ОГРН <***>) штраф в размере 4 524,12 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 8 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте www.kad.arbitr.ru.

Судья М.П. Бобылёв