Решение от 10 декабря 2019 г. по делу № А15-787/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН


РЕШЕНИЕ

Дело №А15-787/2019
10 декабря 2019 года
г.Махачкала


Резолютивная часть решения объявлена 3 декабря 2019г.

Полный текст решения изготовлен 10 декабря 2019г.

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Исаева М.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ПАО "НК "Роснефть" –Дагнефть" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ООО "Нефтегазстрой" (ОГРН <***>, ИНН <***>) об истребовании из его незаконного владения скважин №8 и №11 месторождения "Восход" и обязании прекратить все работы на скважинах №8 и №11 месторождения "Восход",

с участием в судебном заседании

от истца: представитель ФИО2 (доверенность),

от ответчика: гендиректор - ФИО3, представители: ФИО4 (доверенность), ФИО5 (доверенность),

от третьих лиц- ТУ Росимущества в РД: представитель не явился,

от Министерства по земельным и имущественным отношениям Республики Дагестан: представитель не явился,

от третьего лица- Кавказское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Кавказское управление Ростехнадзора): представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "НК "Роснефть" –Дагнефть" обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к ООО "Нефтегазстрой" об истребовании из незаконного владения ответчика скважины №8 и №11 месторождения "Восход" и обязании прекратить все работы на скважинах №8 и №11 месторождения "Восход".

В последующем истец в порядке ст. 49 АПК РФ заявлением от 03.12.2019 частично изменил предмет и просит истребовать из незаконного владения ООО "Нефтегазстрой" скважин №8 и №11 месторождения "Восход" и обязать его выдать наряд-допуск на их консервацию, что суд с учетом конечной цели иска принимает, как требования об истребовании имущества из чужого незаконного владения и об обязании ответчика обеспечить в установленном порядке допуск ПАО "НК "Роснефть"–Дагнефть" к скважинам №8 и №11 месторождения "Восход" для проведения необходимых для их ремонта и консервации работ.

Ответчик в отзыве на исковое заявление просит в иске отказать. В последующем от него поступило заявление о признании иска (от 02.12.2019), в котором указано, что он прекращает все проводимые работы по устранению недостатков выявленных в ходе проверок и представляет истцу допуск к спорным скважинам, поскольку ПАО "НК "Роснефт-Дагнефт" берет на себя все обязательства по завершению начатых работ по ремонту скважин №8 и №11, а также гарантирует обеспечение безопасности окружающей среды. Его представители в судебном заседании также подтвердили, что ответчик признает исковые требования в части истребования имущества из незаконного владения и обеспечения допуска к скважинам.

ТУ Росимущества в РД и Министерство по земельным и имущественным отношениям Республики Дагестан отзывы на исковое заявление не представили.

Определением от 17.10.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечено Кавказское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Кавказское управление Ростехнадзора), которое отзыв на исковое заявление не представило.

Определением от 13.11.2019 удовлетворены ходатайства сторон и к участию в деле в качестве специалиста привлечен госинспектор Кавказского управления Ростехнадзора ФИО6, который дал пояснения в ходе судебного разбирательства.

Представитель истца в судебном заседании просил исковые требования с учетом уточнения удовлетворить полностью. Пояснил, что для проведения необходимых работ по ремонту или консервацию спорных скважин необходимо, чтобы ответчик обеспечил допуск к ним. В связи с этим второй абзац просительной части искового заявления истцом сформулирован в виде обязании ответчика выдать наряд-допуск к скважинам.

В соответствии со ст. 163 АПК РФ в судебном заседании с 26.11.2019 по 03.12.2019 объявлен перерыв.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в мае 2018 мобильные группы ООО ЧОО "Легион-2012", оказывающее согласно договору №214Д от 31.12.2017 услуги по охране объектов недвижимости, принадлежащие истцу выявили, что на скважинах № 8 и №11 неизвестные лицам ведут работы по их капитальному ремонту. После получения письма ООО ЧОО "Легион-2012" истец установил, что работы ведутся работниками ООО "Нефтегазстрой", которому выдана лицензия на пользование недрами МАХ 00706 НЭ в отношении лицензионно участка, на котором находятся спорные скважины.

Требование истца о прекращении работ на указанных скважинах ответчик оставил без удовлетворения.

Пологая, что ответчик незаконно владеет спорным имуществом и ведет работы по капитальному ремонту скважин № 8 и №11, принадлежащим ему на праве собственности, ПАО "НК "Роснефть-Дагнефть" обратилось в арбитражный суд с данным иском.

Согласно статье 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Целью удовлетворения виндикационного иска является прекращение незаконного владения ответчиком индивидуально-определенным имуществом истца и восстановление нарушенных ответчиком прав собственника.

В пункте 36 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что в соответствии со статьей 301 Кодекса лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Доказательством права собственности на недвижимое имущество является выписка из ЕГРП. При отсутствии государственной регистрации право собственности доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих нахождение индивидуально-определенного имущества в чужом незаконном владении, по правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагается на лицо, заявившее виндикационный иск.

Иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения (виндикационный иск) характеризуют четыре признака: наличие у истца права собственности на истребуемую вещь или иного правового основания для владения ею, утрата фактического владения вещью, возможность выделить вещь при помощи индивидуальных признаков из однородных вещей, фактическое нахождение вещи в незаконном владении ответчика на момент рассмотрения спора. Виндикационный иск не подлежит удовлетворению при отсутствии хотя бы одного из перечисленных признаков.

Как следует из материалов дела, скважины №8 и №11 месторождения "Восход" согласно приказам № 253 от 21.11.1984 и №3178 от 12.05.1986 приняты на баланс Ногайского нефтегазодобывающего управления производственного объединения "Дагнефть".

Государственным комитетом Российской Федерации по управлению государственным имуществом принято распоряжение №131-р от 21.01.1994 о преобразовании государственного производственного объединения "Дагнефть" в акционерное общество открытого типа.

Госкомимуществом РД 12.05.1994 в соответствии с утвержденным планом приватизации ГПО "Дагнефть" и распоряжения Госкомимущества Российской Федерации 3131-Р ОТ 21.01.1994 принято распоряжение №145-р о преобразовании производственного объединения "Дагнефть", учредив на его базе акционерное общество открытого типа "Дагнефть".

10.01.2003 постановлением главы администрации Ногайского района №03 утверждены границы и площади земель занятых объектами ОАО "НК "Роснефть-Дагнефть". В приложении к нему указаны спорные скважины.

Приказом Управления по недропользованию по РД №54 с 01.09.2007 прекращено право пользование ОАО "НК "Роснефть-Дагнефть" недрами нефтегазоконденсатного месторождения "Восход" по лицензии МАХ 00375 НЭ.

Письмом Управления по недропользованию по РД истцу предложено в целях сохранения месторождения законсервировать скважины, пригодные к эксплуатации.

В план приватизации ПО "Дагнефть" вошли скважины №8 и №11, что подтверждается актом оценки стоимости зданий и сооружений по состоянию на 01.07.1992 ПО "Дагнефть".

Согласно пункту 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" акционерное общество, созданное в результате преобразования государственного предприятия в порядке, предусмотренном Законом о приватизации, с момента его государственной регистрации в Едином государственном реестре юридических лиц становится как правопреемник собственником имущества, включенного в план приватизации или передаточный акт.

Как следует из материалов дела, АООТ "Дагнефть" в последующем переименовано в ОАО "Роснефть-Дагнефть", в ОАО "НК "Роснефть-Дагнефть" и в ПАО "НК "Роснефть-Дагнефть". Следовательно, ПАО "НК "Роснефть-Дагнефть" является правопреемником и собственником спорного имущества.

С учетом изложенного требования истца об истребовании спорного имущества из незаконного владения ответчика являются обоснованными.

Кроме того, ответчик признал исковые требования истца.

Признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с этим суд принимает признание ответчиком иска.

В соответствии со статьями 70 и 170 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

При таких обстоятельствах требования истца об обязании ООО "Нефтегазстрой" возвратить ему скважин №8 и №11 месторождения "Восход" и обеспечить в установленном порядке допуск ПАО "НК "Роснефть" –Дагнефть" к скважинам №8 и №11 месторождения "Восход" для проведения необходимых для их консервации работ подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине в сумме 18000 руб. необходимо отнести на ответчика. Из них 16000 руб. следует взыскать в пользу истца, а госпошлину в размере 2000 руб. необходимо взыскать в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

принять признание ответчиком - ООО "Нефтегазстрой" иска и изменение истцом - ПАО "НК "Роснефть" –Дагнефть" предмета иска.

Обязать ООО "Нефтегазстрой" возвратить ПАО "НК "Роснефть" –Дагнефть" скважин №8 и №11 месторождения "Восход" и обеспечить в установленном порядке допуск ПАО "НК "Роснефть" –Дагнефть" к скважинам №8 и №11 месторождения "Восход" для проведения необходимых для их консервации работ.

Взыскать с ООО "Нефтегазстрой" в пользу ПАО "НК "Роснефть" –Дагнефть" 16000 руб. расходов по госпошлине и 2000 руб. в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья М.С. Исаев