СудАкт в соцсетях

Решение от 27 июня 2019 г. по делу № А55-14752/2019

Арбитражный суд Самарской области (АС Самарской области) - Гражданское

Суть спора: Энергоснабжение - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств

1789065/2019-155905(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А55-14752/2019
г.Самара
27 июня 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2019 года Решение в полном объеме изготовлено 27 июня 2019 года Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Некрасовой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кремневой А.А., рассмотрев в судебном заседании 25.06.2019 дело по исковому заявлению

акционерного общества «Тольяттинская энергосбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Тольятти Самарской области,

к товариществу собственников жилья «Спортивная, 6» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Тольятти Самарской области,

о взыскании денежных средств,

с участием в заседании представителя ОАО «ТЭК» - ФИО1 (доверенность от 01.03.2019),

от ТСЖ «Спортивная, 6» – не явился, извещено,

установил:

акционерное общество «Тольяттинская энергосбытовая компания» (далее – АО «ТЭК») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с товарищества собственников жилья «Спортивная, 6» (далее – ТСЖ «Спортивная, 6») задолженности по договору энергоснабжения от 30.10.2014 № 2301 за февраль-март 2019 года в сумме 704 723,53 руб., пени в сумме 7 802,45 руб., расходов по уплате государственной пошлины.

ТСЖ «Спортивная, 6» извещено надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства (почтовое уведомление № 44392535071179), явку в судебное заседание не обеспечило, отзыв на исковое заявление не представило.

В соответствии со ст.156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. При неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

В связи с тем, что от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений против рассмотрения дела в их отсутствие и продолжения рассмотрения дела в судебном заседании, суд 25.06.2019 закрыл предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке ч.4 ст.137 АПК РФ.

В судебном заседании представитель АО «ТЭК» поддержала заявленные требования.

Рассмотрев материалы дела в порядке искового производства, проверив доводы, приведенные в исковом заявлении, заслушав представителя истца в судебном заседании, суд установил следующее.

Как видно из материалов дела, ОАО «ТЭК» (сейчас – АО; поставщик) и ТСЖ «Спортивная, 6» (покупатель) заключили договор энергоснабжения от 30.10.2014 № 2301, по которому поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является

неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а покупатель – оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Покупатель обязуется своевременно и в полном объеме оплачивать полученную электрическую энергию (мощность), услуги по ее передаче и потери в общедомовых сетях в сроки и на условиях договора (п.3.3.2 договора).

Цена и порядок расчетов определены в разделах 6 и 7 договора. Согласно п.7.2 договора оплата фактически потребленной электрической энергии (мощности) производится покупателем в срок до 15 числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем.

Во исполнение договорных обязательств АО «ТЭК» в феврале-марте 2019 года поставило ТСЖ «Спортивная, 6» электрическую энергию на общую сумму 704 723,53 руб., что подтверждается актами-расчетами и счетами-фактурами от 28.02.2019 № 7309, от 31.03.2019 № 12229 (л.д.34-35), и ТСЖ «Спортивная, 6» не опровергнуто.

Поскольку покупатель оплату электрической энергии не произвел, АО «ТЭК» направило ему претензию от 17.04.2019 № 3200 с просьбой погасить задолженность (л.д.9).

ТСЖ «Спортивная, 6» претензию не исполнило, в связи с чем АО «ТЭК» обратилось в суд с настоящим иском.

Ст.9 АПК РФ установлено, что судопроизводство в арбитражном процессе осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч.3.1 ст.70 АПК РФ).

В ходе рассмотрения настоящего дела в арбитражном суде ТСЖ «Спортивная, 6» каких-либо доводов и доказательств, опровергающих доводы истца, не представило.

Согласно п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На дату рассмотрения иска задолженность ТСЖ «Спортивная, 6» по оплате электрической энергии за февраль-март 2019 года составила 704 723,53 руб., что подтверждается материалами дела и ответчиком не опровергнуто. Доказательств оплаты задолженности частично или полностью суду не представлено.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором

денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (п.1 ст.330 ГК РФ).

Размер неустойки (пени) установлен в ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35- ФЗ «Об электроэнергетике».

По расчету АО «ТЭК», неустойка (пени) за просрочку оплаты электрической энергии составила 7 802,45 руб. Данный расчет является верным.

ТСЖ «Спортивная, 6» контррасчет неустойки не представило, ходатайство о снижении размера неустойки в порядке ст.333 ГК РФ не заявило. Исходя из п.1 ст.333 ГК РФ, суд вправе уменьшить неустойку только при условии заявления должника о таком уменьшении.

С учетом изложенного, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке ст.71 АПК РФ, суд удовлетворяет исковые требования АО «ТЭК» в полном объеме.

На основании ст.110 АПК РФ с ТСЖ «Спортивная, 6» в пользу АО «ТЭК» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17 251 руб., понесенные истцом при подаче искового заявления.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Спортивная, 6» в пользу акционерного общества «Тольяттинская энергосбытовая компания» основной долг за февраль-март 2019 года в сумме 704 723 руб. 53 коп., пени в сумме 7 802 руб. 45 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17 251 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Самара) с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья Е.Н. Некрасова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 06.02.2019 9:40:06

Кому выдана Некрасова Елена Николаевна