Решение от 28 мая 2021 г. по делу № А56-134444/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-134444/2019
28 мая 2021 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общества с ограниченной ответственностью "ТЕХНОСТРОЙ" (197227, Россия, Санкт-Петербург г., Муниципальный округ озеро долгое вн.тер.г., Комендантский пр-кт, д. 11, литера В, помещ. 28-Н помещ. В-2-13/5К, ОГРН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "НОРДСТРОЙ" (188820, Россия, Ленинградская обл., Выборгский м.р-н, Рощинское г.п., Рощино гп., Островная ул., д. 4, помещ. 2, ОГРН: <***>)

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО2, ФИО3 по доверенности от 01.11.2019;

- от ответчика: ФИО4 по доверенности от 01.02.2021, ФИО5 по доверенности от 11.01.2021;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ТЕХНОСТРОЙ" (далее – ООО "ТЕХНОСТРОЙ") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "НОРДСТРОЙ" (далее – ООО "НОРДСТРОЙ") о взыскании 4000000 руб. неотработанного аванса и 100000 руб. штрафной неустойки за период с 01.11.2019 по 05.11.2019 по договору подряда от 04.03.2019 № 38 (далее – Договор).

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования.

Представитель ответчика поддержал возражения против заявленных требований.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ООО "ТЕХНОСТРОЙ" (заказчиком) и ООО "НОРДСТРОЙ" (подрядчиком) заключен Договор, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство по выполнению комплекса работ по созданию и с даче в эксплуатацию объекта строительства: ГИПп.001.673.КЦ № 1. Система пожаротушения конвейеров № К-20, К-21, К-22(замена) в соответствии с условиями технического задания заказчика № 1010638 (приложение № 1), в составе работ:

- выполнение демонтажных работ;

- выполнение строительно-монтажных работ;

- выполнение пусконаладочных работ;

- другие возможные работы, указанные в техническом задании заказчика, не упомянутые в настоящем Договоре, но необходимые для полного возведения и нормальной эксплуатации объекта строительства, заказчик обязуется принять и оплатить качественно выполненные работы в соответствии с условиями настоящего Договора.

По п. 2.1. Договора стоимость выполнения комплекса работ, выполняемых подрядчиком в интересах настоящего Договора, является ориентировочной, но не более и составляет 9500000 руб.

Согласно п. 2.2.1 Договора стоимость демонтажных работ, выполняемых по настоящему Договору, является ориентировочной и составляет 1400000 руб.

В силу п. 2.2.2. Договора стоимость строительно-монтажных работ, выполняемых по настоящему Договору, является ориентировочной и составляет 6100000 руб.

В соответствии с пунктом 2.2.3. Договора стоимость пуско-наладочных работ, выполняемых по настоящему Договору, является ориентировочной и составляет 2000000 руб.

По п. 2.3. Договора в стоимость строительно-монтажных работ включается стоимость монтажа, подключения и испытания оборудования. Окончательная стоимость работ определяется в актах о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справках о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, подписанных сторонами.

Согласно п. 3.1. Договора сроки выполнения комплекса работ, указанного в п. 1.1. настоящего Договора, определяются календарным графиком создания объекта строительства (приложение № 2), который согласовывается и подписывается сторонами в момент заключения настоящего Договора и является его неотъемлемой частью.

В силу п. 5.1. договора порядок оплаты заказчиком по Договору устанавливается следующий: последующая оплата 100% в течение 60 дней с даты оказания услуги.

В соответствии с п. 5.1.2. Договора датой оказания услуги/выполнения работ считается дата подписания акта о приемке выполненных работ по форме КС-2.

По п. 5.1.3. Договора датой выполнения проектных работ считается дата подписания акта сдачи-приемки проектной документации.

Согласно п. 6.2. Договора после завершения работ (включая демонтажные, строительно-монтажные, пуско-наладочные работы) в соответствии с календарным графиком (приложение № 2), подрядчик в течение 3 рабочих дней предоставляет заказчику акты о приемке выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.

В силу пункта 6.9. Договора в случае отказа заказчика от подписания актов о приемки выполненных работ по форме КС-2 он обязан представить обоснование своих действий, ссылаясь на проектно-сметную документацию, ГОСТы, СНиПы или другие нормы, регулирующие процесс строительства на территории РФ. При этом сторонами составляется двусторонний акт с перечнем необходимых доработок и сроков их выполнения. Доработки, необходимость выполнения которых возникла по вине подрядчика, выполняются за счет подрядчика без дополнительной оплаты заказчиком.

В соответствии с п. 11.1. Договора за нарушение сроков выполнения работ подрядчик уплачивает заказчику штрафную неустойку (взыскиваемую сверх убытков) в размере 0,5% за каждый просроченный день от стоимости соответствующих работ.

ООО "ТЕХНОСТРОЙ" перечислило ООО "НОРДСТРОЙ" 5400000 руб. по Договору платежными поручениями от 22.03.2019 № 98 на сумму 500000 руб., от 18.04.2019 № 144 на сумму 100000 руб., от 05.03.2019 № 80 на сумму 500000 руб., от 13.03.2019 № 86 на сумму 500000 руб., от 06.05.2019 № 161 на сумму 100000 руб., от 14.05.2019 № 173 на сумму 300000 руб., от 27.05.2019 № 198 на сумму 400000 руб., от 03.07.2019 № 301 на сумму 600000 руб., от 17.07.2019 № 326 на сумму 400000 руб., от 02.08.2019 № 374 на сумму 500000 руб., от 13.08.2019 № 393 на сумму 1500000 руб.

Заказчик, ссылаясь на невыполнение подрядчиком работ в установленный Договором срок, в претензии от 05.11.2019 уведомило об отказе от исполнения Договора и потребовало возвратить 4000000 руб. неотработанного аванса, 10000 руб. неустойки на основании пункта 11.1 договора.

Отказ ООО "НОРДСТРОЙ" удовлетворить названное требование послужил основанием для обращения ООО "ТЕХНОСТРОЙ" в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 702 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 450.1. ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Поскольку сторонами не согласованы в договоре сроки выполнения работ и не подписан календарный график, ООО "ТЕХНОСТРОЙ" считает спорный договор незаключенным.

Ответчик, возражая против иска, указало, что работы по договору выполнены на сумму 1400000 руб. согласно акту о приемке выполненных работ от 25.06.2019 № 1, подписанному ООО "ТЕХНОСТРОЙ" без замечаний, а также по акту о приемке выполненных работ от 27.09.2019 № 2 на сумму 2985000 руб., подписанному ООО "НОРДСТРОЙ" в одностороннем порядке.

При этом результат спорных работ имел для ООО "ТЕХНОСТРОЙ" потребительскую ценность, поскольку они предъявлены конечному заказчику - публичному акционерному обществу "Северсталь", приняты им и оплачены.

Доводы истца о том, что спорный договор является незаключенным, суд отклоняет, поскольку исходя из позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 03.02.2015 N 52-КГ14-1, если стороны не согласовали какое-либо существенное условие договора, но затем действиями по его исполнению и принятию фактически выполнили такое условие, то договор считается заключенным.

Если стороны не согласовали условия о сроках выполнения работ, договор подряда не является заключенным (ст. ст. 432, 708 ГК РФ), поскольку заказчик, приняв выполненные истцом работы в отсутствие между ними договорных отношений, неосновательно сберег денежные средства в размере стоимости выполненных работ (пункт 6 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.11.2008 N 127).

ООО "ТЕХНОСТРОЙ" не отрицало получение 03.10.2019 по электронной почте акта о приемке выполненных работ от 27.09.2019 № 2.

Об отказе от исполнения Договора заказчик уведомил подрядчика в претензии от 05.11.2019, направленной по Почте России и по электронной почте.

ООО "НОРДСТРОЙ" представило в материалы дела акты формы КС-2, подписанные между ООО "ТЕХНОСТРОЙ" и ПАО "Северсталь" по спорным работам.

ООО "ТЕХНОСТРОЙ" не отрицало приемку ПАО "Северсталь" данных работ, не заявило о выполнении их иными лицами.

Поскольку между сторонами возник спор по объему и стоимости выполненных работ по Договору суд по ходатайству ответчика определением от 24.12.2020 назначил экспертизу, производство которой поручил эксперту общества с ограниченной ответственностью "ЦЕНТР НЕЗАВИСИМОЙ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ "ПЕТРОЭКСПЕРТ" ФИО6.

В заключении от 15.04.2021 № 20-127-А56-134444/2019 эксперт пришел к выводу о том, что стоимость фактически выполненных ООО "НОРДСТРОЙ" работ надлежащего качества по Договору составляет 3 577 039 руб.

Согласно статье 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном этим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Суд первой инстанции установил, что заключение носит обоснованный и непротиворечивый характер, содержит исчерпывающие ответы на все поставленные перед экспертом вопросы, выводы эксперта понятны и не требуют исследования иных обстоятельств. Эксперт в порядке статьи 307 Уголовного кодекса Российской Федерации был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Суд приходит к выводу, что требование о взыскании 4000000 руб. неотработанного аванса подлежит удовлетворению в размере 1822961 руб., исходя из расчета 5400000 руб. (размер аванса) – 3577039 руб. (стоимость выполненных работ надлежащего качества).

В удовлетворении остальной части требования суд отказывает.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истец заявил требование о взыскании 100000 руб. неустойки за период с 01.11.2019 по 05.11.2019 в соответствии с п. 11.1. Договора.

Согласно п. 3.1. Договора сроки выполнения комплекса работ, указанного в п. 1.1. настоящего Договора, определяются календарным графиком создания объекта строительства (приложение № 2), который согласовывается и подписывается сторонами в момент заключения настоящего Договора и является его неотъемлемой частью.

Согласно пункту 7.1 договора подрядчик обязуется произвести полное возведение объекта в сроки, определенные календарным графиком (приложение № 2).

При этом сторонами не согласован календарный график.

Срок действия договора устанавливается с 04.03.2019 по 31.10.2019 (пункт 18.1 договора). При этом истечение срока действия договора не влечет прекращение обязательств сторон по договору в части неисполненных обязательств.

Таким образом, суд полагает возможным признать не согласованным сторонами срока окончания работ. При этом акт от 27.09.2019 № 2 предъявлен заказчику до его отказа от исполнения договора.

В связи с указанными обстоятельствами, суд отказывает истцу в удовлетворении требования о взыскании неустойки.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку судебная экспертиза ООО "НОРДСТРОЙ" оплатило платежным поручением от 21.12.2020 № 042 в размере 83 750 руб., из которых определением от 28.05.2021 излишне уплаченные 250 руб. возвращены, а ООО "ТЕХНОСТРОЙ" оплатило платежным поручением от 18.12.2020 № 740 сумму 84 000 руб., исходя из пропорционального удовлетворения исковых требований в размере 44,47%, ответчику подлежит возместить истцу 9012,75 руб. (83500-74487,25) расходов по оплате судебной экспертизы.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

р е ш и л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НОРДСТРОЙ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЕХНОСТРОЙ» 1 822 961 руб. неосновательного обогащения, 9012,75 руб. в возмещение расходов по оплате экспертизы и 19341 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТЕХНОСТРОЙ» из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной платежным поручением от

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Косенко Т.А.