Решение от 7 октября 2022 г. по делу № А65-18281/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-18281/2022


Дата принятия решения – 07 октября 2022 года.

Дата объявления резолютивной части – 03 октября 2022 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Муллагуловой Э.Р., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело А65-18281/2022 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Специализированная строительная техника", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "БСЛ Инжиниринг", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по договору №28/10-21 на оказание транспортных услуг от 28.10.2021 в размере 3 948 143 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 135 534,88 руб. по состоянию на 05.07.2022 и по день фактической оплаты долга,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Волгадорстрой», г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>),

с участием:

от истца – ФИО2, действующая на основании доверенности от 06.06.2022,

от ответчика – ФИО3, действующая на основании доверенности от 11.08.2022,

от третьего лица - ООО «Волгадорстрой» - не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Специализированная строительная техника", г.Казань (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "БСЛ Инжиниринг", г.Казань (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по договору №28/10-21 на оказание транспортных услуг от 28.10.2021 в размере 3 948 143 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 135 534,88 руб. по состоянию на 05.07.2022 и по день фактической оплаты долга.

Определением от 13.07.2022 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 07.09.2022.

Определением от 07.09.2022 дело назначено к судебному разбирательству на 03.10.2022, в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Волгадорстрой», г.Казань (далее – третье лицо).

В судебное заседание 03.10.2022 явились представители истца, ответчика.

Дело рассмотрено в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца ходатайствовал о приобщении к материалам дела доказательств направления копии искового заявления в адрес третьего лица.

Судом в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы приобщены к материалам дела.

Представитель ответчика ходатайствовал о приобщении к материалам отзыва на исковое заявление, также ходатайствовал об объявлении перерыва либо отложении судебного заседания.

Судом в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на исковое заявление и дополнительные документы приобщены к материалам дела.

Судом ходатайство об объявлении перерыва либо отложении отклонено поскольку оснований, предусмотренных ст.158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не установлено.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения.

Представитель ответчика исковые требования не признал, дал пояснения.

Из материалов дела следует, что 28.10.2021 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор № 28/10-21 на оказание транспортных услуг (далее – договор), согласно которому исполнитель обязуется оказать услуги автотракторной и специальной техникой заказчику, согласно договору, для исполнения ООО «БСЛ Инжиниринг» договора № 26/21/3 от 10.03.2021, заключенного между ООО «БСЛ Инжиниринг» и ООО «Волгодорстрой» по строительству объекта М-12 «Строящаяся скоростная автомобильная дрога Москва-Нижний Новгород-Казань», 7.3. этап от северной границы села Большие Кайбицы до пересечения с автомобильной дорогой федерального значения Р-441 «Казань-Буинск Ульяновск».

Согласно п. 2.1.1. договора исполнитель обязуется закрепить за заказчиком автотракторную, специальную и иную технику (далее – техника) с экипажем, для работы по адресу Российская Федерация, Республика Татарстан, перечень которой согласовывается между исполнителем и заказчиком до 25-го числа месяца, предыдущего месяцу, в котором будут оказываться услуги. - автокран Клинцы 25 тонн.

В соответствии с п. 2.2.1. договора заказчик обязуется ежемесячно, не позднее 25-го числа месяца предыдущего месяцу оказания услуг, подавать исполнителю заявку на закрепленную за заказчиком технику с указанием маршрута и графика движения (с предоставлением маршрутной карты) и времени подачи техники в пункты назначения в письменном виде нарочным или по факту за подписью уполномоченного лица заказчика, которая будет действительна в период отчетного месяца. Заказчик обязан обеспечить закрепленную технику согласно его месячной заявке объемом работ в течение всего месяца.

В силу п.3.1. договора оплата за транспортные услуги по договору производится согласно приложению № 1, которое является неотъемлемой частью договора.

Договор вступает в силу и действует с 28.10.2021 по 31.12.2021, а в части расчетов – до полного исполнения.

Согласно протоколу согласования цен (приложение № 1 к договору) стоимость 1 машино-часа автомобиля марки Клинцы 25 тонн составляет 2 500 руб. с НДС.

Согласно п. 3.4. договора, расчеты производятся перечислением денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 25-ти банковских дней, после окончания каждого календарного месяца или после полного выполнения работ исполнителем на объекте заказчика, согласно выписанному исполнителем счета на оплату в размере 100 %, исходя от времени работы техники исполнителя по подписанному акту выполненных работ и путевым листам.

В исковом заявлении истец указывает, что за период с 29.10.2022 по 28.02.2022 предусмотренные договором услуги были оказаны на общую сумму 4 027 500 руб. (в т.ч. НДС). Счета на оплату выставлялись истцом ответчику ежемесячно: счет на оплату № 139 от 30.11.2021 г., счет на оплату № 150 от 30.12.202., счет на оплату № 11 от 31.01.2022, счет на оплату № 20 от 28.02.2022. Следовательно, ответчик должен был произвести оплату оказанных истцом услуг по договору в течение 25-ти банковских дней, после окончания каждого календарного месяца. Однако оплата ответчиком в указанные выше сроки произведена не была.

С учетом встречных поставок товара ответчиком общую сумму 79 357,00 руб., в т.ч. НДС 20% (УПД № 21 от 31.01.2022 г., УПД № 22 от 28.02.2022 г.) задолженность ответчика перед истцом за оказанные услуги составила 3 948 143 руб. 00 коп., в т.ч. НДС 20 %.

15.06.2022 истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия (исх. №08/06 от 08.06.2022) с требованиями погасить задолженность и оплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в течение 10 дней с даты получения претензии. Отправка истцом претензии подтверждается почтовой квитанцией от 15.06.2022. Претензия была получена Ответчиком 16.06.2022, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 42003070026273 с сайта Почта России.

Претензия истца оставлена ответчиком без ответа, что послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в суд.

В силу статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно статьей 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель принимает на себя обязательства по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик оплатить эти услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Положениями статьи 781 ГК РФ предусмотрена обязанность заказчика по оплате оказанных ему услуг в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу статьи 779 ГК РФ, предъявляя требования о взыскании с заказчика стоимости оказанных услуг (выполненных работ), исполнитель должен доказать факт оказания услуг и их стоимость. Отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается (статьи 309, 310 ГК РФ).

В соответствии с положениями статьей 307 - 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт оказания истцом ответчику услуг по договору № 28/10-21 на оказание транспортных услуг от 28.10.2021 подтверждается подписанными и скрепленными печатями с обеих сторон универсальными передаточными документами № 117 от 30.11.2021 г. на сумму 855 000,00 руб. (в т.ч. НДС 20%), № 130 от 30.12.2021 г. на сумму 1 415 000,00 руб. (в т.ч. НДС 20%), № 5 от 31.01.2022 г. на сумму 1 085 000,00 руб. (в т.ч. НДС 20%), № 9 от 28.02.2022 г. на сумму 672 500,00 руб. (в т.ч. НДС 20%) и ответчиком не оспорен.

Довод ответчика об оплате оказанных услуг 16.08.2019 в размере 12 500 руб. отклоняется, поскольку не подтвержден документально. Кроме того, договор заключен 28.10.2021, более чем через два года после предполагаемой оплаты.

На основании вышеизложенного, учитывая факт оказания услуг, неисполнение ответчиком обязательств перед истцом по оплате в полном объеме и отсутствие доказательств погашения задолженности на момент рассмотрения спора по существу, требование истца о взыскании задолженности в размере 3 948 143 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 135 534,88 руб. за период с 06.04.2022 по 05.07.2022 и по день фактической оплаты долга.

Согласно п. 4.1. договора, исполнитель и заказчик в случае невыполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по настоящему договору несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд считает установленным имеющимися в деле доказательствами факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате.

Вместе с тем, согласно пункту 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

По смыслу указанного пункта статьи 9.1 Закона о банкротстве мораторий направлен на защиту должников, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для его введения, предоставление им возможности выйти из сложного положения и вернуться к нормальной хозяйственной деятельности.

В соответствии с п. 2 ч. 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона.

В силу п. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В соответствии с пунктом 3 данный документ вступил в силу со дня официального опубликования (опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru - 01.04.2022).

Срок действия моратория - до 01.10.2022.

Поскольку истцом ко взысканию заявлены проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период, попадающий под срок действия введенного моратория, данное требование удовлетворению не подлежит.

Довод истца о недопустимости распространения моратория на ответчика подлежит отклонению.

Из буквального смысла разъяснений, данных в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", следует, что обстоятельства, в связи которыми суд может удовлетворить требование о взыскании санкции в полном объеме за период моратория, подлежат доказыванию, и связаны с установлением судом того, что ответчик в действительности не пострадал от обстоятельств, послуживших основанием для его введения.

Вопреки указанным положениям истцом соответствующих обстоятельств доказано не было.

Опровержение презумпции освобождения от ответственности в силу моратория возможно лишь в исключительных случаях при исчерпывающей доказанности соответствующих обстоятельств. По общему же правилу действие моратория распространяется на всех подпадающих под него лиц, которые не обязаны доказывать свое тяжелое материальное положение для освобождения от ответственности за нарушение обязательств в период моратория.

Круг субъектов, в отношении которых не применяется мораторий на банкротство, предусмотрен пунктом 2 постановления № 497.

Пунктом 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 установлено, что мораторий не применяется в отношении должников:

а) являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления;

б) включенных по мотивированному предложению руководителя федерального органа исполнительной власти, обеспечивающего реализацию единой государственной политики в отрасли экономики, в которой осуществляет деятельность соответствующее лицо, или высшего должностного лица субъекта Российской Федерации, в котором зарегистрировано или на территории которого осуществляет деятельность соответствующее лицо, в утвержденный Правительством Российской Федерации перечень лиц, на которых не распространяется действие моратория, деятельность которых регулируется Федеральным законом "О деятельности иностранных лиц в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на территории Российской Федерации" и (или) Федеральным законом "О мерах воздействия на лиц, причастных к нарушениям основополагающих прав и свобод человека, прав и свобод граждан Российской Федерации", а также положениями, предусмотренными Федеральным законом "О некоммерческих организациях" и (или) Законом Российской Федерации "О средствах массовой информации", касающимися лиц, выполняющих функции иностранных агентов, либо которые являются аффилированными лицами указанных лиц.

Судом установлено, что под указанные критерии ответчик не подпадает.

Единый федеральный реестр сведений о банкротстве заявления об отказе от применения в отношении ООО «БСЛ Инжиниринг» моратория не содержит.

Таким образом, действие моратория на ответчика распространяется.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "БСЛ Инжиниринг", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Специализированная строительная техника", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 3 948 143 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 41977 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Республики Татарстан.


Судья Муллагулова Э.Р.