Решение от 21 марта 2018 г. по делу № А82-7016/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-7016/2017
г. Ярославль
21 марта 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 15 марта 2018 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Ландарь Е.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ерохиной С.М.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Товариществу собственников жилья "Орбита" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 92716.36 руб.

при участии:

от истца – ФИО1 – дов. от 29.12.2017г.

от ответчика – ФИО2 – председателя

установил:

Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2» обратилось в суд с искровым заявлением к товариществу собственником жилья «Орбита» о взыскании 45 782,02 руб. долга за потребленную тепловую энергию за июнь, июль, октябрь – декабрь 2016 года, январь, февраль 2017 года, 4 217,98 руб. пени.

Определением суда от 16.05.2017г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. По ходатайству ответчика суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В процессе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял сумму иска, в окончательном виде просит взыскать с ответчика 80 275,09 руб. основного долга, 12 441,27 руб. пени.

Уточнение суммы иска судом принято в порядке статьи 49 АПК РФ.

Ответчик требования не признал, полагает, что при некорректной работе гидравлический системы горячего водоснабжения из-за поставки некачественного ресурса в нарушение приложения Д к договору от 31.07.2015г. № 5174 расчет долга осуществлен истцом выше норматива. Проведенным обследованием общедомовой системы горячего водоснабжения установлено, что наличие в поставляемом ресурсе железо-окисных соединений привело к уменьшению сечения проточного участка расходомера, повлекшее завышение показателей теплоносителя и увеличение стоимости 1м3 горячей воды. В материалы дела ответчиком представлено строительно-техническое заключение № 46/2017, выполненное ООО «ПрофСтрой».

В связи с некорректной работой расходомера ответчик считает, что расчет платы должен быть произведен в соответствии с пунктом 4 Приложения Д к договору от 31.07.2015г. № 5174 расчетным способом, как произведение объема потребления горячей воды (компонент холодная вода) на расход тепловой энергии на подогрев 1 м.куб. в размере 0,06 Гкал/м.куб., то есть в порядке, установленном для расчета размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду для населения.

Истец против применения результатов экспертизы возражает, поскольку она проведена в 2017 году, не относится к спорному периоду и не свидетельствует о неисправности общедомовой системы.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен договор теплоснабжения № 5174 от 31.07.2015г., в рамках которого осуществлялся отпуск тепловой энергии, теплоносителя и горячей воды на отопление, вентиляцию и горячее водоснабжение (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 4.11 договора плата за потребленную тепловую энергию производится ответчиком до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Истец выставил ответчику для оплаты счета – фактуры, однако ответчик своевременно оплату не произвел. По расчету истца, задолженность на день рассмотрения дела за июнь, июль, октябрь – декабрь 2016 года, январь, февраль 2017 года составляет 45 782,02 руб.

В материалы дела истцом представлены акты приема-передачи тепловой энергии, подписанные ответчиком с возражениями в части объема и с отражением размера признанного долга, соответствующему размеру платы за услугу по горячему водоснабжению, исчисленному в соответствии с пунктом 26 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011г. № 354 (далее – Правила № 354) и выставленному населению.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Поскольку подача ответчику через присоединенную сеть тепловой энергии и горячей воды осуществляется в целях оказания соответствующих коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном жилом доме, эти отношения подпадают под действие жилищного законодательства (подпункт 10 пункта 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации). В этом случае в силу прямого указания пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат Жилищному кодексу Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу прямого указания пункта 13 Правил № 354 условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом названных Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Товарищество собственников жилья как исполнитель коммунальных услуг не имеет собственного экономического интереса в приобретении коммунальных ресурсов и фактически действует как посредник между потребителями коммунальных услуг и ресурсоснабжающими организациями. Исходя из статуса исполнителя коммунальных услуг, а также учитывая требования пункта 13 Правил № 354, предписывающих соблюдать требования правил предоставления коммунальных услуг в договорах ресурсоснабжения, ответчик должен оплачивать коммунальные ресурсы в том объеме, в котором его должны оплатить в совокупности конечные потребители по установленным для них правилам.

В силу части 9 статьи 32 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон о водоснабжении) тарифы в сфере горячего водоснабжения устанавливаются в виде двухкомпонентных тарифов с использованием компонента на холодную воду и компонента на тепловую энергию в порядке, определенном основами ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 9 Закона о теплоснабжении тарифы в сфере горячего водоснабжения могут быть установлены в виде двухкомпонентных тарифов с использованием компонента на холодную воду и компонента на тепловую энергию в порядке, определенном основами ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

При расчетах между сторонами настоящего спора используется двухкомпонентный тариф, утвержденный Департаментом энергетики и регулирования тарифов Ярославской области.

Разделом VII Приложения 2 к Правилам № 354 установлен порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении (жилом доме, квартире) или нежилом помещении и на общедомовые нужды, в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду.

В соответствии с пунктом 26 названного приложения размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению в i-м жилом или нежилом помещении, определяются по формуле 23, которая содержит величину Qiп - объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении. Указанная величина рассчитывается как произведение объема потребленной за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении горячей воды, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в i-м жилом или нежилом помещении, и утвержденного норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению. Аналогичным образом определяется объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период на общедомовые нужды, приходящийся на i-е жилое или нежилое помещение (Qiодн) в формуле 24 того же приложения.

Таким образом, в силу вышеприведенных положений Правил № 354 количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения, независимо от наличия коллективного (общедомового) прибора учета, которым фиксируется объем тепловой энергии, поступающей в систему горячего водоснабжения МКД.

Указанный порядок не противоречит пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, предусматривающему определение объема потребляемых коммунальных услуг по показаниям приборов учета, и только при их отсутствии допускающему применение нормативов потребления коммунальных услуг, поскольку тепловая энергия не относится к числу потребляемых коммунальных услуг, а величины Qiп и Qiодн служат для распределения тепловой энергии, используемой на подогрев воды для горячего водоснабжения, между всеми потребителями в зависимости от объема потребления горячей воды.

По расчетам ответчика, выполненным в соответствии с пунктом 26 Правил № 354, размер платы за июнь 2016 года составляет 25723,37 руб., за июль 2016 года - 39500 руб., за октябрь 2016 года – 51020,88 руб., за ноябрь 2016 года - 61813,52 руб., за декабрь 2016 года – 52784,13 руб., за январь 2017 года – 50633,37 руб., за февраль 2017 года - 49153,17 руб.

При этом объем потребленной за расчетный период горячей воды определен по показаниям индивидуального прибора учета, установленного в квартире, либо исходя из нормативов потребления горячей воды в случае отсутствия индивидуального прибора учета, что вопреки доводам истца соответствует пункту 26 Правил № 354.

Правильность конррасчета ответчика истцом не оспорена. Оснований для взыскания с ответчика долга сверх размера платы, исчисленной в соответствии с положениями действующего законодательства и выставленной населению, с учетом вышеприведенных положений законодательства не имеется.

Оплата потребленной тепловой энергии произведена ответчиком за июнь, июль, октябрь 2016 года в установленные договором теплоснабжения сроки, за ноябрь, декабрь 2016 года, январь и февраль 2013 года с незначительным нарушением сроков (21.12.2016г., 16,01.2017г. и 24.01.2017г., 20.02.2017г., 21.03.2017г. соответственно), но в пределах установленного частью 9.2 статьи 15 Федерального закона РФ «О теплоснабжении» 30-дневного срока отсрочки, в связи с чем пени за просрочку оплаты начислению не подлежат.

С учетом изложенного, исковые требования удовлетворению не подлежат.

При обращении в суд истцом произведена уплата государственной пошлины в сумме 2000 руб. В дальнейшем истец увеличил сумму иска до 92716,36 руб., не уплатив при этом государственную пошлину.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014г. № 46 в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате государственной пошлины, увеличение истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

Поскольку в рассматриваемом случае в удовлетворении иска отказано, расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на истца, а исчисленная с увеличенной суммы иска государственная пошлина подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания № 2» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 1709 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Ландарь Е.В.